[FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

BiplanBonplan · [↑]

Bonjour,

J'en profite pour faire un petit coucou à Rollus pour lui dire que je garde bien précieusement ses merveilles, dont son Mirage 2000 5... et le Mirage IV patché FSX ! Et Bee Gee et sa Team pour le Mirage III B. Bravo et MERCI à vous !

Ceci, dit, dès que Metal Mesh 2 sortira, le Mirage 2000 C, je craquerai certainement. Mais il n'y a aucun lieu d'établir des comparaisons, d'autant plus avec un addon payware, qui n'est pas complètement achevé.

@Loïc,

Merci de tes screens sublimes qui donnent vraiment envie d'acquérir ce 2000 C. La texture démonstration bleu, blanc, rouge est superbe... Très alléchant !

Cordialement.

Dernière modification par BiplanBonplan (18-01-2014 11:04:42)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

+1 Domi, amentiba, GeeGee, Rollus ......

FreeB!rd · [↑]

Waouuuh !

La 3 ,6 et l'avant dernière pour moi !

C'est super beau !

Bons vols :)

Clément

MistyPink · [↑]

désolée de en changer le sujet, mais ou peut on trouver le mirage 2000 de rollus svp ?
j'ai acheté celui de metal2mesh aussi

Tigrou, pourquoi tu ne conseilles pas le mirage 2000-5 de rollus ?

amentiba · [↑]

MistyPink a écrit :

désolée de en changer le sujet, mais ou peut on trouver le mirage 2000 de rollus svp ?
j'ai acheté celui de metal2mesh aussi
Tigrou, pourquoi tu ne conseilles pas le mirage 2000-5 de rollus ?

Comme l'indique Rollus, suite à des problèmes de droits d'image envers Dassault Aviation, Rollus n'a plus le droit de diffuser sa création. Aucune chance donc de le trouver de manière légale.

Merci pour vos commentaires, cet appareil avance pas à pas et offre déjà un beau rendu. Affaire à suivre.

Dernière modification par amentiba (17-01-2014 16:49:01)

BiplanBonplan · [↑]

... 40 $ pour de 'l'"unfinished"... Ben, perso j'attendrai qu'il soit finished avant de l'acheter...

amentiba · [↑]

5$ de ristourne si on a acheté la mise à jour avionique du F-15 Muhden Driver, c'est toujours ca

Tigrou · [↑]

oulalah, mais je vois que dès que l'on dit quelque choses sur cet avion nous sommes assignés au tribunal correctionnel de pilote virtuel pour offense envers une "vérité universelle" !

Soit, messieurs les jurés, je vais vous repondre
@Amentiba
Check tes MP

rollus13 a écrit :

Et surtout Voir une critique aussi virulente à l’égard du modèle de vol démontre la bassesse et la méconnaissance de l’individu ci-dessus , le modèle de vol de Bee Gee a été crée en concertation avec des pilotes

Ah c'est bizarre je connais moi-même des gens ayant volé sur 2000 et ils disent tout l'inverse... je ne vois pas ce qu'il y a de virulent à dire la vérité...
En parlant de bassesse et de méconnaissance tu as pourtant un collaborateur qui en fait des belles à peu près toutes les semaines sur ce forum (qui le couvre visiblement), en n'hésitant pas à cracher sur Dassault ainsi que ceux qui volent sur ces machines et n'hésite pas à faire dans la provocation VIRULENTE alors qu'il n'y connais rien au sujet. Allez dans le bar des pilotes si vous voulez des preuves.

rollus13 a écrit :

Mon Mirage 2000 n' a pas couté 40 $ il était gratuit et achevé lors de sa sortie...

Il s'agit d'une Open Beta c'est NORMAL qu'il ne soit pas achevé...

rollus13 a écrit :

mais peut être que l'individu ci-dessus critiquant ce 2000 fait partie de la clique ayant contacté Dassault pour m'attaquer en justice...

Alors ça c'est la meilleure ! Je n'aurais pas imaginé ça, je ne connaissais même pas cette histoire !

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Enfin il y a toujours des pas content et de la à critiquer une oeuvrel tel que celle là, est mal venu et n'a pas lieu d'être... con tend sois peu Tigrou

Hum...sauf ton respect, je pense que le lien ci dessus t'aiderais peut etre :
http://www.bescherelle.com/conjugueur.php

domifrance a écrit :

Tu es libre de ton opinion bien sûr mais quelques explications de ta part auraient été préférables ...
Les auteurs Rollus et Bee Gee sont là et ... je crois bien qu'ils aimeraient connaitre tes arguments, tu sais donc ce qu'il te reste à faire

Ah mais tu as raison d'avoir mis ce sujet "Sous surveillance", vous devriez aussi ajouter un article au règlement et y mettre les addons qu'on a le droit de critiquer ou pas et préciser l'immunité de certains membres, on serait plus près de la vérité , la forme correspondrait au fond, tout serais plus clair

MistyPink a écrit :

désolée de en changer le sujet, mais ou peut on trouver le mirage 2000 de rollus svp ?
j'ai acheté celui de metal2mesh aussi
Tigrou, pourquoi tu ne conseilles pas le mirage 2000-5 de rollus ?

Je vais te répondre et en profiter pour développer et donner mon avis mais aussi celui de beaucoup de gens qui ne se prononcent pas sur ce forum car ils savent très bien (comme tu as pu le voir quant à la réaction vive de la cavalerie qui vient de débarquer sur ce topic) qu'il n'y a rien à en tirer étant donné qu'il y a une espèce de "pensée unique" autour de cet avion.

On appele aussi ca l'effet "mouton" ça marche très bien ici

Je ne te conseille pas cet avion car bien qu'il jouisse d'une certaine popularité chez certains simmeurs, en tout cas à l'heure actuelle, ne représente en aucun cas ce qui se fait de mieux. Il est certes le fruit d'un certain travail mais ce que je veux dire c'est que tu peux trouver mieux, beaucoup mieux.
Le modèle 3D comporte beaucoup d'erreurs, le cockpit et l'avionique ne sont pas conformes et le modèle de vol non plus.Quand à ceux qui vont dire qu'on ne peut comparer du freeware avec du payware etc...il vaut mieux un payware de qualité qu'un frewarre très moyen...

Si on avait fait un liner dans ce genre il en aurait été la risée aux vues des exigences de ceux-ci mais là c'est un chasseur et vu que dans ce domaine sur FSX il y a peu de choix et bah... c'est moins facile de critiquer (sans même parler du fait qu'il y a un certain mépris envers les chasseurs sur ce forum). Cet avion est très bien pour un simmeur peu exigent. Tout dépend de ce que tu recherches dans la simulation.

Ce que je voulais dire c'est que de manière générale voler en chasseur sur FSX, jusqu'ici, ça n'avait pas grand intérêt. Des avions comme le Mirage 2000 de M2M, à la différence de bien d'autres, relance cet intérêt.
Si tu veux vraiment te lancer dans la simulation sur avion de combat moderne avec des systèmes et un environnement très réaliste, je te conseille alors de passer sur un autre simulateur tel que Falcon BMS (qui dispose par ailleurs de M2000 de qualité).

Bref en résumé FSX c'est bien pour faire du C172 ou du B737, sauf avec l'ajout d'addons tels que le F/A-18E de VRS ou ce nouveau Mirage 2000 qui sont vraiment "à part", je dis ça sans aucun intérêt personnel ou autre je ne travaille pas chez M2M et je ne compte pas rester sur ce forum, comme beaucoup d'autres, où il n'est autorisé qu'a certains de dire ce qu'ils pensent et où pourtant l'on entend un nombre incalculable d'inepties.
Ce sont juste des conseils pour te faire connaître ce qu'il y a de mieux car j'ai conscience que le domaine de la simu est très large et on peut s'y perdre quand l'on débute ou que l'on manque de connaissances en la matière.

A bon entendeur, salut !

Dernière modification par Tigrou (17-01-2014 19:18:02)

BERDE · [↑]

Waouhh....................!

Ca décoiffe cette série ; bravo Loïc .

Bernard .

GADP · [↑]

Messieurs,
un peu de calme,=(, un avion dans FSX même si il est presque parfait ne sera toujours qu'une pale copie d'un avion réel mais n'oublions pas que pour la plupart d'entre nous cela nous permet de nous amuser au manche de céritable bête parfois regardez du coté du tomcat de Di Cattaneo ou de son F35....et j'en passe un modele cela évolue peut être que le 2000-5 de Rollus aurait eu la même destinée mais bon tué dans l'oeuf, le Rafale Rollus aussi, bien que payware donc genant pour plus d'un .Alors cessons de pinailler et faisons amende honorable pour les passionnés qui croient en leur avion et essaient de nous faire rêver....=WO

domifrance · [↑]

Tigrou a écrit :

oulalah, mais je vois que dès que l'on dit quelque choses sur cet avion nous sommes assignés au tribunal correctionnel de pilote virtuel pour offense envers une "vérité universelle" !
Soit, messieurs les jurés, je vais vous repondre

Il n'y a pas de tribunal et de jugement qui tiennent ... simplement tu viens critiquer d'une façon inappropriée et sans aucune explication un avion que tu sais très apprécié par les membres. Il ne fallait pas t'attendre à une absence de réaction de la part des auteurs et utilisateurs de cet add-on ...
Il y a manière et manière de dire les choses, tu aurais donné un minimum d'explications dès le départ on n'en serait pas arriver là mais bien sûr c'est pas ta faute ... ce sont les autres qui n'acceptent pas les critiques

Tigrou a écrit :

domifrance a écrit :
Tu es libre de ton opinion bien sûr mais quelques explications de ta part auraient été préférables ...
Les auteurs Rollus et Bee Gee sont là et ... je crois bien qu'ils aimeraient connaitre tes arguments, tu sais donc ce qu'il te reste à faire
Ah mais tu as raison d'avoir mis ce sujet "Sous surveillance", vous devriez aussi ajouter un article au règlement et y mettre les addons qu'on a le droit de critiquer ou pas et préciser l'immunité de certains membres, on serait plus près de la vérité , la forme correspondrait au fond, tout serais plus clair

On a le droit de critiquer, contrairement à ce que tu as envie de penser il n'y a pas de censure ... simplement les modérateurs interviennent lorsqu'ils sentent qu'une discussion est mal engagée et va vite "déraper". Si on n'intervient pas vous êtes très prompts à venir dire qu'on ne fait pas notre boulot, si on intervient alors on est "partie pris" !

Tigrou a écrit :

je ne compte pas rester sur ce forum, comme beaucoup d'autres, où il n'est autorisé qu'a certains de dire ce qu'ils pensent et où pourtant l'on entend un nombre incalculable d'inepties.
A bon entendeur, salut !

C'est ton droit, la porte est ouverte et chacun peut entrer et sortir quand il veut, personne n'est enchainé mais ... était-ce bien nécessaire de venir allumer un feu avant de partir ?

Surtout dans une discussion dont l'objet était simplement de montrer de belles d'images

Bonne soirée ...

MistyPink · [↑]

@Tigrou
D'ailleurs il vaut le coup le F-18 de VRS car à ce que j'ai compris pour avoir tout de fonctionnel il faut l'avion et le takpac et ça revient assé chèr je trouve...

Merci pour ll'info de ce fameu Flacon BMS, je vais y jeter un oeil

PS: J'ai trouvé un endroit où le télécharger le mirage 2000 de rollus et je trouve qu'il fait un peu plastique :p mais ça reste agréable à piloter, j'aime la sensation de vitesse

Dernière modification par MistyPink (17-01-2014 20:26:48)

BiplanBonplan · [↑]

amentiba a écrit :

5$ de ristourne si on a acheté la mise à jour avionique du F-15 Muhden Driver, c'est toujours ca

Merci de l'info Loïc

Val77 · [↑]

a+

ixi80330 · [↑]

Val77 a écrit :

http://www.cinematraque.com/wp-content/ … ma-001.jpg
a+

[large]Génial ![/large]

flighty · [↑]

Comment ca se fait qu'un post dont le but est de montrer des photos devient un sujet de polémique et du coup sous surveillance comme on a l'habitude de constater dans les rubriques "Bar" et "technique"?

Vous devez faire un effort les gars pour apporter une valeur ajoutée sur ce forum en laissant vos fiertés dans le placard. On peut débattre un sujet sans dégager une fumée noire nocive. Avant je me suis embarqué dans ce jeu mais plus maintenant.

Cela devient ennuyant de voir "SOUS SURVEILLANCE" partout sur le forum à cause des quelques tètes brulées. A ce titre, pour alleger le travail des modos, je me demande si ce n'est pas mieux de laisser faire sans arbitrage et laisser les membres en conflits régler leur litige au grand public qui à la fin se termine par une queue de poisson par lassitude. Autrement dit, laisser le fil se pourrir lui-même. Excusez pour mon français que n'est pas à son niveau acceptable aujourd'hui.

Dernière modification par flighty (18-01-2014 00:59:55)

Bobonhom · [↑]

Ouais, les gars un peu de retenu... Dénigrer du free comme ça, c'est pas possible...

Sur un topic de pics, ça pas vraiment sa place... D'ailleurs pour ma part, ça pas sa place nulle part... Ça devient lassant à la fin...

jojorges · [↑]

Dis donc, un peu de calme que diable, messieurs!!
@Tigrou: Je partage l'avis de domi. Tu viens crituquer un add-on de manière negative et sans te justifier (sans argument surtout )
C'est comme si en Francais dans une réponse argumentée, tu enoncais ton opinion sans mettre d'arguments, ce sur quoi Cédric a fortement insisté.

A pluche
Jojorges

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Euh, Amentiba, je continu de trouver tes "screens" superbes!

@Tigrou, j'entends bien vos arguments et je prends au sérieux vos critiques concernant l'appareil de Rollus puisque je ne le connais pas (bien que je connaisse le sérieux de ses concepteurs), je ne connais vraiment pas grand choses aux chasseurs à réaction (hormis le Me 262).
J'aimerais simplement attirer votre attention sur quelques petites choses...
Tout d'abord, comme vous l'ont rappelé Rollus et Bee Gee, leur mirage est un freeware qui date de 9 ans et a été rendu indisponible depuis pas mal de temps. Sa notoriété parmi les "simmers" qui ont pu l'essayer date donc d'une autre époque (FsX naissant, machines bien moins puissantes et add-on commençant à sortir) On ne peut pas en vouloir à des personnes qui continuent d'aimer un add on qui leur a plu même s'il date un peu.
En second lieu, et ne le prenez pas personnellement mais, vous dites que vous avez les connaissances et connaissez des pilotes qui savent. Je vous crois volontiers.... Mais je le fais de la même manière que vous affirmer savoir.... Sans preuve. Et oui, nous sommes sur un forum et rien n'indique la véracité de ce qu'avance chacun.
En dernier lieu, dire qu'un payware de qualité vaut mieux qu'un frewarre très moyen.... Dans l'absolu oui, mais cela dépend de ce que vous cherchez et de vos moyens. Le monde de la simulation est vaste.
Malgré ce que vous pensez, vous avez exposé vos opinions et avez été entendu. Que vous obteniez des réponses contradictoires est le jeu de tout débat et ne peut pas d'emblée être considéré comme un mode de pensée unique.
Voilà, c'est fâcheux que ce genre de débat naisse sur un fil dédié à de belles images que nous partage Amentiba mais au moins il a (le débat) le mérite d'exister et d'éclairer un peu mes lanternes de rampant béotien.
Cordialement, Greenhopper.

Bee Gee · [↑]

Selon Tigrou

Le modèle 3D comporte beaucoup d'erreurs, le cockpit et l'avionique ne sont pas conformes et le modèle de vol non plus.Quand à ceux qui vont dire qu'on ne peut comparer du freeware avec du payware etc...il vaut mieux un payware de qualité qu'un frewarre très moyen...
Si on avait fait un liner dans ce genre il en aurait été la risée aux vues des exigences de ceux-ci mais là c'est un chasseur et vu que dans ce domaine sur FSX il y a peu de choix et bah... c'est moins facile de critiquer (sans même parler du fait qu'il y a un certain mépris envers les chasseurs sur ce forum)

Cher ami, ni Roland ni moi n'avons prétendu faire une réplique exacte de cet avion... quand au modèle de vol qui est ma partie, je suis prêt à écouter tes conseils très avisés semble t'il et une critique constructive et surtout argumentée,
...j'ai décortiqué celui que tu as mis en image, désolé de te dire qu'il ne vaut pas bien mieux que le mien et qu'il comporte des erreurs monumentales de conception de base, je pourrais y revenir si nécessaire..

Il se trouve que j'avais fait testé le 2000 par des pilotes de 2000 lors d'un meeting à Orange, ils l'avaient trouvé représentatif et qui donnait une idée de ce qu'est cet avion, en tout cas ils se sont tous bien amusé..

Notre but ne va pas plus loin que ça, apporter de l'amusement, faire découvrir l'aviation au jeunes, ouvrir la boite à souvenir des anciens, pour cela, FS, même s'il ne sera jamais un simulateur de vol est un formidable outil..

Quand au mépris tu te méprise cher ami, nous n'avons aucun mépris de ma part pour les chasseurs, je parle des humains, .....et pas des merdes sur lesquels on ose les faire voler (ça par contre c'est de la provoc, ce qui n'a rien à voir avec le mépris !) le mépris je me le réserve pour des gens qui critiquent et qui visiblement n'y connaissent pas grand chose !

a+

rollus13 · [↑]

Le” mossieur” prétend connaitre des gens ayant volés sur 2000 ( cachés derrière leur écran ) mais il a omis de préciser qu'ils ont volés sur le 2000 de LOCK ON...

*"(sans même parler du fait qu'il y a un certain mépris envers les chasseurs sur ce forum)"

n'importe quoi et remarque irréfléchie ! aux vues de nombreux screen de chasseurs de tout type... et de la présence sur ce forum des membres par exemple de Restauravia.

*"Il s'agit d'une Open Beta c'est NORMAL qu'il ne soit pas achevé..."

Non ce n'est pas normal pour un produit payant et à ce tarif ,pour une vente une béta doit être terminée et ensuite on apporte des améliorations et des compléments si nécessaire, ou alors une beta non terminée est distribuée
gratuitement à un certain nombre de simmeurs pour test... ensuite un produit peut être vendu et évoluer.
sur ceci dit ,j'interviens rarement sur ce forum , alors pour revenir aux screens d'Amentiba car c'était le sujet principal après tout , ils sont splendides !
et l'avion de Métalmesh est superbe.

Nirgal76 · [↑]

Tigrou, tu peux penser ce que tu veux de l'avion, mais que tu ai raison ou tord, évite de "conseiller" aux gens de l'éviter, on est assez grand pour se faire une opinion. Dis juste de manière exhaustive ce qui te plait et ne te plait pas.
Et Y'a pas d'intouchables ou de gens qui ne peuvent pas être critiquer ici (quoique, et quand bien même c'est vrai, qu'est-ce qu'on s'en fout, on le fait quand même) mais quand tu le fais, mets-y la forme c'est tout.

Yan Solo · [↑]

Bonjour Amentiba

Je viens de découvrir ton post et j'avoue avoir été scotché par tes sceens !

Du grand art !

Amitiés

Val77 · [↑]

Nirgal76 a écrit :

évite de "conseiller" aux gens de l'éviter, on est assez grand pour se faire une opinion.

Et alors l'un ne va pas sans l'autre !

On va interdire de conseiller quelqu'un maintenant...

a+

MistyPink · [↑]

rollus13 a écrit :

*"Il s'agit d'une Open Beta c'est NORMAL qu'il ne soit pas achevé..."
Non ce n'est pas normal pour un produit payant et à ce tarif ,pour une vente une béta doit être terminée et ensuite on apporte des améliorations et des compléments si nécessaire, ou alors une beta non terminée est distribuée
gratuitement à un certain nombre de simmeurs pour test... ensuite un produit peut être vendu et évoluer.

salut rollus13, permet moi juste de te corriger sur un truc qui est faux :p

les bêtas peuvent êtres payantes ou pas, c'est le principe du early access (qu'on retrouve sur Steam), beaucoup de jeux font sa mainteanant.
Une beta n'est justement pas terminer, c'est justelement sa qui fait que c'est beta (ou alpha) et non un produit release candidate. Et un produit fini (ou pas) contiendra toujours des bugs a cause des differentes machines qui devront le faire tourner et alors viens les patchs

Par exemple
Gratuitement, j'ai justement joué à The Elder Scrolls Online Beta et elle était loin d'être terminée, traduction mal faites qui comportentes des fautes (il faut faire au lieu de il fait faire) et tout sera fait pour le 4/4/2014 ils disent.
Mais payant, j'ai joué à DayZ Standalone et c'est exactement apreil, le fait que sa soit payant c'est juste les moyens du studio de le fournir ou pas.
Payant aussi, il y a eu IL-2 Battle of Stalingrad, et ça que j'ai appris, VRS a fait pareil avec le tackpac on ma dit

Et encore, il y a la difference entre une Closed Beta ou les testeurs sont très strictement selectionnes sur le tas qui se fait souvent en interne du studio, donc soit les createurs même testent avec certains gros gamers connus (clan GsK etc par exemple), et ensuite ya la Open Beta qui ouvre la beta a tout ceux qui desirent tester en postulant pour la beta (les gens comme moi )

PS: Ya des 2000 pilotable dans Lock On ?

Dernière modification par MistyPink (18-01-2014 15:05:22)

#26 [↑][↓] 17-01-2014 14:29:37

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#27 [↑][↓] 17-01-2014 15:03:26

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#28 [↑][↓] 17-01-2014 15:06:57

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#29 [↑][↓] 17-01-2014 16:18:23

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#30 [↑][↓] 17-01-2014 16:41:51

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#31 [↑][↓] 17-01-2014 18:03:52

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#32 [↑][↓] 17-01-2014 18:38:19

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#33 [↑][↓] 17-01-2014 19:00:25

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#34 [↑][↓] 17-01-2014 19:17:42

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#35 [↑][↓] 17-01-2014 19:23:10

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#36 [↑][↓] 17-01-2014 20:22:08

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#37 [↑][↓] 17-01-2014 20:26:29

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#38 [↑][↓] 17-01-2014 20:47:44

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#39 [↑][↓] 17-01-2014 21:19:20

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#40 [↑][↓] 17-01-2014 22:05:26

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#41 [↑][↓] 17-01-2014 22:53:54

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#42 [↑][↓] 17-01-2014 23:47:26

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#43 [↑][↓] 18-01-2014 00:26:14

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#44 [↑][↓] 18-01-2014 09:21:29

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#45 [↑][↓] 18-01-2014 09:57:05

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#46 [↑][↓] 18-01-2014 11:56:58

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#47 [↑][↓] 18-01-2014 12:39:07

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#48 [↑][↓] 18-01-2014 13:30:58

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#49 [↑][↓] 18-01-2014 14:49:56

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

#50 [↑][↓] 18-01-2014 14:49:56

Re : [FSX] quelques images en technicolor 2000 (ou pas) !

Pied de page des forums