[Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

flighty · [↑]

Bobonhom a écrit :

Ah si c'était vrai, on pourrait enfin se débarrassé des Canayiens à coup de laser
M'excuse pour flighty Je demanderai une exception pour l'homme de l'ouest

Sans blagues!

BLB · [↑]

Je ne jetterai pas la pierre a ces gens la car moi même j'ai pu observer un truc super louche cet été

Greenhopper · [↑]

Bonsoir,
Bienvenue au club!
J'ai été témoin dans le début des années 80 d'un.."phénomène" dont j'ai retrouvé la trace sur le site du Geipan. A l'époque je ne suis pas allé témoigner car un collègue de mon grand-père avait témoigné suite à une observation et avait été la risée du village.
C'est tout récemment, il y a environ 4 ans que je me suis rendu compte que le même jour à la même heures des gens avaient observé le même "phénomène" d'une direction diamétralement opposée.
Voici le procès verbal du GEIPAN. Je le dis et je le répète, je n'ai pas déposé à la Gendamerie pour les raisons que j'explique plus haut et parce que le "phénomène" m'avait intrigué mais pas effrayé. Au début je l'avais même pris pour un incendie de forêt. Alors qu'il n'y en n'a pas eu dans cette période.
Cordialement, Greenhopper.

Dernière modification par Greenhopper (17-01-2014 19:03:01)

Bee Gee · [↑]

Les observations faites sur les OVNIS doivent être pris au sérieux, à part les rigolos qui s'amusent à créer des canulars comme on en trouve par dizaine sur youtube..

Si vous êtes témoin de quelque chose, évitez de donner des distances, évaluer la dimension et la distance d'un phénomène non connu est quasi impossible,... par contre on peut facilement évaluer des angles.

Il y a une bonne trentaine d'année j'ai fait l'observation d'une entrée d'une probablement grosse météorite, c'était de nuit, on a vue une grande trainée incandescente passant par toutes les couleurs de l'arc en ciel, vraiment très spectaculaire ! dans un premier temps j'ai pensé à un avion en feu qui allait s'écraser à une dizaine de km de mon point d'observation, .. Le lendemain la presse a fait écho de ce phénomène qui a été vu à Marseille à peine quelques minutes plus tard (j'avais noté l'heure et j'étais du coté de Genève), il est probable que le bidule a terminé sa course en méditerranée, ou dans le Sahara, ou alors qu'il n'a fait que ricocher dans les très hautes couches de l'atmosphère ..

Ce jour là j'ai compris qu'on se référait d'instinct à quelque chose de connu, pour moi un avion, ... et que par conséquent mon estimation de distance était totalement erronée, alors que j'aurai pu facilement donner des valeurs d'angles et de déplacement angulaire si j'avais eu à témoigner.

a+

Cedric · [↑]

Moi j'ai jamais rien vu mais rho qu'est ce que j'aimerai....

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Tu sais Cédric, quand cela m'est arrivé j'avais la tête ailleurs (Jeunesse quand tu nous tiens le monde est plus coloré) et je n'ai pas pensé à autre chose qu'a des agriculteurs qui travaillaient tard ou un feu de forêt. Arguments bien vite repoussé lorsque j'ai arrêté ma voiture.=8
Vu l'heure tardive et ma fatigue (on a beau être jeune ) je suis reparti avec beaucoup de questions que j'ai oubliés dans les jours qui ont suivi. J'avais autre chose en tête qui était blonde et parfaitement identifié!
Amitiés, Pascal.

Marc_63 · [↑]

Pour faire suite à l'émission passé à Radio-Canada.

Ne tirez pas sur l'extraterrestre

a+

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Triste, triste condition humaine....
Merci, si j'ose dire, du partage.
Cordialement, Greenhopper

Wind_D4ncer · [↑]

A ben finalement je vois qu'on est nombreux au club !

Pour etre franc je reste plutot sceptique sur la nature des phenomenes OVNI.... J'ai l'occasion de faire 3 observations .
Quand on passe la majorité de son temps dehors, et tout ses étés dans le alpes ca aide....
2 ont pu etre expliquées a posteriori comme etant des engins militaires:

-La 1ere etait de nuit juste avant la 1ere guerre du golfe a 35 km environ de la base d'orange, en fait cela ressemblait
a 1 triangle avec 2 phares/ projos ultra puissants devant, emmettant un leger bruit de jet, et le comportement d'un helico....
Ma premiere reaction ca a été "Mais qu'estce qu'elle fout a la cime des arbres cette caisse ?"
Sur la fin de l'observation il a repris le cap de Orange...Une sorte de F117 VTOL en fait.... (Ah bon cela n'existe pas ? )

-La 2eme une nuit durant l été 1998, dans les Alpes (Les Orres) j'ai pu observer a haute altitude ? un objet emettant des flashs de differentes couleurs de maniere aleatoire, duquel se detachaient plusiers objets moins lumineux (qui allaient et venaient de haut en bas, mais revenaient toujours vers l'objet principal....Bon un ballon sonde peut étre? Sauf qu'au bout de queque minutes
je l'ai vu descendre (de 10 a 15 degres) vers le relief se deplacer lateralement puis remonter et disparaitre....O_o Tout ca sans le moindre bruit.....ca fait drole...

-La 3eme encore de nuit, j'etais passager d'une voiture sur le pont de Bonpas (Au sud est de l'aeroport d'Avignon) et j'ai vu un truc qui ressemblait a un gros avion gris au dessus du stade (coté 13), normal a coté d'un aeroport me direz vous, sauf que celui la avait oublié de voler... il ne bougeait pas d'un poil et ne ressemblait pas a un helico (vu qu'il avait des ailes).... Plus tard j'ai appris l'existence d'un truc nommé OSPREY...=8

.... Celle qui resiste est aussi la plus lointaine et imprecise....Du coup elle ne m'a pas vraiment convaicu, par contre elle m'a fait m'interesser au phenomene et a lire certaines choses ,comme le rapport COMETA (voir plus Haut pour le DL).... Dans ce rapport on peut par exemple trouver le cas de Trans en Provence, qui reste un cas d'ecole...

En fait ce qui me fait pencher plutot du coté obscur , c'est le fait que les observations d'OVNI ne sont pas toujours le fait de pekins moyens dans mon genre, mais aussi de pilotes civils, militaires avec parfois recoupement radar....
Le fait que le CNES ait un service specialisé ,et que la gendarmerie ait une procedure prevues pour les temoignages d'OVNI prouve que contrairement au grand public, certains scientifiques et militaires prennent cette affaire tres au serieux.... Ce qui est logique vu que ce phenomene peut a un moment se reveler etre une menace...Qu'il serait irresponsable d'ignorer...

Certaines photos de la surface de Mars telechargeables sur le site de l'ESA revellent des figures de grandes tailles et parfaitement geometriques que l'on a du mal a croire d'origine naturelle.... D'ailleurs a propos de Mars il faut savoir que pendant des années la NASA renforcait le rouge des photos .... Alors que le ciel de Mars est bleu pale...Il existe egalement une photo satellite ou on peut (Quasi a coup sur) identifier une coulée d'eau sur le bord d'un glacier......Officiellement, pas d'eau actuellement a la surface....Comme il n'y avait officiellement pas de glace il ya quelques années (Alors qu'il existait des tas de photos de glaciers)....Bon en meme temps ils ne prennent pas de risques, ils attendent qu'une sonde ait officiellement identifié l'element....

@ Bee Gee, concernant l'entrée atmospherique du meteore au dessus de la russie, je me suis fait exactement la meme reflexion....Pourquoi ne trouve t'on pas autant de videos ou photos de qualité du phenomene OVNI....Je dirai tout simplement que les phenomenes OVNI restent generalement tres discret au niveau visuel et sonore....Tout le contraire de ce meteore....

On trouve des tas de videos et photos sur le web, je pars du principe que les plus spectaculaires ont les plus fortes probabilités d'etre des Hoax...De toute facon elles ne peuvent pas constituer le moindre debut de preuve quoi qu'elle montrent.... Pour etre vraiment interessant, un cliché d'OVNI devrait etre Pris au format RAW voire en Argentique, avec une haute qualité optique, avec differents niveaux de Zoom pour le situer dans le paysage et il faudrait egalement d'autres angles de prise de vue (Donc d'autre temoins) pour arriver a en deduire sa position /taille.... Pas gagné quoi ....

Bref tous ca pour dire que sans etre convaincu de la nature des OVNIS, il y a quand meme beaucoups d'elements disponibles (Pour qui prend la peine de chercher un peu) qui amenent a se poser des questions....
Arrivé a un certain point sur certaines observations, la probabilité que le phenomene soit d''origine humaine ou naturelle et en fait .... tres faible....

Sur ce....Je repart dans ma soucoupe
@+

Bee Gee · [↑]

Il ne faut pas tomber de l'objectif dans le subjectif et l'envie de ce qu'on voudrait voir.

Le phénomène OVNI existe bel et bien, selon sa propre définition "Objet volant non identifié" , ce ne seront plus des OVNIS si on identifie d'une façon formelle qu'on a réellement affaire à des véhicules extra terrestre, pilotés par des entités extra terrestre qui viendraient se poser sur la place Rouge ou les champs Elysées. Dans ce sens si on a un tas de témoignage d'OVNI dont une bonne partis peuvent être crédibles, à ma connaissance on n'a pas de preuve d'existence de ces entités d'outre terre.

Les figures géométriques qui ont été observés sur Mars sont des illusions d'optique, les mêmes endroits photographiés par des caméras à plus haute définition par des missions les plus récentes le démontre parfaitement bien. On peut faire le même genre d'observation sur la Lune ... ou sur Terre !

Enfin les pilotes ne sont pas mieux placé que les autres quidam, nous sommes face à des phénomènes inconnus pour lesquels nous n'avons eu aucune information ni formation dans nos cursus, comme le dit Krine, " j'ai vu un truc mais je ne sais pas ce que c'est.." définition exacte d'un UFO..

Dernière modification par Bee Gee (18-01-2014 18:50:50)

Greenhopper · [↑]

Bonsoir,
C'est bon de le rappeler Bee Gee. Comme je le précisais, mon observation à l'époque fût d'abord refoulée par peur du ridicule puis oubliée pour raison de contingence de la vie. Je ne suis pas un "I want to believe" ni un "circulez, y a rein à voir" par contre je suis un indécrottable Cartésien (qualifié d'incroyant à juste titre)
Ourf, c'est long comme préambule. Si cette (très) petite affaire m'est revenue c'est qu'un jour j'ai croisé un extrait du Geipan qui m'a donné envie de voir si il y avait une trace de mon observation. Agnostique mais d'une curiosité insatiable! Et là... J'ai été troublé par la similitude des observations et dérangé par l'inexactitude de la seule explication plausible qui était proposée : une lune gibeuse... Depuis je pense que d'autres personnes ont vu le phénomène sous le même angle que moi parce qu'il a été classé PAN D.
Hé, attention ce n'est pas un concours! Cela veut dire que l'explication, quelque quelle soit reste à trouver et qu'aucune n'est à écarter.
Amitiés, Greenhopper.

Dernière modification par Greenhopper (18-01-2014 19:31:27)

Bee Gee · [↑]

J'essaye aussi d'être cartésien, pas toujours facile !! ce qui est emmerdant pour les humains, c'est de ne pas comprendre... surtout pour un cartésien ! or il y a toujours une explication mais qui peut nous échapper, alors ça nous emmerde grave et ça trotte inlassablement dans la tête .. On déteste ne pas comprendre, c'est dans la nature humaine, et comme on ne comprend rien ou si peu à ce drôle d'univers, certains, pour ne pas trop s'emmerder la vie, ont inventé des dieux, dans la religion catholique on a une sacrée chance... on n'en a qu'un !... à part que notre dieu ressemble à notre image et non l'inverse, comme le prétendent les fichus prétentieux du coté de St Pierre de Rome ...

eh ! oh ! tout ça c'et pour rire ! 2eme degré ON .... on sait jamais de nos jours, le sens de l'humour se perd, même sur ce putain de forum...!!

a+

Dernière modification par Bee Gee (18-01-2014 19:23:42)

Wind_D4ncer · [↑]

Hello Bee Gee

Bee Gee a écrit :

Les figures géométriques qui ont été observés sur Mars sont des illusions d'optique, les mêmes endroits photographiés par des caméras à plus haute définition par des missions les plus récentes le démontre parfaitement bien. On peut faire le même genre d'observation sur la Lune ... ou sur Terre !

C'est effectivement possible que ce soit des artefacts, aberrations chromatiques ou autres, je pense que l'on parle de la meme zone; hale crater
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2004/11/crater_hale_in_perspective_looking_west/10092903-2-eng-GB/Crater_Hale_in_perspective_looking_west.jpg

Ce qui est bizarre dans cette histoire c'est qu'une autre prise de vue prise d'un autre angle confirmait la presence au sol des figures...Mais je ne la trouve plus sur le site de l'ESA...

Concernant l'eventuelle presence d'eau le long d'un glacier je vous laisse jeter un coup d'oeil:
http://www.nasa.gov/externalflash/mgs-20061206/hi-resjpgs/1.jpg

Bon rester cartesien face a ces "clichés" (qui ne sont pas des photos il me semble mais un autre type d'imagerie)
implique d'attendre qu'un robot au sol soit capable d'aller sur place pour confirmer ou infirmer nos suppositions....

Pour moi des temoignages de pilotes de chasse ont une valeur superieure a un temoignage lambda pour 3 raisons:
-Leur entrainement et leur experience
-Logiquement ils volent sur les engins les plus rapides qui se baladent dans nos air donc si ils se font "deposer" on peu se poser quelque questions...
-Ils ont un radar de combat (entre autres moyens de detection)
Mais j'ai peut etre une image faussée des "chevaliers du ciel"

Maintenant une question se pose aussi, dans le cas ou il y aurait une preuve, serions nous prets a la recevoir, (je parle de l'humain en general)... J'ose pas imaginer le bordel que pourait generer une telle nouvelle vis a vis de nos societés qui restent majoritairement religieuses....

Mais bon on est d'accord pas de preuves, juste des questions sans reponses, c'est bien ca qui est enervant....

@+

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-01-2014 00:29:25)

flighty · [↑]

C' est pour cette raison que le gouvernement americain a officiellement cessé d'investiguer sur les cas d'OVNI car cela devient un probleme budgetaire et socio-politique. Pire il ne fait qu'ettoufer les observations les plus credibles comme celle de Phoenix où plus de 10 000 ont été temoin et l'evenement est photographié sous plusieurs angles differents.

Apres etre lui-meme temoin de l'evenement, l'ancien gouverneur de cet Etat ( Arizona) a rejoint le groupe des personalités qui fait pression au senat americain pour que le gouvernement des. US change sa politique et rend disponible les dossiers UFO top secret comme l'a fait lAngleterrem le Bresil, le Japon. Ce groupe est principalement composé des personnalités comme l'ancien directeur de FAA temoin de l'obervation en Alaska, l'ancien ministre des defenses de l'angleterre, general retraité de l'armée Belge, plusiuers anciens officiers de la CIA.

Dernière modification par flighty (18-01-2014 20:47:32)

flighty · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

Hello Bee Gee
Bee Gee a écrit :
Les figures géométriques qui ont été observés sur Mars sont des illusions d'optique, les mêmes endroits photographiés par des caméras à plus haute définition par des missions les plus récentes le démontre parfaitement bien. On peut faire le même genre d'observation sur la Lune ... ou sur Terre !
C'est effectivement possible que ce soit des artefacts, aberrations chromatiques ou autres, je pense que l'on parle de la meme zone; hale crater
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2004/11/crater_hale_in_perspective_looking_west/10092903-2-eng-GB/Crater_Hale_in_perspective_looking_west.jpg
Ce qui est bizzare dans cette histoire c'est qu'une autre prise de vue prise d'un autre angle confirmait la presence au sol des figures...Mais je ne la trouve plus sur le site de l'ESA...
Concernant l'eventuelle presence d'eau le long d'un glacier je vous laisse jeter un coup d'oeil:
http://www.nasa.gov/externalflash/mgs-20061206/hi-resjpgs/1.jpg
Bon rester cartesien face a ces "clichés" (qui ne sont pas des photos il me semble mais un autre type d'imagerie)
implique d'attendre qu'un robot au sol soit capable d'aller sur place pour confirmer ou infirmer nos suppositions....
Pour moi des temoignages de pilotes de chasse ont une valeur superieure a un temoignage lambda pour 3 raisons:
-Leur entrainement et leur experience
-Logiquement ils volent sur les engins les plus rapides qui se baladent dans nos air donc si ils se font "deposer" on peu se poser quelque questions...
-Ils ont un radar de combat (entre autres moyens de detection)
Mais j'ai peut etre une image faussée des "chevaliers du ciel"
Maintenant une question se pose aussi, dans le cas ou il y aurait une preuve, serions nous prets a la recevoir, (je parle de l'humain en general)... J'ose pas imaginer le bordel que pourait generer une telle nouvelle vis a vis de nos societés qui restent majoritairement religieuses....
Mais bon on est d'accord pas de preuves, juste des questions sans reponses, c'est bien ca qui est enervant....
@+

C'est pourquoi Winston Churchill avait continuellement etouffé plusieurs obeservations des pilotes britanniques pendant la deuxieme guerre mondiale piur eviter la panique populaire et remettre en cause plusieurs croyances. Surtout en temps de guerre. On a appris que meme apres la fin de son mandant, il a continué à entretenir une correspodance frequente avec le departement de la defense des US pour savoir s'ils savent c'est quoi ces "engins" bizarres.

Malgré qu'on dise souvent que les observations etaient plus frequente en 20 siecle, il est prouvé que meme en moyen age, il existait des descriptions qui materialisent les differentes observations plus que troublantes.

Dernière modification par flighty (18-01-2014 20:48:20)

Wind_D4ncer · [↑]

Je pense sincerement que Winston a tres bien fait...
C'etait assez compliqué pour l'Angleterre a l'epoque, il etait inutile de en plus jetter le trouble dans l'esprit des troupes et des pilotes...
Va savoir cela a peut etre contribué a sauver l'ile.....

Dernière modification par Wind_D4ncer (18-01-2014 21:31:09)

Greenhopper · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

Je pense sincerement que Winston a tres bien fait...
C'etait assez compliqué pour l'Angleterre a l'epoque, il etait inutile de en plus jetter le trouble dans l'esprit des troupes et des pilotes...
Va savoir cela a peut etre contribué a sauver l'ile.....

Bonsoir,
Oups... Votre avis, qui prévaut chez bon nombre de dirigeant au vingtième siècle est à présent très dangereux voir contre productif.
Vouloir maintenir l'ordre en maintenant la foule dans le mensonge ou le dénie est un jeu devenu dangereux voir inconscient. Les média, j'entends par là les moyens de diffusion de l'information, sont devenus multiples et plus difficilement contrôlables. A présent, hormis quelques (très rares) dictatures dans le monde les oppositions ont une (petite) voie d'expression à travers le monde. Certes, nous ne parlerons pas de tribune mais comparé à 1944, qu'un groupuscule puisse faire faire le tour du monde à un cliché est une sacré avancée (cela dépend du cliché et du groupuscule je vous l'accorde).
Pour ce qui est de l'après guerre et de ce qui est prêté à Churchill (l'homme ET le politique) je vous rappellerais (s'il en est besoin) de vous montrer très prudent. L'état de santé de l'homme, les enjeux politiques et les choix vis à vis de la science allemande reste un vaste terrain de découverte pour qui ose s'y aventurer en dehors des chemins jalonnés par nos ainés.
Cordialement, Greenhopper.

Wind_D4ncer · [↑]

Greenhopper a écrit :

Votre avis, qui prévaut chez bon nombre de dirigeant au vingtième siècle est à présent très dangereux voir contre productif.
Vouloir maintenir l'ordre en maintenant la foule dans le mensonge ou le dénie est un jeu devenu dangereux voir inconscient. .......
les choix vis à vis de la science allemande reste un vaste terrain de découverte pour qui ose s'y aventurer en dehors des chemins jalonnés par nos ainés.
Cordialement, Greenhopper.

Bonsoir GreenHopper;

Je suis entierement d'accord avec vous, maintenir la foule dans le mensonge est aujourd'hui inacceptable...
mais entre 39 et 45 sous les bombes allemandes, la priorité n'etait pas de maintenir l'ordre, la priorité etait de garder le peuple Anglais en vie et libre....En cela , je pense que Churchill a fait les bons choix...Puisque l'Angleterre n'aura finalement pas été vaincue.... Churchill aura en tout cas visiblement fait de meilleurs choix que l'etat major Francais....

Si aujourd'hui, hors du contexte de guerre mondiale, des dirigeants maintiennent leur populations dans l'ignorance ou le mensonge concernant le phenomene OVNI (Mais il y a bien d'autres sujets...) c'est evidemment inacceptable....

Les populations ont maintenant acces a l'information ....et a la desinformation....
C'est au peuples de ce monde de maintenant se prendre en main, d'aller chercher, de trier et decrypter l'info pour se faire leur propre avis et ainsi s'affranchir de la "pensée unique" dispensée par leur "leaders"....

Mais la realité est souvent tres complexe, et la majorité des gens attendent de leur leader des idées, des paroles simples et precises.... C'est beaucoup plus simple et confortable pour eux....

On parle ici du phenomene OVNI mais on pourrait transposer ces phrases dans bien des domaines....

Concernant les choix vis a vis de la science Allemande, j'avoue ne pas comprendre vos paroles, peut etre parlez vous
des fameux prototypes allemands ? Je ne sais quoi penser de cette histoire, je n'ai pas assez d'elements...
Je sais que Von Braun est le pere des V1 V2 et de SaturneV, mais les ovnis Allemands tels que decrits sur certains sites, je n'y crois pas un instant....

Sur ce Bonne soirée Greenhopper, et je suis sincerement désolé si j'ai pu froisser le grand democrate que vous semblez etre...

A bientot
Sam

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-01-2014 00:26:26)

Yan Solo · [↑]

OVNI: Révélations Ex Ministre Canadien Paul Hellyer

Ici :
http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

Wind_D4ncer · [↑]

Merci pour le partage Yan Solo

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-01-2014 00:53:51)

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
@Wind_D4ncer, je vous rassure, je ne suis pas un idéaliste de la conspiration. quand je parle d'ingénieur Allemand captés par l'ensemble du monde "libre", je parle d'hommes et de science existante qui ont été "capté" par les vainqueurs; pas des élucubrations de certains qui, certes, constituent de bons romans d'Uchronisme mais ne "pissent" pas plus loin.
Quand à ce que l'on vous a enseigné de l'histoire, je vous inciterais à la plus grande prudence. Le quatuor de dirigeants n'était qu'un trio constitué de deux malades grave et de trois alcooliques notoires. Des hommes du moments? Certes, mais ils ne sont pas nés en 1939! Donc portaient pleinement la responsabilité de ce qui est arrivé.
Vous remarquerez que de quatuor je passe à Trio... Et bien oui, De Gaulle n'a jamais été que sur un strapontin, n'en déplaise aux admirateurs (on peut l'admirer pour son courage et son sens politique de l'époque) mais les Américains ne le supportaient pas (il leur a bien rendu). J'ai encore beaucoup de vagabondages historique en réserve mais je pense que le lieu n'est pas le meilleur.
J'ai la parole facile, je juge après... Mais c'est une période que j'étudie et plus je l'étudie plus je me rend compte de la manière dont on arrange l'histoire au mépris de ses héros pour faire passer des idées fausses.
Cordialement, Greenhopper.

Wind_D4ncer · [↑]

@ GreenHopper

"Le quatuor de dirigeants n'était qu'un trio constitué de deux malades grave et de trois alcooliques notoires"
J'en deduis donc que l'un des quatre etait a la fois malade et alcoolique

L'enseignement de l'histoire depend je pense plus du professeur que du programme...Le programme n'est qu'une base de travail pour un bon prof....
Mais bon en tant que Francais on n'a pas besoin non plus d'immenses connaissances historique pour comprendre que nos dirigeants et notre etat major n'ont pas été miraculeux...
Quand je repense au sabordage de notre flotte a Toulon !!!
C de Gaulle ne pouvait pas faire pire que ses predecesseurs...

Pour en revenir indirectement a Von Braun et au phenomene OVNI:

Eagle: Houston, How far away is S-IVB ?

https://www.youtube.com/watch?v=ZsjmK5BFAqc

Buzz Aldrin explique le pourquoi de cette question

Dans le cas de l'equipage d'Apollo 11, si ils ont été approchés par un engin de type OVNI, la probabilité pour qu'il soit piloté par des humains me parait pour le coup.... quasi nulle....

Bonne soirée Greenhopper

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-01-2014 01:40:19)

Yan Solo · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

Dans le cas de l'equipage d'Apollo 11, si ils ont été approchés par un engin de type OVNI, la probabilité pour qu'il soit piloté par des humains me parait pour le coup.... quasi nulle....

Mais non c'est impossible car les américains ne sont même pas allé sur la Lune...
Nous sommes tous des illuminés, des alcooliques, des drogués, des malades mentaux et nous confondons les OVNIS avec les ballons sondes, la planète Vénus, des nuages, des météorites voire même le gros popotin de la voisine sur son balcon...
tous des malades je te dis !

Bon dimanche

flighty · [↑]

Un nouvel article publié au jourd'hui sur Radio-canada relatant l'OVNI de Montreal Place Bonaventure: http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2013-2014/chronique.asp?idChronique=326356

PARTIE 1

PARTIE 2

Marc_63 · [↑]

Intéressant, merci pour ces deux vidéos je ne connaissais pas.

a+

#26 [↑][↓] 17-01-2014 17:42:23

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#27 [↑][↓] 17-01-2014 17:50:59

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#28 [↑][↓] 17-01-2014 18:09:50

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#29 [↑][↓] 17-01-2014 19:00:58

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#30 [↑][↓] 18-01-2014 08:21:20

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#31 [↑][↓] 18-01-2014 09:26:09

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#32 [↑][↓] 18-01-2014 13:55:06

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#33 [↑][↓] 18-01-2014 13:59:37

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#34 [↑][↓] 18-01-2014 17:47:22

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#35 [↑][↓] 18-01-2014 18:50:18

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#36 [↑][↓] 18-01-2014 19:09:23

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#37 [↑][↓] 18-01-2014 19:23:20

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#38 [↑][↓] 18-01-2014 20:10:27

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#39 [↑][↓] 18-01-2014 20:37:03

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#40 [↑][↓] 18-01-2014 20:46:03

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#41 [↑][↓] 18-01-2014 21:30:18

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#42 [↑][↓] 18-01-2014 22:44:44

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#43 [↑][↓] 19-01-2014 00:22:45

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#44 [↑][↓] 19-01-2014 00:26:15

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#45 [↑][↓] 19-01-2014 00:52:13

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#46 [↑][↓] 19-01-2014 00:58:23

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#47 [↑][↓] 19-01-2014 01:35:46

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#48 [↑][↓] 19-01-2014 10:30:42

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#49 [↑][↓] 24-01-2014 21:53:27

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

#50 [↑][↓] 25-01-2014 00:07:12

Re : [Réel] Encore un OVNI...au Quebec et..(sur Okinawa et Bresil Jan 2014)

Pied de page des forums