[P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

rastababy972 · [↑]

Bonjour,

Je voudrais juste avoir votre avis. Pour les utilisateurs de FSX et de Prepare3D avez-vous noter une réelle différence entre ces 2 softs ? Lequel vous paraît le plus stable (sur le plan OOM, CTD) ?

Depuis quelques mois j'entends parler de ce fameux Prepare3D et je voudrais avoir vos avis sur ce duel entre ces 2 softs.

Merci

Dernière modification par rastababy972 (20-01-2014 14:32:00)

n666eo · [↑]

Fonction recherche du forum ?

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=58352

44 pages de discussions passionnées sur P3Dv2. La fonction recherche te donneras bien d'autres résultats plus spécifiques, concernant par exemple la compatibilité des add-ons, etc...

BERDE · [↑]

Bonsoir !

Je vais tout de même faire une réponse rapide pour résumer ce qui a été constaté jusqu'à aujourd'hui .

Il est incontestable que la version 2 de P3D est beaucoup plus fluide que FSX .

Graphiquement il y a de belles perspectives avec DirectX11 mais la plus part des addons actuels FSX ne fonctionne pas à 100% : problèmes de clic souris aux instruments, fonctions souvent inopérantes en nocturne (c'est dommage ) etc... UN PATCH IMMINENT DEVRAIT RESOUDRE CES PROBLEMES .

Pour les scènes il faut parfois "bidouiller" pour obtenir ce que l'on avait sur FSX .

Pour moi parmi les + je note l'aspect des nuages et des brumes qui sont je crois en 3D .
Les appareils compatibles sont extérieurement et intérieurement magnifiques .

Tout ceci a un COUT : consommation importante de la mémoire graphique ...!

Wait and see .

Bernard .

n666eo · [↑]

Il est incontestable que la version 2 de P3D est beaucoup plus fluide que FSX .

Aïe, on va pas être d'accord...
Disons que P3D peut éventuellement tirer meilleurs partie d'une bécane récente (en particulier la CG). Mais sur une bécane faite pour FSX, il ne tournera pas mieux. Pour ma part c'est même sensiblement moins bon que FSX en DX10.

Je reconnais que pas mal y trouvent un gain, mais le "incontestable" me parait... contestable justement !

BERDE · [↑]

n666eo a écrit :

Il est incontestable que la version 2 de P3D est beaucoup plus fluide que FSX .
Aïe, on va pas être d'accord...
Disons que P3D peut éventuellement tirer meilleurs partie d'une bécane récente (en particulier la CG). Mais sur une bécane faite pour FSX, il ne tournera pas mieux. Pour ma part c'est même sensiblement moins bon que FSX en DX10.
Je reconnais que pas mal y trouvent un gain, mais le "incontestable" me parait... contestable justement !

Bonsoir !

Alors on va dire que j'en ai tellement marre des bidouilles (raison pour laquelle je vole beaucoup plus et avec grand plaisir sur X-Plane 10) que je suis resté avec un FSX disons classique, DX9 .
Mon FSX est tout de même très chargé et comme je l'explique dans d'autres posts il tourne à merveille .

Mais avec ce P3DV2 j'ai réellement constaté une très grande différence grâce à cette fluidité au rendez vous . Je pense donc que c'est une avancée mais effectivement elle peut cacher autre chose et nous verrons bien au fur et à mesure des compléments ce qu'il en adviendra .

Bernard .

BERDE · [↑]

Re Thomas !

Je voudrais ajouter également que si j'ai la chance d'avoir une configuration matérielle assez musclée je pense aussi à des simmers que l'on dit Lambda qui n'ont pas et n'imaginent même pas avoir l'envie de bricoler un FSX ou un P3D pour que cela fonctionne à fond .

J'ai du respect et de l'admiration pour ceux qui nous expliquent comment améliorer notre jeux (il y en a quelques uns dans ce forum et tu en fais partie) mais à un moment je dis STOP !
Quand des amis qui viennent d'acheter FS me le présente et que je cherche à leur montrer comment l'améliorer ils me regarde comme si j'étais un fou ...!

Si je fais l'addition du coût du matériel investi depuis 4 ans plus le montant de tous les compléments que j'y ai installés cela fait un sacré paquet d'heures de vol réel ...! Alors je dis STOP !

A ce TARIF, bricoler sans cesse notre simulateur favori pour qu'il fonctionne normalement devient de la folie ...! Alors je dis STOP !

Lockheed Martin se sert de nous pour mettre au point son "joujou" racheté à Microsoft et notre avenir de simmer n'est pas du tout garanti ...! Alors je dis STOP, Wait and see !

Bernard .

Matériel : CPU I7 980X 6coeurs @ 4,4Ghz . ASUS RAMPAGEII Extreme . 12Go de mémoire PC1600 . Carte Graphique Nvidia GEForce GTX770 4Go de mémoire GDR5 plus tout le bazar qui va avec ...!

Dernière modification par BERDE (20-01-2014 21:49:04)

happening · [↑]

P3D et FSX c'est la même chose, P3D n'est qu'une optimisation - nécessaire - de FSX. Celui qui attend un nouveau soft risque d'être déçus. Ce n'est pas une V2 mais une V1.5

Avec une machine de gamer, donc avec une bonne carte graphique récente, P3D est bien plus fluide et plus stable - avec des ombres et de la brume en plus.
Avec une machine ancienne c'est pareil que FSX a condition de faire les bons réglages (donc inutile).

Le VRAI problème de P3D est que pas mal d'addons ne passeront pas le cap P3D car abandonnés par leur auteur. Et ça c'est très chiant.

Dans quelques mois sortira l'oculus rift, même si on s'en fou aujourd'hui, ça va révolutionner le monde de la simulation. Et il est très fortement probable que P3D sortira un support natif tandis que pour FSX il faudra passer par un driver bidouille.

P3D est assurément le présent et l'avenir. Mais ya vraiment pas d'urgence a migrer, le temps que les principaux addons s'adaptent, que P3D soit corrigé, que le prix de ce qui est aujourd'hui du matos haut de gamme deviennent du milieu de gamme, il y en a au moins pour un an. Pour celui qui se lance dans la simu P3D est l'évidence, pour celui qui migre aussi, mais sans se presser...

Dernière modification par happening (21-01-2014 00:27:05)

pao · [↑]

Et bien moi j'ai une config assez musclée et j'ai encore des saccades et problemes de synchro verticale qui me donnent des effets de vagues.... Choses que je n'ai pas avec FsX. nvidia inspector n'est pas encore compatible et j'ai du appliquer les bons vieux tweaks de base de FsX dans le fichier P3D.cfg (selon les conseils de LM) pour gagner en fluidite .... Bref pas grand chose ne change........et je n'ai toujours pas une bonne synchro vertical.
Je ne parle pas des add-ons incompatibles ou pas compatibles à 100% (france vfr 3D)......

En conclusion je ne vais pas le desinstaller et c'est installé pour le futur mais pour l'instant FSX avec tous ses add-ons est au dessus.

Dernière modification par pao (21-01-2014 17:02:00)

JardY · [↑]

Même constat que Pao, i7 2700K @ 4.7GHz et ATI Radeon HD6870 1 Go, SSD tout le bordel etc etc, j'ai des saccades, des ralentissements inexpliqués etc etc. J'attends P3D 2.1 et une nouvelle CG. Pour moi, vu le haut niveau de stabilité auquel je suis arrivé sur FSX, aucun intérêt de passer sur P3D pour le moment. Même pour avoir du DirectX 11... ou autre miroir aux alouettes :)

yves06 · [↑]

JardY a écrit :

Même constat que Pao, i7 2700K @ 4.7GHz et ATI Radeon HD6870 1 Go, SSD tout le bordel etc etc, j'ai des saccades, des ralentissements inexpliqués etc etc. J'attends P3D 2.1 et une nouvelle CG. Pour moi, vu le haut niveau de stabilité auquel je suis arrivé sur FSX, aucun intérêt de passer sur P3D pour le moment. Même pour avoir du DirectX 11... ou autre miroir aux alouettes :)

P3D génère un autogen beaucoup plus fourni que fsx.Celui-ci est de plus géré maintenant par la carte graphique.En comprenant cela et avec quelques réglages(pas les curseurs tous à droite!),j'ai une fluidité nickel avec P3D.

n666eo · [↑]

@BERDE : tout a fait d'accord sur l’idée des bidouilles et du prix. Je ne suis cependant pas certains avec l'ajout continu d'add-on qui va suivre, vous n'en viendrez pas a bidouiller autant sur P3D que sur FSX.

Ne pas oublier que sur une machine actuelle, un FSX de base avec juste une dizaine d'add-on tourne comme une horloge sans la moindre bidouille...

Pour le prix, c'est bien pour ça que j'ai arrêté FS/P3D/X-PLANE... Le rapport plaisir / prix c'est totalement effondré pour moi ces dernières années, ça ne vaut plus le coût.

Snowdon · [↑]

À cause de leur politique de commercialisation ambigüe, j'ai longtemps hésité avec P3D. Je l'ai essayé et adopté mais il est clair que la compatibilité avec les addons manque cruellement. C'est une des seule raison qui me retient sur FSX, car sur P3D là où certains addons passent alors mon cher FSX trépasse.

momoth · [↑]

Bonjour

c'est sur qu'il y a des chose pas encore au point sur P3D , et des incompatibilitées avec certain add-on , mais déjà avec les nouveau drivers Nvidia , la qualité de l'image c'est encore amélioré , j'ai pas un PC haut de gamme I5 3570 non OC , GTX660 2 GO et sans diminuer la densité de l'autogène avec presque tous les curseurs à droite avec une météo très chargée , les ombres , la mer avec les vagues ( c'est juste pour le fun des amérissages dans les lagons ou les vagues sont moins hautes ) , météo réelle OPUS , UT2 à fond sur une ville comme Nantes avec FVFR Pays de Loire + LFRS + Nantes ville de Marco j'ai entre 20 et 26 images ce que je n'ai jamais réussi avec FSX en dx10 , j'ai bien sur quelques micro saccades car je lui en demande beaucoup .

Maintenant il faut voire si tous les concepteurs vont faire le pas de migrer leur scènes et avion pour cette évolution , mais pour ceux comme fly Tampas c'est vraiment formidable j'ai repris plaisir à voler , je passait trop de temps à bidouiller FSX à chaque changement de quelque chose .

Sur il n'y a pas urgence à passer sur P3D mais celui qui n'a pas FSX et qui voudrait y passer a tout intérêt dans ce cas à passer sur P3d enfin ce n'est que mon avis .

Thierry

Flying V · [↑]

En ce qui me concerne: j'ai la chance d'avoir une "grosse" machine, pourtant, oui, P3D est beaucoup plus fluide que FSX, ça ne saccade pas et le confort est incomparable... MAIS: J'ai fais et refais de nombreux tests de tous mes addon-ons: environ 2 sur 3 fonctionnent mal ou pas du tout... Si ça parait moins grave pour le free (encore que je ne pourrais m'en passer) Je ne pourrais jamais remettre la main au porte-monnaie pour installer des nouvelles versions de mes paywares !!
Alors, il est installé, je le garde, nu, en attendant d'éventuelles compatibilité "vraies"... Mais j'ai un FSX aux petits oignons qui tourne comme une horloge... alors sacrifier quelques FPS sur les rares gros aéroports que je fréquente (MMMX, KLAX...) n'est vraiment pas un handicap... Alors oui, pour moi, FSX a encore de longs, très longs jours devant lui...!!
Marc

Lonevolf · [↑]

Bonjour,

sans vouloir paraitre désagréable, cette discussion à déjà cours dans ce sujet.

Cordialement.

#1 [↑][↓] 20-01-2014 14:30:50

[P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#2 [↑][↓] 20-01-2014 15:10:24

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#3 [↑][↓] 20-01-2014 19:30:31

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#4 [↑][↓] 20-01-2014 19:39:53

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#5 [↑][↓] 20-01-2014 20:04:56

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#6 [↑][↓] 20-01-2014 21:40:08

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#7 [↑][↓] 21-01-2014 00:13:35

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#8 [↑][↓] 21-01-2014 03:29:52

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#9 [↑][↓] 21-01-2014 09:05:50

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#10 [↑][↓] 21-01-2014 09:36:58

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#11 [↑][↓] 21-01-2014 10:03:46

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#12 [↑][↓] 21-01-2014 10:06:38

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#13 [↑][↓] 21-01-2014 10:10:01

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#14 [↑][↓] 21-01-2014 11:16:05

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

#15 [↑][↓] 21-01-2014 12:28:14

Re : [P3D][FSX] FSX vs Prepare3D

Pied de page des forums