[P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

vbazillio · [↑]

Le Cessna 172RG Cutlass II par Alabeo est sortie le 22 janvier dernier et il ne me semble pas qu'on en ait parlé.

Le site de l'éditeur : http://www.alabeo.com/index.php?accion=product&correl=99

Je n'ai pas (encore) de produit d'Alabeo et je le met dans la même catégorie que Carenado. Il me semble qu'il y a des dissident de l'un vers l'autre ;-) Les avions de Carenado proposent une incroyable immersion me permettant de faire de très bon amphi-cabine avec une représentation 3D (intérieur et extérieur) toujours très réussi. C'est splendide à l’œil et facilite donc l'immersion, mais les systèmes sont parfois simplement représentés. Ce peut être suffisant selon ce que l'on souhaite faire de son simulateur à la maison.

Une bonne ambiance dans le cockpit semble promise :

4 manettes à gérer : train, gaz, pas variable, mixture

Le relief procuré par tous ces petits trucs et bidules (molette, loupiotte...) donne très envie !

J'ai un attachement particulier à cette machine, car comme l'indique son sous-titre, c'est une machine très connue pour faire ses premiers pas (en réel) sur une machine à train rentrant et pas variable (VP) et ainsi se voir apposer sa variante pas variable VP (Variable Pitch) et train rentrant (RU Retractable undercarriage)

Un test sur AirDailyX : http://airdailyx.blogspot.fr/2014/01/alabeo-cessna-cutlass-rg-ii-first-look.html#more

Y-a-t-il des utilisateurs de cette machine toute neuve qui auraient des avis à partager, parce que je suis à deux doigts de faire chauffer la carte bleue !

Dernière modification par vbazillio (25-01-2014 10:17:26)

Flying V · [↑]

Salut Vincent
Merci d'avoir signalé cette sortie, passée inaperçue... A moins de 20€, on va pas s'en priver !
Je n'ai rien pour l'instant de chez Alabeo, mais perso, j'aime Carenado... justement parce que l'immersion est bonne et les systèmes simplifiés... Suis pas un "hard-core" moi !
Et il y a une livrée "blank" fournie, alors si tu veux une déco particuliére...!
Marc

Sango · [↑]

Pardon pour ma candeur mais Alabeo et Carenado ne sont ils pas les deux facettes d'une même société ?.

vbazillio · [↑]

Flying V a écrit :

Et il y a une livrée "blank" fournie, alors si tu veux une déco particuliére...!

;-) Je ne l'ai pas (encore) acquis, mais...

http://www.flickr.com/photos/80268153@N05/8517140383/sizes/l/in/photostream/

vbazillio · [↑]

Sango a écrit :

Pardon pour ma candeur mais Alabeo et Carenado ne sont ils pas les deux facettes d'une même société ?.

Bien vue ! C'est presque ça :

This new company is a joint venture between a young talented team and Carenado.
This is a brand new company and will produce its own product, will have its own team, will have its own support channels and will be focused in developing elements for flight simulators to help create a fun and immersive flight experience. This means the type of products will be different of the ones already produced and commercialized by Carenado.
Prices of ALABEO´s product will be lower than the ones at Carenado because products will have fewer elements, type of aircraft will be different and the way customer will use these products is different, but the quality of the models, textures, effects, gauges and flight dynamics will be high.
Many of the administrative areas of the ALABEO as well as the commercial side of the company will be run by me. This means an interaction similar to the one we already have with Carenado.

Source : http://flyawaysimulation.com/news/4291/

Dernière modification par vbazillio (25-01-2014 11:04:17)

FreeB!rd · [↑]

Pour le moment, quand je compare entre Alabeo et Carenado, je n'ai jamais été déçu par les add ons d'Alabeo.
Le dernier en date, le R66, prends des heures à vitesse grand V.
Idem pour le Waco et le Staggerwing !

oiseau canari · [↑]

D'ailleurs, Carenado, Alabeo, même combat coté modèle de vol...

---------> direction poubelle

Fuchs · [↑]

à 35sec sur la vidéo de présentation il y a un truc qui m'a fait peur...

FreeB!rd · [↑]

Fuchs a écrit :

à 35sec sur la vidéo de présentation il y a un truc qui m'a fait peur...

C'est vrai que pour le coup ....

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

perso
c'est la répétition en boucle du son moteur le tack que l'on entend de la reprise en fin de bande son depuis FS9 ils n'ont pas résolue encore ce détail ..Mais c'est propre au RG un coup de couteau sur la bande son pour celui là aussi .
pour les 35 secondes c'est celui qui fait la video en extérieur sans les infos vitesse pour v2 ou angle de vue pas vraiment d'importance c'est une présentation du produit

un doute subsiste, ne serait ce pas le 182 RG Carenado ,remis au gout du jour en cutlassII c'est mon opinion
car dans les détails composants ils parlent pas de W8 uniquement Vista et 7 ainsi que du modèle processeur et de la rame comme pour le Carenado RG ??

Pour 20€ ?

Nirgal76 · [↑]

Je ne le connaissais pas celui là.
ça me rappelle le Fly'in 2010 et les 2 cutlass au départ de Pontoise :)

vbazillio · [↑]

Nirgal76 a écrit :

ça me rappelle le Fly'in 2010 et les 2 cutlass au départ de Pontoise :)

;-)

Source : http://20-100-video.blogspot.fr/2010/06/arriva-ce-qui-devait-arriver.html

vbazillio · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

un doute subsiste, ne serait ce pas le 182 RG Carenado ,remis au gout du jour en cutlassII c'est mon opinion

Tu me mets le doute également. J'ai surtout, me semble-t-il, reconnu l'instructeur mal rasé ;-) Mais il semblerait qu'ils soient (ces deux pilotes) dans tous les modèles Carenado et Alabeo, non ?

Il reste que les deux machines sont proches (en terme de modèle 3D de simulation) et comme je ne l'avais que pour FS9...

On en parle pas mal sur une nouvelle section "Alabeo" sur les forums AVSIM : http://forum.avsim.net/topic/433046-alabeo-cutlass-rg/

Dernière modification par vbazillio (26-01-2014 10:14:35)

vbazillio · [↑]

Quelques retours à mettre en perspective : je n'ai fait qu'un très court vol (1h00 environ) le temps de vous faire des photos et une vidéo :

- Installation dire dans P3Dv2 sans aucun soucis
- Je le trouve bien rapide pour un Cutlass II.
- Un peu décu par la qualité des textures du tableau de bord.
- Je trouve que l'éclairage de nuit est râté (avec HDR ou sans). Le flot lumineux sortant des petites loupiottes est trop marqué

Dernière modification par vbazillio (26-01-2014 15:24:29)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

SA y est j'ai tout lu

bien en définitive à part un ti bug de light insignifiant et que d'autre n'ont pas à l'installation, des utilisateurs dans le réel de cette appareil le trouve très correct dans l'ensemble
donc je vois que tu as fait le pas et je crois que je vais le remplacer par celui que j'ai le 182RG par ce RG-II déjà pour les textures en 2048 autant se faire plaisir à l'oeil

Merci Vincent

Ps: nos postes se sont croisés

le fait est que P3D est sombre de nature donc il est normale que le fond du VC soit aussi foncé je sais pas comment on pourrait le faire moins contrasté dans son ensemble ce simu et dans quel fichier trouver les paramètres à modifier ?

Autre chose KHQM tu l'as mis dans ADDON scenery Comme j'ai fait ???
c'est à dire scenery dans addon scenery/ Scenery
et TEXTURES dans ADDON Scenery/ Texture
ou tu as mis le dossier KHQM dans Addon scenery et déclaré dans la biblihotèque ??
et as tu comme sur la vidéo que j'avais faite à la va vite sur la zone des lignes noires clignotantes des plaques d'implémentations de la scène parties de la plaque aéroport partie de l'eau

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=59697

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (26-01-2014 14:36:22)

Nirgal76 · [↑]

vbazillio a écrit :

Nirgal76 a écrit :
ça me rappelle le Fly'in 2010 et les 2 cutlass au départ de Pontoise :)
http://farm5.staticflickr.com/4043/4650 … b9_b_d.jpg
;-)
Source : http://20-100-video.blogspot.fr/2010/06/arriva-ce-qui-devait-arriver.html

Moi j'étais dans celui-là (Avis aux pros du repaint !)

[img align=C]http://www.pilote-virtuel.com/img/members/1606/IMG-2251.JPG[/img]

La planche de bord pour comparaison avec le produit :
[img align=C]http://www.pilote-virtuel.com/img/members/1606/IMG-2249.JPG[/img]

Dernière modification par Nirgal76 (26-01-2014 14:36:45)

supersym · [↑]

Je vous trouve bien sévère avec carenado.
J'apprends à piloter en vrai sur le cessna 152 II et franchement tous les systèmes sont représentés et fonctionnels.
Seul défaut à mon gout pour le mdv : l'effet moteur trop fort et un défaut de correspondance entre les tours, la vitesse l'inclinaison dont j'ai déjà parlé plusieurs fois ici et là... mais rien de rédhibitoire, on finit par s'adapter.
En même temps je ne vole en vrai que sur celui là et je n'ai pas d'autre expérience pour comparer.
Mais moi j'aime bien carenado (pour le 152 II)

vbazillio · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Autre chose KHQM tu l'as mis dans ADDON scenery Comme j'ai fait ???

De mémoire, j'ai laissé faire le programme d'installation et ma scène de KHQM se trouve donc dans : C:\Program Files (x86)\Lockheed Martin\Prepar3D v2\ORBX\FTX_NA\FTX_AA_KHQM

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

et as tu comme sur la vidéo que j'avais faite à la va vite sur la zone des lignes noires clignotantes des plaques d'implémentations de la scène parties de la plaque aéroport partie de l'eau

J'ai du mal à comprendre. Des lignes ? Des plaques ? Sur l'eau, j'ai des zones sombres qui me semble-t-il proviennent de FTX Vector. En fait, j'en sais rien et je ne comprend pas trop ce que tu as, toi.

Dernière modification par vbazillio (26-01-2014 14:52:51)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

bon et bien je vais réinstaller car j'ai pas pratiqué de la même manière

merci

BiplanBonplan · [↑]

supersym a écrit :

Je vous trouve bien sévère avec carenado.
J'apprends à piloter en vrai sur le cessna 152 II et franchement tous les systèmes sont représentés et fonctionnels.
Seul défaut à mon gout pour le mdv : l'effet moteur trop fort et un défaut de correspondance entre les tours, la vitesse l'inclinaison dont j'ai déjà parlé plusieurs fois ici et là... mais rien de rédhibitoire, on finit par s'adapter.
En même temps je ne vole en vrai que sur celui là et je n'ai pas d'autre expérience pour comparer.
Mais moi j'aime bien carenado (pour le 152 II)

Bonsoir,

+1

Perso, je trouve que ce Cessna C172 RG Cutlass II est tout de même alléchant...

Dernière modification par BiplanBonplan (26-01-2014 15:48:30)

Bugdani · [↑]

Fuchs a écrit :

à 35sec sur la vidéo de présentation il y a un truc qui m'a fait peur...

...et moi, c'est à la 54 ème sec, que j'ai pris peur...

Sango · [↑]

Certains d'entre vous on le 172 A2A, parvenez vous à trouver un intérêt réel pour cet Alabeo malgré tout? j'imagine que le train rentrant n'est pas spécialement un facteur décisif.

vbazillio · [↑]

Sango a écrit :

Certains d'entre vous on le 172 A2A, parvenez vous à trouver un intérêt réel pour cet Alabeo malgré tout? j'imagine que le train rentrant n'est pas spécialement un facteur décisif.

Je viens d'acquérir l'Alabeo malgré que je soit un heureux propriétaire de l'A2A C172. Justement, il me manquait dans l'A2A, tout ce qui fait la variante VP/RU. Pour ceux qui comme moi utilisent FS comme un outil d'entrainement, avoir une manette supplémentaire à gérer (VP) et le train rentrant est nécessaire. C'est ce qui manque au Skyhawk d'A2A. Je m'amuse en tour de piste ;-)

BiplanBonplan · [↑]

Bonsoir,

Faites ch..., je vais finir par l'acheter !

Bravo pour ta très belle video Vincent

Dernière modification par BiplanBonplan (26-01-2014 20:54:27)

vbazillio · [↑]

BiplanBonplan a écrit :

Faites ch..., je vais finir par l'acheter !

Ne t'emporte pas. La machine n'est pas exceptionnelle. Il faut avoir un attachement à ce genre de Cessna (172 peu puissant, pas très rapide) proposant un pas variable, un train rentrant (élégant) et une avionique (presque) basique. Quant au modèle de vol, vous connaissez ma position : devant un PC, je suis très peu exigeant sur le modèle de vol à part quelques vitesses représentatives. A ce propos, j'ai d'ailleurs un doute sur la puissance nécessaire à maintenir une vitesse d'approche convenable volet full sur cette représentation. Je vais me replonger dans le manuel de vol. Autre interrogation du moment, n'y-a-t-il pas des volets de capots sur un Cutlass II ? Je n'en ai pas vu sur la représentation d'Alabeo, mais j'avoue comme je l'ai déjà indiqué, l'avoir survolé !

BiplanBonplan a écrit :

Bravo pour ta très belle video Vincent

Merci ;-)

#1 [↑][↓] 25-01-2014 09:58:17

[P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#2 [↑][↓] 25-01-2014 10:46:09

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#3 [↑][↓] 25-01-2014 10:58:13

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#4 [↑][↓] 25-01-2014 11:00:10

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#5 [↑][↓] 25-01-2014 11:03:20

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#6 [↑][↓] 25-01-2014 11:06:02

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#7 [↑][↓] 25-01-2014 11:41:57

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#8 [↑][↓] 25-01-2014 11:59:39

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#9 [↑][↓] 25-01-2014 12:14:25

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#10 [↑][↓] 25-01-2014 13:07:22

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#11 [↑][↓] 25-01-2014 19:38:26

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#12 [↑][↓] 26-01-2014 09:56:29

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#13 [↑][↓] 26-01-2014 10:02:24

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#14 [↑][↓] 26-01-2014 14:02:45

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#15 [↑][↓] 26-01-2014 14:21:16

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#16 [↑][↓] 26-01-2014 14:36:22

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#17 [↑][↓] 26-01-2014 14:45:02

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#18 [↑][↓] 26-01-2014 14:47:16

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#19 [↑][↓] 26-01-2014 15:05:25

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#20 [↑][↓] 26-01-2014 15:48:10

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#21 [↑][↓] 26-01-2014 16:59:40

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#22 [↑][↓] 26-01-2014 17:25:31

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#23 [↑][↓] 26-01-2014 18:03:33

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#24 [↑][↓] 26-01-2014 20:54:15

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

#25 [↑][↓] 27-01-2014 09:25:48

Re : [P3D][FSX] Alabeo C172RG Cutlass II

Pied de page des forums