[FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

skynetenergy02 · [↑]

merci Heretic,

je vais essayer apres le repas ce poolsize O

Par contre, il se passe des choses strange sur ma scene de london vfr, ma scene clignote noir ou et scintille un max, les textures sol sont un coup presente, un coup noir, mes batiments 3D s'etendent vers le ciel....
Il me semble que j'avais lu un post il y a quelques mois, c'etait daube qui parlait de ce reglage (les batiments 3D qui s'ettirent vers le ciel) mais je ne me rappel plus.

quelqu'un à une idée?

bon appt à tous

Dernière modification par skynetenergy02 (17-12-2008 19:33:50)

Yan Solo · [↑]

g2loq a écrit :

Merci Sky,
Post a suivre avec nos differents essais et commentaires (ca me rappelle un post memorable, au debut de ce forum, pour fs9, initie par Yann Solo .
Renaud

Hé, hé, suis là je suis attentivement vos échanges.
Peu pas trop participer car en ce moment gros réglages du cockpit/FS9 pour participer à un réseau privé
Ce que vous faites semble être prometteur, dès que possible je vous rejoins

Amitiés

JAB · [↑]

Bonsoir,

J'ai un peu joué avec le "bufferpools"

[BUFFERPOOLS]
PoolSize=0
Améliore un petit peu la netteté chez moi mais provoque un peu plus de saccades

par contre :
[BUFFERPOOLS]
PoolSize=40000000
Améliore la netteté et diminue significativement les micro-saccades en orbite (360°) à 60° d'inclinaison (=rotation rapide)
Il n'y en a pratiquement plus du tout !

=> Adopté

A+
Jacky :e :e

Dernière modification par JAB (17-12-2008 21:20:37)

jeanpierre78 · [↑]

Bonsoir JAB,

Tu déclares bien PoolSize = 40 millions. Je croyais selon le post d'Eriktu que la valeur est limitée à 10 millions.

Quelles sont les valeurs mini/maxi?

Jean-Pierre

JaimeLesVacances · [↑]

Bizarre, pour moi j'ai testé:

40000000 = léger flou, meilleurs FPS à 2 ou 3 près
75000000 = flou, meilleur fps encore, mais saccades
100000000 = artefacts
0 = netteté parfaite, fluidité totale.

Ceci avec un E8500 @ 4 ghz et une HD4850 1024 Mo, sur scène lourde Brisbane d'OrbX avec autogène dense, traffic AI 50%, eau 2X.

skynetenergy02 · [↑]

bonsoir, je n'ai pas pu ré essayer ce soir mais sur ma scene de londre, je crois que c'est ce que tu appel des artefacts, tout ce qui en 3D fond vers le ciel.
Pourtant, j'ai descendu la valeur poollsize à 12 000000 (il a etait dit plus haut que pour 512mb de CG il ne faut pas depasser 15 000 000.

Quelqu'un est d'accord avec ces valeurs?. Les valeurs au dessus de 15 000 000 sont bien pour les CG superieur à 512?

à quoi dois je reflechir pour remedier à ces clignotements de ma scene qui devient totalement noire quelques secondes et mes immeubles qui fondent en verticale....,

JaimeLesVacances · [↑]

Ce que j'appelle artefacts, c'est justement l'autogen qui tire des lignes droites vers le ciel....

skynetenergy02 · [↑]

Hérétic a écrit :

Ce que j'appelle artefacts, c'est justement l'autogen qui tire des lignes droites vers le ciel....

On est bien d'accord!

et sais tu quel parametre mis à part le bufferpools intervient sur l'autogen et le transforme de la sorte?.

JaimeLesVacances · [↑]

Oui, quand la carte graphique ne suit pas...

Exemple: quand j'ai OC mon proco, je ne me suis pas rendu compte qu'au delà d'un certain FSB mon port PCI Express basculait de X16 à X1.

Du coup au chargement de chaque scène, il me fallait attendre sur l'aérodrôme que les textures chargent, sinon dès que je tournais la tête (track IR) les artefacts étaient là. Même en jouant sur le CFG, style texture-bandwich-multi.
Une minute après, je pouvais tourner la tête sans problèmes...

J'ai trouvé la méthode pour supprimer ce problème inhérent aux P5B, mais ceci est un autre débat.

skynetenergy02 · [↑]

Oki, merci pour ta reponse mais je vois pas sur quoi jouer d'autre car c'est la premiere fois que j'ai ça avec ce type de reglage, cette scene passe d'habitude tres bien....je cherche! lol

et ce code, sais tu sur quoi il agit?, je ne l'avait pas avant

dans SCENERY

SmallPartRejectRadius=3

merci!

JAB · [↑]

jeanpierre78 a écrit :

Bonsoir JAB,
Tu déclares bien PoolSize = 40 millions. Je croyais selon le post d'Eriktu que la valeur est limitée à 10 millions.

J'ai suivi ce que conseille Daube et pour moi ça fonctionne :

Daube a écrit :

FSX d'origine, c'est a dire lorsque le tweak du bufferpools n'est pas utilise, c'est 4 millions et non pas 10.
La valeur depend surtout de la quantite de memoire sur la carte. De memoire, NickN du forum Simviation avait explique qu'une carte de 512 Mo pouvait se permettre 15 millions, alors qu'une de 768 Mo pouvait aller jusqu'a 70 milions... j'ai un carte de 768 Mo (8800 GTX) mais cette valeur cause des problemes, alors j'ai limite a 40 milions.

Eriktu fait comme chacun d'entre nous, il dit ce qu'il pense être le mieux.
Ni lui ni personne ne connaît la vérité absolue. Ces réglages dépendent
beaucoup - apparemment - du matériel utilisé.

Chez moi, avec 40 millions ça fonctionne mieux, pas chez Hérétic.

La seul chose à recommander : faire des essais. Malheureusement, s'il y a des
outils pour mesurer les FPS (voir ici), il n'y en a pas pour mesurer les saccades.
C'est donc éminement subjectif.

A+
Jacky :e :e

Dernière modification par JAB (17-12-2008 22:07:50)

etien · [↑]

Cela exclu tous des trucs de moins de 3x3 pixels. (polygones de scenarios). rien que cette ligne ajoute 4 fps a mon avis.
3 est un peu violent (en 2560x1600 c est bon, en 1600x1200 c est moche), 2 est plus raisonable.

Dernière modification par etien (18-12-2008 14:40:11)

skynetenergy02 · [↑]

merci etien

donc mes artefacts ne viennent pas de là...

JaimeLesVacances · [↑]

skynetenergy02 a écrit :

Oki, merci pour ta reponse mais je vois pas sur quoi jouer d'autre car c'est la premiere fois que j'ai ça avec ce type de reglage, cette scene passe d'habitude tres bien....je cherche! lol
Merci!

Essayes TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=40 dans [display]

@JAB: salut cher ami!

JAB · [↑]

Hérétic a écrit :

@JAB: salut cher ami!

Salut l'ami volant qui parfois marche aussi

Lagaffe · [↑]

Salut à tous,

Je suis votre post avec intérêt depusi 2 heures et je viens de faire quelques tests en modifiant mon fsx.cfg avec les paramètres (non spécifiques à mon PC) et je viens de tester particulièrement la valeur préconisée par Heretic :

Poolsize = 0 / 4000000
Texture_Bandwiht_Limit=40

Avec ma carte video à 256 Mo, la valeur Poolsize=0 donne effectivement de très non résultats ... du moins chez moi !

La seconde valeur passée de 70 à 40 n'apporte pas d'amélioration perceptible : je tente une valeur intermédiare soit 55 pour voir ...

@+ Didier

Lagaffe · [↑]

Re-bonsoir,

Au final mon meilleur test (30 fps en moy. sur BRICY AB en DR-400) utilise les paramètres suivants :

[TERRAIN]
...
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=600
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BULDINGS_PER_CELL=800

[DISPLAY.Device.NVIDIA GeForce 7800 GTX .0]
Mode=1280x1024x32 (le 16 bits n'apporte rien par rapport au 32)
AntiAlias=1
Bilinear=1 (Anisotropic est trop consomateur de fps pour un gain non perceptible)

[Display]
...
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=80 (j'avais fait un erreur dans mon post précédent houps ..)
TextureMaxLoad=8
UPPER_FRAMERATE_LIMIT=30
WideViewAspect=False

Avec ces paramètres, ma mémoire vidéo est en moyenne à 74 % (MemeStatus) et un virage 360 en vue arrière ne donne pas de saccades : très fluide (taux de virage correct).

Allez à plus tard et au dodo

DECO · [↑]

Bonjour à tous,

Combien de temps avez-vous attendu pour recevoir votre nouveau CFG ? Voilà plus de 5 jours que j'ai donné mon obole et ... rien !

Sans doute trop de travail du à leur succès !

skynetenergy02 · [↑]

bonjour,

Et bien me concernant cela a etait tres vite!, j'ai envoyé mon fichier dimanche dernier vers 14h, je le recevai de nouveau vers 17h!!.

As tu effectué le paiment?, ils se basent sur la validité du paiment pour lancer le nouveau fichier.

DECO · [↑]

skynetenergy02 a écrit :

bonjour,

As tu effectué le paiment?, ils se basent sur la validité du paiment pour lancer le nouveau fichier.

Oui, oui, débité mardi dernier par Paypal ...

Dernière modification par DECO (20-12-2008 11:08:18)

skynetenergy02 · [↑]

Je ne comprend pas,

je viens de verifier, mon mail a etait receptionné et accusé par un autre mail quelques minutes apres mon envoi et moi de 3 heures apres, je reevais le fichier.

Tu devrais leur envoyé un email via le service client ou "contact"

bon courage

DECO · [↑]

C'est bien ce que j'ai fait !

Dommage car j'avais trouvé que faire payer en Euros avec le taux de conversion du jour avec le dollar était élégant par rapport au 1 pou 1 habituel.:(

skynetenergy02 · [↑]

c'est toujours comme ça, ils tiennent (en generale) compte des taux de conversion!. J'ai payé 7,42 euros pour 10 dollars.

skynetenergy02 · [↑]

Pour reparler du .cfg, j'ai le meilleur resultat avec le poolsize à 10 000 000. A zero c'est pas mal, mais le pc n'est pas stable, ma vu se gele par moment quelques secondes.
Si je repart sur un minimum de 10 000 000, ca passe mieux.

Par contre , pas de difference entre 10 000 000 et 12 000 000.

Daube · [↑]

skynetenergy02 a écrit :

Merci pour ta reponse Daube!
Tu as raison, c'est 4M et non 10M d'origine. Et ta remarque est arrivé au bon moment, j'avais depassé les 15M dans le reglage que je viens de faire.
Je suis revenu à 15000000.
Ensuite, pour ce qui est de mes reglages à fond à droite, c'etait sans parler de l'eau que je laisse tjrs à 2x bas et de la texture sol que je laisse à 1m.
Pour l'autogen, je suis ton conseil et le deplace un cran en dessous du max!. Pour ce qui est du fiberframetimefraction, je le laisse ou l'enleve si d'apres toi il n'est d'aucune utilité?

j'installe ces nouveaux reglages et revient ici apres

encore merci pour les reponses depuis ce matin Daube

Desole pour la reponse tardive.
Le FiberFrame, j'ai voulu faire quelques tests moi-meme, et franchement non-sulement je ne suis pas arrive a avoir plus de FPS, mais en plus j'ai eu des floutages o_0. Je l'ai donc completement enleve de mon FSX.cfg. :)

#26 [↑][↓] 17-12-2008 19:31:53

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#27 [↑][↓] 17-12-2008 20:38:46

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#28 [↑][↓] 17-12-2008 21:19:54

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#29 [↑][↓] 17-12-2008 21:32:02

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#30 [↑][↓] 17-12-2008 21:32:54

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#31 [↑][↓] 17-12-2008 21:42:30

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#32 [↑][↓] 17-12-2008 21:47:22

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#33 [↑][↓] 17-12-2008 21:49:50

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#34 [↑][↓] 17-12-2008 21:59:37

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#35 [↑][↓] 17-12-2008 22:04:36

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#36 [↑][↓] 17-12-2008 22:07:09

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#37 [↑][↓] 17-12-2008 22:08:22

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#38 [↑][↓] 17-12-2008 22:10:26

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#39 [↑][↓] 17-12-2008 22:14:24

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#40 [↑][↓] 17-12-2008 22:23:22

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#41 [↑][↓] 17-12-2008 22:41:37

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#42 [↑][↓] 17-12-2008 23:51:47

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#43 [↑][↓] 20-12-2008 09:23:11

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#44 [↑][↓] 20-12-2008 10:56:23

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#45 [↑][↓] 20-12-2008 11:07:55

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#46 [↑][↓] 20-12-2008 11:11:06

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#47 [↑][↓] 20-12-2008 11:31:14

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#48 [↑][↓] 20-12-2008 12:09:35

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#49 [↑][↓] 20-12-2008 12:11:45

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

#50 [↑][↓] 20-12-2008 12:36:59

Re : [FSX] fsx.cfg revu par highflightsimulations!

Pied de page des forums