Quel proc dans l'avenir pour FS ?

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Dans quelques mois (début 2009) je changerai totalement de pc, du coup je me met d'ores et déjà à me mettre au courant de ce qui se fait à l'heure actuelle, et surtout dans un futur plus ou moins proche.

Une chose est certaine pour moi, AMD (pourtant j'y suis attaché) n'étant vraiment pas dans le coup en ce moment, ce sera à mon avis Intel ou alors je me trompe...

... ma question est simple (et complexe à la fois), question processeur, le futur est fait de quoi pour FS ?

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Pour l'instant de rien.

Quand sortira Fs11 il y aura mieux sur le marché. En attendant FsX n'est pas un bon choix par rapport à Fs9 (rapport au nombre d'add on de qualité).

Sinon, le E8500 est ce qu'il y a de mieux présentement, surtout qu'on peut le monter facile à 4.2Ghz

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

En effet, j'ai pu remarquer ses perfs, la carte mère genre Asus P5K semble être un bon choix pour ce proc.

Speed Dizzy

CannaSutra · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

la carte mère genre Asus P5K semble être un bon choix pour ce proc.

Oui, il y a aussi la Gigabyte P35-DSR3, qui peut monter TRES haut en o/c. Le E8500 est en effet un bon choix à l'heure actuelle.

@+++ Max.

Fanaf · [↑]

Et niveau CG attend les serie 10 de Nvidia , pour voir ce qu'elles nous réservent ...

Viking · [↑]

fanaf a écrit :

Et niveau CG attend les serie 10 de Nvidia , pour voir ce qu'elles nous réservent ...

En plus de ça, Intel proposera des processeurs avec 6 & 8 cœurs courant 2009.
Je pense que ça vaut le coup d'attendre encore une année pour FSX.

Jejoff · [↑]

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

Dernière modification par Jejoff (29-03-2008 14:25:00)

Viking · [↑]

Jejoff a écrit :

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

Ben, si tu veut jouer FSX avec tous les réglages au maximum la seule solution actuellement pour moi c'est ATTENDRE.

Dernière modification par Viking (29-03-2008 17:37:27)

Ti Loup · [↑]

Je voudrais pas semer la déprime, mais ce petit jeu dure depuis l'invention du x86...un nouveau PC sort, un nouveau jeu aussi, mais trop gourmand pour le nouveau PC...alors on attend le PC suivant, oui, mais le jeu est déjà dépassé, un autre jeu encore mieux sort, oui mais le PC est trop faiblard........................................................
Bonne soirée !

Viking · [↑]

Ti Loup a écrit :

Je voudrais pas semer la déprime, mais ce petit jeu dure depuis l'invention du x86...un nouveau PC sort, un nouveau jeu aussi, mais trop gourmand pour le nouveau PC...alors on attend le PC suivant, oui, mais le jeu est déjà dépassé, un autre jeu encore mieux sort, oui mais le PC est trop faiblard........................................................
Bonne soirée !

Malheureusement ce que tu dit est vrai.
Mais moi personnellement, je ne rentre pas dans ce petit jeu là comme la majorité des simmers qui sont toujours sur fs9.

Dernière modification par Viking (29-03-2008 18:05:04)

Yann · [↑]

E8500 peut-être un excellent CPU, j'attends de voir les résultats face aux autres pour éventuellement me lancer...

Zangdaarr · [↑]

CannaSutra a écrit :

Speed Dizzy a écrit :
la carte mère genre Asus P5K semble être un bon choix pour ce proc.
Oui, il y a aussi la Gigabyte P35-DSR3, qui peut monter TRES haut en o/c. Le E8500 est en effet un bon choix à l'heure actuelle.
@+++ Max.

+1 voir la DS4, encore que pour des raisons inexpliquées, je n'arrive pas à dépasser 450 de FSB avec la mienne.
Cela dit, mon quad ne monte pas au delà de 3486 après il pète le 70° et ça crash.

Perso je déconseille Asus, j'ai eu une mauvaise expérience avec... le plus est de pouvoir désynchro sa RAM sans aucune dificulté mais celle que j'avais (P5NE-SLI) avait un bios de l'espace incapable de dépasser le 280 de FSB

ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?

On parle de proc dans l'avenir pour Fs, donc Fs11, donc aucun interêt d'acheter un proc maintenant pour un jeu qui sort dans 1 an.

Idem pour Fs9, aucun intérêt au proc le plus performant, on atteint les perfos opti avec un E8200 overclocké.
Ce n'est pas une question d'attendre, c'est une question d'être en adéquation avec un besoin.

Dernière modification par Zangdaarr (29-03-2008 20:11:16)

Fanaf · [↑]

Oui mais même pas besoin de comparer avec les jeux , on attend un nouveau proco ou une nouvelles CG , et quand elle arrive elle est la meilleure et deux mois plus tard elle est dépassée et ainsi de suite .

Zangdaarr · [↑]

fanaf a écrit :

Oui mais même pas besoin de comparer avec les jeux , on attend un nouveau proco ou une nouvelles CG , et quand elle arrive elle est la meilleure et deux mois plus tard elle est dépassée et ainsi de suite .

J'ai ma 8800GTX depuis janvier 2007, elle est toujours la meilleure à ce jour, et elle est toujours sous-exploitée à ce jour.
Crysis étant programmé avec des pieds, le seul jeu ayant exploité ma carte présentement est Bioshock (que je recommande au passage à tous ceux qui ont aimé System Shock)

Dernière modification par Zangdaarr (29-03-2008 23:58:10)

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Viking a écrit:
Malheureusement ce que tu dit est vrai.
Mais moi personnellement, je ne rentre pas dans ce petit jeu là comme la majorité des simmers qui sont toujours sur fs9.

Si beaucoup de simmers reste et resteront sur FS9 c'est soit:

1-Par un choix délibéré, chacun ayant ses bonnes raisons.

2-Par obligation, du fait d'un matériel incapable de le faire fonctionner (comme ma pomme)

Mais peu importe, ce qu'il faut voir c'est l'avenir, et à ce jour il ne nous pas vraiment possible de dire de quoi est fait l'avenir d'FS, soit ils reprennent le moteur existant d'FSX grandement optimisé ou un nouveau moteur, d'ailleur quelqu'un as t-il des news à sujet ?

Sinon pour revenir au sujet, il est clair que le fondeur Intel à les faveurs des simmers, AMD quand à lui...

Speed Dizzy

VansFoxy · [↑]

Viking a écrit :

Jejoff a écrit :
ATTENDRE, ATTENDRE et TOUJOURS ATTENDRE, c'est n'importe quoi ! Peut être attendre les ordinateurs quantiques pour le grand public ?
Ben, si tu veut jouer FSX avec tous les réglages au maximum la seule solution actuellement pour moi c'est ATTENDRE.

Pour moi je suis sur un QX9650 OC à 4.5GHz 4Go DDR2 corsair, une CG Asus 8800 GTS (bon la 640Mo...) je suis sous FSx réglage au max mon PC ne suit même pas...Si c'est pour dire que ce n'est pas le bon choix de passer dessus, donc oui attendre la sortie du FS11

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

FSX est si mal ficelé que celà ? pourtant avec un tel proc au cul...

Speed Dizzy

VansFoxy · [↑]

Bah oui avec une scène de fsdreamteam sur Zurich je peux même pas rouler si je fous tout au max :b

Alors je baisse y'a que ça à faire

Zangdaarr · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

Salut !
FSX est si mal ficelé que celà ? pourtant avec un tel proc au cul...
Speed Dizzy

Effectivement

Au départ de FsX, des simmers disaient: bon ben moi j'ai pris un quad, hop, plus de problèmes, plus de floutages et c'est fluide.

Donc bon 1 an après j'ai pris un quad.

Bah au final oui c'est fluide, et y'a pas de floutage. Sur Harbor Bay avec l'ULM.

Avec une puissance de 3.5Ghz, on peut faire des trucs très sympa avec FsX, mais aucun proc actuel ne peut permettre de faire tourner des avions comme le LevelD sur une scène comme Seattle. D'ailleurs même le Learjet ne tourne pas sur Seatlle. Et je ne vois pas l'intérêt de programmer un truc énorme pour que personne ne puisse s'en servir, mieux vaut viser plus bas et que ça soit parfait.

Donc wait & see, je suis déjà inquiet avec l'annonce de la rétro compatibilité de FsXI avec FsX

VansFoxy · [↑]

Attention il ne faut pas repartir dans un débat FSX pour ou contre

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Non il n'est pas question de ceci dans ce post, FSX pour ou contre on s'en moque, par contre c'est quand même inquiètant pour l'avenir, MS doit se cracher dans les mains pour une suite qui comblera je l'espère tout les simmers de la planète.

Mais pour revenir au sujet, un Quad cela vaut vraiment la chandelle ?

Speed Dizzy

Ti Loup · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

MS doit se cracher dans les mains pour une suite qui comblera je l'espère tout les simmers de la planète

Franchement, je crois que MS se fout totalement des désirs des simmers de la planète....
Bonne soirée !

denis · [↑]

Pas pour FSX et pas pour beaucoup de jeu. Car beaucoup de jeux ou prgrammes ne soont pas optimisés pour le quad

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Si ce que tu dit est vrai Ti-Loup nous (les simmers) sommes mal barré :a:a

Sinon ils ne nous restera plus qu'à aller voir chez la concurrence, mais franchement je ne suis pas branché X-Plane...

Speed Dizzy

oiseau canari · [↑]

Est-il possible que le FSXI soit un FSX enfin utilisable? Si FS9 a vraiment démocratisé la simulation, je ne suis pas sur qu' FSX ait réussi la même chose. Peut-être peut-on espérer un FSX mieux programmé. Peut-être ce jour là j'investirais dans une nouvelle config.

Speed Dizzy, c'est pas le moment d'investir manifestement.

#1 [↑][↓] 28-03-2008 14:09:25

Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#2 [↑][↓] 28-03-2008 14:40:21

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#3 [↑][↓] 28-03-2008 15:04:18

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#4 [↑][↓] 29-03-2008 09:46:41

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#5 [↑][↓] 29-03-2008 10:20:44

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#6 [↑][↓] 29-03-2008 12:28:34

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#7 [↑][↓] 29-03-2008 14:22:33

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#8 [↑][↓] 29-03-2008 17:35:54

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#9 [↑][↓] 29-03-2008 17:49:42

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#10 [↑][↓] 29-03-2008 18:04:23

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#11 [↑][↓] 29-03-2008 18:16:43

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#12 [↑][↓] 29-03-2008 20:09:34

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#13 [↑][↓] 29-03-2008 20:50:56

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#14 [↑][↓] 29-03-2008 23:57:38

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#15 [↑][↓] 30-03-2008 08:55:14

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#16 [↑][↓] 30-03-2008 15:25:37

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#17 [↑][↓] 30-03-2008 15:43:08

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#18 [↑][↓] 30-03-2008 16:18:48

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#19 [↑][↓] 30-03-2008 16:26:05

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#20 [↑][↓] 30-03-2008 16:32:43

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#21 [↑][↓] 30-03-2008 17:18:15

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#22 [↑][↓] 30-03-2008 17:46:21

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#23 [↑][↓] 30-03-2008 17:49:57

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#24 [↑][↓] 30-03-2008 19:21:33

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

#25 [↑][↓] 30-03-2008 21:39:15

Re : Quel proc dans l'avenir pour FS ?

Pied de page des forums