Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir,
Je viens de terminer une ré-install d'abord de vista64 et de FSX.
Après une complète défrag (qui n'a rien apporté), j'ai l'impression d'avoir perdu 6 fps sur 30 par rapport à vista32.
Le seul avantage est un chargement plus rapide.
J'attends un peu avant de revenir en arrière.
Henri.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
euh...tu ne dis rien qui permette de t'aider... config-> disque dur, processeur...et surtout combien de RAM...
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Bizarre, Bizarre,
de mon côté je suis passé à Vista Ultimate 64 Bits et je dois dire que je ne suis pas déçu de mon investissement.
J'y ai gagné de tous les côtés, rapidité, souplesse, stabilité, je ne repasserai au 32 bits pour rien au monde, du moins pour FSX. Faut dire que j'ai une machine rien que pour FSX.
Maintenant, comme le signale Aldem, il faudrait qu'on en sache un peu plus sur tes "problèmes".
@+
@+ et bons vols. Bigfart10 - Fabien
Hors ligne
Bonsoir,
C'est aussi une machine dédiée à FSX:
Sur carte mère Asus p5B de luxe, un core2 duo 6850 qui tourne à 3.4 GHz (13700 en 3DMark), CG 8800 GTS 512, 2 raptor en raid 0 et 4 G de ram.
Triple head sur 3 écrans 19' 1280x1024 et un 17' 1280x1024.
le bureau est contitué du 17' qui est écran 1, l'écran 2 étant de 3840x1024.
FSX est réglé en 1280x1024, j'ouvre 3 fenêtres (vue face, vue face-droite et face-gauche) que je détache sur mes 19' avec un zoom 0.78 et j'ouvre le main panel sur le 17'.
Je fais mes essais sur les Alpes du nord de France VFR avec de réglages évidemment limités afin d'obtenir 30 fps à 3000' et 25 sur les aéroports.
Sous vista64 (c'est une version pro), au premier abord j'ai l'impression d'avoir moins de fps et des images moins belles qu'avec vista32 (ultimate) par contre le chargement est beaucoup plus rapide. Les 2 cores travaillent à 100% en utilisant 2.5 Go de ram.
Curieusement, j'ai passer mon écran 17' sur une seconde carte graphique et les fps sont alors divisées par 2 !! j'avais déjà constaté une légère dégradation avec une seconde carte graphique sous vista32. J'observe donc de meilleurs résultats avec une seule carte graphique et en utilisant ses 2 sorties.
Sous DX9 si je n'utilise pas le filtrage des textures, j'ai plein de points brillants qui scintillent, j'observe la même chose sous DX10 même avec filtrage ! je n'arrive pas à utiliser DX10.
Avec cette configuration, je n'ai pas l'impression que des modifications de réglages dans le panneau Nvidia changent quoi que ce soit, peut être la CG est-elle trop sollicitée.
Peut être les drivers pour vista64 sont moins bons que ceux de vista32 ?
Peut-être aussi qu'après une période de tweak, j'aurais une meilleure impression d'ailleurs, je suis avec intérêt la discussion sur le fichier de configuration mais la aussi rien de flagrant.
A part cela, je me suis aperçu que mon bios était une version beta mais puisque le pc est stable, je ne pense pas qu'il y ait problème.
Merci de vos remarques.
Henri.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
ok... précise encore :
vista est en sp1 ?
quel driver nvidia ? 178.xx ou 180 ?
mémoire virtuelle ?
Quant à ton bios, personnellement, je le mettrais à jour...
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Bonsoir,
le SP1 est inclu dans le cd,
le driver de la carte graphique est 178.24.
Pour le bios, en allant sur le site Asus, j'ai installé le dernier bios 1236 (du 5/8/2008), j'ai vu plus tard que c'était une version beta, il y a 9 versions beta et la dernière (officielle) 1101 est du 4/4/2007. Que faire ?
Pour la mémoire virtuelle, je ne sais pas , je n'ai rien fait.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
Complément: mémoire virtuelle 4394 Mo
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
salut,
certains rapportent une augmentation de performance avec le driver nvidia 180.xx... quant à la mémoire virtuelle, laisse le système la gérer...si possible placée sur un autre disque que celui de fsx.
A la lecture de ta configuration, je suis en doute par rapport au fait que ton ordi doive gérer deux cartes vidéo...c'est lourd...
fais aussi des tests de performance avec et sans matrox triple head...
mets bien sûr tous tes drivers à jour...intel, etc...
On est tous actuellement d'accord que vista64 est un très bon système pour faire tourner FSX ... ça doit aussi fonctionner chez toi après optimisation...
8700k@5.2ghz - 2080Ti
Hors ligne
Merci pour ces renseignements, je vais continuer à tester différentes solutions.
Ce qui est important c'est de savoir que vista64 n'est pas une erreur pour FSX.
Je vous tiendrais au courant de la suite.
A+,
Henri.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne