Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

VaporZ · [↑]

Bonjour du Québec

Thib430 mentionne dans un autre Fil De Discussion et je cite :

"Ahhh, le meilleur addon pour FS arrive enfin!!"
"Dommage qu'il faille encore attendre pour la version FSX, quelqu'un a une info sur la sortie de cette version?"

fin de la citation !

Dommage ? ...... Pas du tout
Une petite révolution vient de se produire dans la monde planétaire Microsoft FlightSim !!!

Vertical Reality Simulations ( VRS ) vient de produire un F-18E hyper détaillé pour FS9 qui oblige des
FlightSimmers FSX Hardcore ( les snobinards ) à réinstaller leurs FS2004 qu'ils avaient tant décrié !

Jettez un coup d'oeil sur les forums Usa suivants pour vous en convaincre :

Un Forum FS2004 :
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=6304

Un Forum FSX :
http://www.sim-outhouse.com/sohforums/showthread.php?t=6516

Le Forum de VRS :
http://www.vrsimulations.com/forums/phpBB3/viewforum.php?f=2&sid=a6e3b33cfb7ee88499b164c66dce8e6d

Pour ma part je dispose de FS9 et de FSX et je pilote sur les deux ( 50 % / 50 % ) ce qui ne m'empêche
pas de penser que certaines "Divas tout FSX ou rien" ( incluant certains développeurs ) vont devoir ravaler leurs.....snobinardises acides !

VRS ne vient t-il pas, avec panache, de leur rabattre le caquet ?

FS9 is back !!! Merci VRS

VaporZ ( polémiste FS )

Post Scriptum :

J'ai demandé hier à "P.I.E" de m'évaluer le F-18E de VRS pour Sim-OutHouse.Com.

J'ai rencontré le Lt. Page "P.I.E" Felini, UsNavy, en juin dernier au spectacle aérien de Québec ( CYQB ).

Non seulement ce petit bout de femme est pilote de F-18F mais elle est vétéran de guerre
( Operation Iraqi Freedom ) et maintenant instructeur qualifié ( QFI ) et pilote de démonstration
de la VFA-106 pour la côte est des Usa.

Elle n'a jamais volé sur F-18A/B/C/D !!!!!.

Ses notes lors de son CarQual ( qualification appontage ) sur T-45C Goshawk étant "conséquentes" elle a eu l'opportunité de migrer directement sur F-18E/F au début de sa carrière USNavy.

Elle connait des pilotes francais de sa promo CarQual sur T-45C Goshawk qui sont maintenant sur Rafale Marine.

Finalement elle est descendante directe de Louis Hébert, un des premiers agriculteurs de la Nouvelle-France
implanté près de la ville de Québec par Samuel De Champlain, il y a 400 ans !!!!!!

C'est définitivement mon type de "copine" !

Éventuellement, je vous traduirai en francais son évaluation perso du F-18E de VRS.

gribouil · [↑]

Merci beaucoup!
J'attends ton récit avec impatience car je viens d'investir dans la bête de VRS!

flighty · [↑]

FS9 is back !!! Merci VRS

It never went anywhere!!!=)
Vive Fs9

Epikk · [↑]

Cet add-on est une TUERIE comme il n'y en a pas souvent niveau technique.

mouss · [↑]

ce qui ne m'empêche pas de penser que certaines "Divas tout FSX ou rien" ( incluant certains développeurs ) vont devoir ravaler leurs.....snobinardises acides !

Y'avait longtemps ouarf! on veut des noms :e

Jusqu'à preuve du contraire, chacun fait ce qu'il veut, sinon c'est n'importe naouak

A+

JaimeLesVacances · [↑]

Pas prêt de réinstaller FS9, sans être snobinard

D'abord pour FSX le F18 d'accélération est très bien, mais surtout le F16 d'Aerosoft est fabuleux (et sans égal), si l'on reste dans les chalumeaux.

Le débat anciens/modernes est caduque pour la simu, soit on a du "vieux" matos, et FS9 est fabuleux et parfaitement adapté (plutôt que râmer sur FSX), soit on a du matos moderne, et à quoi bon se priver des avancées de FSX?

Je suis bien content que vous ayez sous FS9 un bon F18.

breton33 · [↑]

mouss a écrit :

ce qui ne m'empêche pas de penser que certaines "Divas tout FSX ou rien" ( incluant certains développeurs ) vont devoir ravaler leurs.....snobinardises acides !
Y'avait longtemps ouarf! on veut des noms :e
Jusqu'à preuve du contraire, chacun fait ce qu'il veut, sinon c'est n'importe naouak
A+

+1, tout à fait d'accord avec toi mouss, je suis sur FSX et j'en suis heureux. Et puis moi les lampes à souder je m'en fou.:v

Dernière modification par breton33 (27-12-2008 22:38:12)

JaimeLesVacances · [↑]

Je viens d'aller lire les forums concernés, et même le site de VRS pour voir la "promo" de l'objet commercial, je ne vois rien d'extra-ordinaire dans cet appareil, VaporZ.

Je trouve les fanas de FS9 très agressifs sur les posts concernés, comme pour exprimmer leur frustration de ne pas avoir le matos pour voler sous FSX.

Certains citent le Sabre gratuit de SectionF8 ou le P51 de Warbirsim, pour indiquer que FS9 est bien plus vivace que FSX.

C'est oublier que le Sabre sera FSX très prochainement, et que le P51 c'est pour le tout début d'année.

Ce qui prouve tout simplement qu'il est bien plus aisé de créer un avion pour FS9 que pour FSX, et que les premiers ne servent que de brouillons pour les seconds.

Donc VaporZ, quand le F18 de VRS sortira pour FSX, tu préconiseras le changement de simu?

Amicalement.............

flighty · [↑]

Hérétic a écrit :

Je viens d'aller lire les forums concernés, et même le site de VRS pour voir la "promo" de l'objet commercial, je ne vois rien d'extra-ordinaire dans cet appareil, VaporZ.
Je trouve les fanas de FS9 très agressifs sur les posts concernés, comme pour exprimmer leur frustration de ne pas avoir le matos pour voler sous FSX.
Certains citent le Sabre gratuit de SectionF8 ou le P51 de Warbirsim, pour indiquer que FS9 est bien plus vivace que FSX.
C'est oublier que le Sabre sera FSX très prochainement, et que le P51 c'est pour le tout début d'année.
Ce qui prouve tout simplement qu'il est bien plus aisé de créer un avion pour FS9 que pour FSX, et que les premiers ne servent que de brouillons pour les seconds.
Donc VaporZ, quand le F18 de VRS sortira pour FSX, tu préconiseras le changement de simu?
Amicalement.............

Je crois que tu te trompes en mentionnant ceci l'ami:

Je trouve les fanas de FS9 très agressifs sur les posts concernés, comme pour exprimmer leur frustration de ne pas avoir le matos pour voler sous FSX.

Tout comme beaucoup de mes potes, j'ai le 'matos' mais mon choix est fait pour FS9 (meme si j'ai fsx installé sur l'autre disque). Pourquoi, parceque, je ne veux pas recheter les meme addons que j'ai (dans bien des cas), je suis satisfait de FS9 donc pas besoin de racheter un autre produit qui ne donne que l'ossature pour avoir les memes sensations. Peut etre moindre faute d'addons de qualité.

Il arrive parfois qu'on ait les 2 versions sur le PC selon la disponibilité des scenes mais encore une une fois rester sur Fs9 est un choix qui va au de-la du 'matos'.

Cela dit, les simmers hardocores qui restent avec FS9 sont loin d'avoir un 'matos' à faible cylindrée. Certains sont allés de l'autre coté et revenu à la source.

Enfin bref, si tu vois la qualité de mes screens (comme celui la:http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=7013 ), un FSX non-dopé ne peut se comparer à FS9 inondé d'addons. D'ailleurs je me dis qu'un Fs9 original perd son statut à force de recevoir ces ajouts en scene, avions, etc. Qu'en penses tu?

Amicalement

PS: j'ai le Hornet mais pour etre franc, je ne suis pas trop fana des Jetfighters meme si j'habitais une ville qui habritait une base aerienne tres sophistiquée. Cette emission etait produite dans mon ancienne ville: http://www.discoverychannel.ca/jetstream/

Flighty, pilote sur avec Fs depuis 1994

Dernière modification par flighty (27-12-2008 23:43:15)

teutonique · [↑]

Salut,
Ouaip, mouss, ça faisait longtemps

D'un autre coté, les éditeurs peuvent se "lacher" un peu sur FS9, l'impact du frame-rate n'étant plus un obstacle pour les hard-core-simmeurs(-pas-snobinards ), et sortir des engins dont l'interactivité n'est plus bridée par le matériel...
Bref, c'est joli et je suis content pour les utilisateurs de FS9. mais, perso, ce serait plus vite le C150 de fravin qui me ferait regretter FS9 (quoiqu'il passe bien sous FSX/SP1) que ce chalumeau...
Comme l'a dit Hérétic, un bel add-on mais qui ne casse pas tant la baraque que ça (même dans les réactions des simmeurs sur les forum précités), de même pour ce qui est du terme "snobinard"... Je dois avouer qu'il m'embète un peu et que je serais enclin à penser également qu'il résulte d'un zeste de frustration mal digérée.

Bons vols,

JaimeLesVacances · [↑]

flighty a écrit :

Enfin bref, si tu vois la qualité de mes screens (comme celui la:http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=7013 ), un FSX non-dopé ne peut se comparer à FS9 inondé d'addons. D'ailleurs je me dis qu'un Fs9 original perd son statut à force de recevoir ces ajouts en scene, avions, etc. Qu'en penses tu?
Amicalement
Flighty, pilote sur avec Fs depuis 1994

Oui Flighty, un FSX vierge ne peut se comparer à un FS9 bourré d'add-ons, c'est indéniable. Mais est-ce comparable?

Si tu voulais une certaine logique, tu comparerais un FS9 vierge avec un FSX vierge....

Maintenant tout dépend des choix de vol. Si je volais sur liners au FL 300 avec plein de traffic AI, alors FS9 serait ma "cup of tea". Il se trouve que mon choix de vol est le VFR à souvent moins de 1500 ft/sol, et là seul FSX me permet des textures parfaitement nettes, et non pas une bouillie de pixels.

Je note d'ailleurs que la majorité des screens FS9 sont fait sur texture photo-réaliste, à altitude de niveau de vol bien sup au mini...

Pour ma part je vole actuellement en radada sous FTX Australie, et même en F16 (quand je suis pressé) à plus de 600 knots, le sol est parfait. Bien évidemment, j'en profite encore plus avec un Tiger Moth en volant à 70 knots.

La prolifération des add-ons ne m'interesse pas, ce qui compte pour moi c'est d'avoir peu d'appareils mais qui soient parfaitement réalistes en terme de modèle de vol et VC, au mieux parfaitement réalisés même si le MDV est améliorable.

Je n'ai que 10 appareils dans mon hangar, ça me suffit largement pour hésiter longuement sur lequel choisir avant chaque vol. Heureusement que je n'en ai pas 300.....

Comme je l'ai déjà dit, mon pied c'est de voler dans d'excellents avions au-dessus de paysages parfaits à basse altitude, et là y'a pas photo, les avancées de FSX le permettent, pas FS9, quelle que soit la qualité des add-ons de "scenery" ou d'avions, payware ou freeware.

Cordialement.

Dernière modification par Hérétic (28-12-2008 00:44:17)

Steph-80 · [↑]

Salut,

Que de grande débat, moi je dirais que Fs9 ou X, le principal c'est de prendre sont pied en volant. Le x est pour moi bien pour les joueurs, plus commercial. Avec les petits bateaux, les petites voitures, les missions etc..., Bah moi à 37 000 pieds, je ne l'ai vois pas, donc m'en fous. Et quand je vol sur tagazou, bah j'aime mieux Fs9 avec add-on, mon FsX n'est même plus installé.

Pis j'aime pas le X, ça fais porno lol !!!

Je vols sur fs depuis la version 5, j'ai toujours étais dans les premiers à passer sur les nouvelles versions, mais pas la, ça c'est sur. Pas de porno dans mon Airbus non mais :e :e

JaimeLesVacances · [↑]

: de toutes façons, à 37000 pieds, dans le réel ou en simu, 9 ou X, on ne pilote pas. On se contente de surveiller des systèmes

Epikk · [↑]

Attention les gars... Quand même.
J'ai FS9 et FSX... J'ai une bonne config... Je n'ai donc rien contre FSX ou FS9 d'ailleurs... Eh eh eh...

J'ai aussi le F-16 d'Aerosoft sur FSX.
Et sans exagérer le F-18 de VRS est beaucoup "advanced". Mais alors vraiment beaucoup plus...
C'est même incomparable en fait.

Je veux surtout dire que c'est vraiment pas le même genre de produit... Le VRS est sans conteste dans la gamme HardCore très poussé etc (C'est un PMDG/LVL-D/T154/MADDOG en avion de chasse)... Ce n'est pas du tout le cas du F-16, qui reste un add-on très plaisant...

... anyway...

Dernière modification par Epikk (28-12-2008 04:45:08)

flighty · [↑]

Pis j'aime pas le X, ça fais porno lol !!!

HA HA HA! j'adore celui-la.

hervé · [↑]

Bonjour,

Eternel débat, pour moi l'analyse de Hérétic me semble la plus logique, FSX est fait pour des vols à basse altitude sur des petits avions de tourisme et là la beauté des paysages l'emporte, mais pour des vols "techniques" sur des avions de ligne compliqués où la priorité est de gérer son pilotage en cabine et pas de "courir" à côté de son avion, là FS9 est largement supérieur à FSX, le tout est de savoir ce que l'on attend d'où la question: est-ce un simulateur ou une caméra pour "travelling sur paysages", pour moi la destination d'un simulateur de vol doit rester un simulateur de vol, ce que FS9 est et pas FSX.

J'ai une configuration très puissante, FS9 et FSX et pourtant je "vole" sur FS9 à 90% car il reste et restera pour longtemps un véritable simulateur de vol.

Hervé

Bugdani · [↑]

Tout les gouts sont dans la nature!
J'ai FS9 bourré d'addons et FSX avec pas mal d'addons: Je ne vole plus qu'avec FSX (100%)
Mais je garde encore FS9 jusqu'au manque de place sur mon disque....

Bug.

flighty · [↑]

hervé a écrit :

Bonjour,
Eternel débat, pour moi l'analyse de Hérétic me semble la plus logique, FSX est fait pour des vols à basse altitude sur des petits avions de tourisme et là la beauté des paysages l'emporte, mais pour des vols "techniques" sur des avions de ligne compliqués où la priorité est de gérer son pilotage en cabine et pas de "courir" à côté de son avion, là FS9 est largement supérieur à FSX, le tout est de savoir ce que l'on attend d'où la question: est-ce un simulateur ou une caméra pour "travelling sur paysages", pour moi la destination d'un simulateur de vol doit rester un simulateur de vol, ce que FS9 est et pas FSX.
J'ai une configuration très puissante, FS9 et FSX et pourtant je "vole" sur FS9 à 90% car il reste et restera pour longtemps un véritable simulateur de vol.
Hervé

Personnellement je ne conteste pas la beauté des paysages telle que la texture d'eau mais si on se refere à un vol VFR pour camper sur FSX, eh bien je trouve que c'est assez leger. Les textures des decors sont certes améliorées mais sans pour autant ressembler à la réalité en terme de repère visuel (voir TFFJ et Saba dans FSX d'origine). D'où la necessité d'avoir toujours des addons pour simuler en vrai simulateur les vols VFR. On voit bien qu'on est au meme point de depart qu'avec FS9 brut. L'histoire va se repeter meme lorsque FSX aura son successeur d'ici là car modeliser tous les coins du monde dans FS est impossible.

Je suis au moins sur d'une chose: MS est champion pour fabriquer des batiments qui ressemblent à des prisons dans les aéroports. Ce qui justifie largement la necessité d'avoir des addons pour rendre la simulation plus proche de la réalité (meme si on en est loin malheuresement).

Flighty

Dernière modification par flighty (28-12-2008 11:08:26)

Steph-80 · [↑]

Pis j'aime pas le X, ça fais porno lol !!!
HA HA HA! j'adore celui-la.

:e

Stéphane :lol:

Dernière modification par Steph-80 (28-12-2008 11:07:26)

JaimeLesVacances · [↑]

hervé a écrit :

le tout est de savoir ce que l'on attend d'où la question: est-ce un simulateur ou une caméra pour "travelling sur paysages", pour moi la destination d'un simulateur de vol doit rester un simulateur de vol, ce que FS9 est et pas FSX.
Hervé

Possible, moi je préfère flâner, découvrir virtuellement des coins, même s'ils ne ressemblent pas automatiquement à la réalité. En bref je n'utilise pas FSX comme simu, mais comme plaisir de petits vols sans prétention. Avec UTX et les meshs Genesis mondiaux le terrain est globalement très satisfaisant pour ça. Avec Orb X c'est un pur régal, je découvre l'Australie tranquillement un peu plus chaque soir.

Pour le simu de combat moderne j'ai Lock On, bien plus adapté que FSX quelle que soit la modélisation du F18 de VRS, surtout en réseau.
Pour la WWII j'ai IL2 Sturmovik 1946, ou pendant des années le vendredi soir et dimanche soir on se foutait des peignées en réseau avec des escadrilles du monde entier.

Maintenant je comprend bien que pour un hardcore simmer qui pratique l'IFR et vole surtout en liner, FSX j'imagine ne lui apporte rien par rapport à FS9.

hervé · [↑]

Bonjour,

Nous sommes d'accord, Hérétic, il s'agit bien de deux programmes différents qu'on ne peut pas comparer, FS9 est la suite logique ( et la fin ) de ses prédécesseurs, FSX est le début de ses successeurs, c'est en sorte un "prototype", ainsi est faite la vie

Hervé

Lao Tseu · [↑]

Il a fallu que cet addon relance une discussion là dessus... et en plus comme je suis cité tout en haut du premier message de ce post j'ai l'impression d'en être responsable!:P Surtout que mes propos n'ont pas l'air d'avoir étés très biens interprétés (euphémisme)...
Oui j'aurais préféré qu'il sorte d'abord pour FSX car j'ai la machine pour et que je trouve qu'il apporte des plus incontestables, mais en quoi je devrait me sentir "snobinard" (qu'est ce que vous allez pas chercher quand même quand on pense que c'est un jeu PC:a)? J'avais toujours mon FS9, je l'ai installé dessus, et c'est tout! J'attendrais patiemment la version FSX (qui sortira tard dans l'année 2009 apparemment), comme beaucoup de sois disant "snobinard" (désolé ça me fait trop marrer!)

Et le pire c'est que c'est quasiment les seuls réactions que cet addon a réussi à créer en France alors qu'il est à des années lumière au dessus de ça! D'ailleurs si il est d'abord sorti sur FS9 c'est que ça fait 3 ans qu'il est en développement, donc logiquement il a été d'abord conçu pour FS9, et que c'est une toute petite team qui l'a conçu et qui n'était pas disponible pour concevoir deux projets simultanément, point c'est tout! Pas la peine de se lancer dans de longues tirade pro machin ou anti truc, vous perdez votre temps!

Mais tout ça m'ennuie tellement que je m'endort en l'écrivant, alors je vais essayer de relancer l'intérêt que mérite cet addon car c'est trop triste de voir un aussi bel avion Je comprends que ça n'intéresse pas ceux qui se fichent des chasseurs, mais les autres ratent vraiment quelque chose je crois... J'ai vu une comparaison entre le F18 et VRS et celui d'accélération, et franchement ça n'a rien à voir! Oui cet addon est hors du commun si vous aimez les chasseurs, jetez vous dessus, vous regretterez pas, et pour ceux qui n'ont que FSX... Bah attendez:P!

Bon allez, on va pas s'arréter la dessus, et malgré tout je suis très impatient de lire le compte rendu de ta pilote de F18 VaporZ, j'avoue que ça m'intéresse beaucoup!

PS: Et si tu a écrit ça uniquement dans le but de lancer une polémique... et ben bravo, tu a tout compris!:eus:lol:

VaporZ · [↑]

Allo Thib430

effectivement ......... tu a tout compris que j'avais tout compris.

Amitiés Québecoises
:v
VaporZ
FlightSimmer FS9 et FSX qui aime les deux FS ( Diantre !!! Soyons Zen ! )

Lao Tseu · [↑]

Cool, j'avais bien vu!:fou Mais dis moi que tu aura vraiment le compte rendu de ton ami pilote de F18?:o

hervé · [↑]

VaporZ a dit:

"Vertical Reality Simulations ( VRS ) vient de produire un F-18E hyper détaillé pour FS9 qui oblige des
FlightSimmers FSX Hardcore ( les snobinards ) à réinstaller leurs FS2004 qu'ils avaient tant décrié !"

Signé : VaporZ ( polémiste FS )

Fallait pas commencer :b

Hervé

Dernière modification par hervé (28-12-2008 14:58:12)

#1 [↑][↓] 26-12-2008 21:58:42

Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#2 [↑][↓] 27-12-2008 18:52:10

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#3 [↑][↓] 27-12-2008 19:49:43

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#4 [↑][↓] 27-12-2008 20:21:04

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#5 [↑][↓] 27-12-2008 20:42:28

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#6 [↑][↓] 27-12-2008 22:30:23

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#7 [↑][↓] 27-12-2008 22:35:17

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#8 [↑][↓] 27-12-2008 23:02:33

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#9 [↑][↓] 27-12-2008 23:29:12

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#10 [↑][↓] 28-12-2008 00:10:14

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#11 [↑][↓] 28-12-2008 00:32:28

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#12 [↑][↓] 28-12-2008 00:39:11

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#13 [↑][↓] 28-12-2008 00:47:57

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#14 [↑][↓] 28-12-2008 01:46:33

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#15 [↑][↓] 28-12-2008 02:37:05

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#16 [↑][↓] 28-12-2008 09:07:33

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#17 [↑][↓] 28-12-2008 09:41:16

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#18 [↑][↓] 28-12-2008 11:04:35

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#19 [↑][↓] 28-12-2008 11:06:19

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#20 [↑][↓] 28-12-2008 12:22:15

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#21 [↑][↓] 28-12-2008 12:42:01

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#22 [↑][↓] 28-12-2008 13:33:23

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#23 [↑][↓] 28-12-2008 13:50:26

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#24 [↑][↓] 28-12-2008 13:57:20

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

#25 [↑][↓] 28-12-2008 14:44:35

Re : Petite révolution grâce au F-18E Super Hornet de VRS

Pied de page des forums