[FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

bxthemustilove · [↑]

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur votre forum à l'instant. Bonjour à tous du coup !
Je me permets de vous écrire car j'ai été cambriolé et mon pc portable a été volé. J'étais jusqu'ici sur FS2004 sur un pc portable asus assez performant mais sans plus.

Je vais donc m'acheter une nouvelle machine et je souhaiterais ENFIN acquérir FSX sur cette machine. Pour informations, j'ai un budget de 2500€ max et je veux absolument rester sur PC Portable. Pour être tout à fait franc, je n'y connais pas grand chose en terme de technique pour faire marcher FSX à plein régime et je vous avoue que certaines vidéos concernant fsx sur Youtube me font clairement rêver....

Voici ce sur quoi je compte me diriger : Pourriez-vous me donner votre avis ?

1/ ASUS G750JH-T4182H : 2148€

Intel Core i7-4700HQ 32 Go SSD 256 Go + HDD 1 To 17.3" LED NVIDIA GeForce GTX 780M Lecteur Blu-ray/Graveur DVD Wi-Fi N/Bluetooth Webcam Windows 8 64 bits (garantie constructeur 1 an)

2/ MSI Portable Gamer GT70 - 2PE-1054FR : 2299€
Core i7-4800MQ - 32.Go (4x8) - 1.To + 256.Go SSD (2x128) - Ecran 17.3.pouces - nVidia GeForce GTX 880M 8.Go - Windows 8 - Garantie 1 an - Lecteur Blu Ray

3/ Alien Ware : Entre 1800 € et 2700€
Je ne sais encore quelle configuration choisir.

Un grand merci à vous tous d'avance pour vos réponses et vos conseils qui j'en suis sur m'aideront grandement.
Stéphane.

Dernière modification par bxthemustilove (20-04-2014 17:37:41)

jojorges · [↑]

Bonjour,

Deja bienvenue parmi nous...
Ensuite pour ta config, je pencherai pour unAlienWare avec du i7, CM Asus et CG Radeon 79xx env et W7 of course. Mais regarde enquite coté budget car rapidement le prix monte monte...

A pluche
Jojorges

bizzy · [↑]

Le alienWare est réputé pour les jeux, même si un pc fixe restera plus performant avec un OC

alors pourquoi ne pas acheté un pc fixe à 1000 1200 euros et faire un OC
et acheter un pc portable pour internet à 800-1000 euros ?

bxthemustilove · [↑]

Bonsoir et merci pour vos réponses. Mais penses-vous qu'avec les modèles que j'ai proposé, le jeu fonctionnera bien ou pas ?

D'avance merci de votre retour.
Stéphane.

dreambox62 · [↑]

Message Effacé

Dernière modification par dreambox62 (12-05-2015 08:56:04)

bxthemustilove · [↑]

Bonjour,
Merci pour cette réponse. Penses-tu que je n'aurais pas de problème de lag ou autre si j'installe plusieurs add-on assez lours + ai traffic stylz Global ai traffic ou autre ?

Stéphane.

Fabster · [↑]

Je dirais le MSI: meilleur CPU et meilleure GPU.

Et perso je fais tourner FSX sur un portable MSI...

bxthemustilove · [↑]

Bonjour,
Ton fsx marche bien ou très très bien??
J'ai vraiment besoin que FSX fonctionne à son maximum...

Gérard BERNARD · [↑]

bxthemustilove a écrit :

Bonjour,
Ton fsx marche bien ou très très bien??
[large]J'ai vraiment besoin que FSX fonctionne à son maximum...[/large]

Déjà que sur une tour ce n'est pas gagné alors à mon sens, utopie sur un portable...
Se méfier des report de fonctionnement genre "chez moi tout à fond, ça déchire grave"
Ou bien "tout à fond ça ne descend pas en-dessous de 35 fps"

Fabster · [↑]

Mon FSX marche très bien. FPS bloqués à 24, réglages dans FSX à fond moins 1 cran, sauf pour l'eau réglée en moyen.

Pour Orbx c'est magnifique sans lag ou flou ou pb autogen. Sur FranceVFR j'ai des problèmes de flou sur les textures photoréalistes que j'essaie de résoudre actuellement, via peut-être un .cfg tweaké, car aujourd'hui vierge de toute ligne.

Comme add-on j'ai donc du FVRF et du Orbx. En add-on "de base", j'ai FS Global Ultimate pour le mesh en couverture mondiale, FTX Global pour les textures, Ultimate Terrain Europe, REX OD dont j'utilise également le moteur météo et Ultimate Traffic 2.
Je tourne sous DX10 avec le logiciel de Steve DX10Fixer.

Donc même si je ne suis pas complétement à fond, ni à 35fps, mon FSX est fluide, baisse de FPS quand gros gros temps ou survol de zones chargées (FVFR Bretagne 3DA, très lourd!), mais toujous volable confortablement. Je considère donc que mon FSX tourne "très bien", car satisfait mes attentes, même si j'en voudrais toujours plus...

J'en connais sur ce forum qui avec une config similaire sur un portable ont un FSX encore plus beau et mieux optimisé, mais ce sont des magiciens à ce niveau!

bxthemustilove · [↑]

Voici les items principaux de la configuration ci-dessous :
Merci beaucoup Fabster pour ces infos.
Je t'avoue que je ne comprends pas tout ce que tu me dis car je suis un expert sur ces configs à apporter ou autre. Ceci étant, j'hésite à partir sur le MSI mais j'aime beaucoup l'asus (niveau design).
Je vais partir sur une la config suivante : T'en penses quoi ? C'est l'ASUS.

- Intel Core i7 4700HQ 2.40 Ghz Turbo boost 3.40Ghz
- Windows 08: L'ordinateur sera configuré sous Windows 7 moyennant un supplément :)
- Chipset : Intel HM87 Express Chipset
- Mémoire : DDR3 32go 1600Mhz
- Carte Graphique : NVIDIA Geforce GTX 880M 4Go GDDR5 VRAM
- Stockage : 256 SSD qui va passer à 500go SSD voire 1To SSD + 1To 7200tpm

Et comme tu peux le voir, je vais upgarder la taille du SSD en 500go voire 1To + 1To DD

Si avec ça, ce n'est pas fluide alors j'abandonne..
Après c'est vrai que je ne suis pas expert du tout pour optimiser le jeu correctement etc... Je suis parfois largué quand je lis certains commentaires.
Enfin, et ce sera ma dernière question, le FSX doit être installé sur le SSD (jeu, addon compris, trafic...) ou sur le disque dur classique ?

Merci beaucoup.
Stéphane.

Douille14 · [↑]

Bonjour a toi ,

J'ai du mal a comprendre pourquoi le portable est si primordiale pour certains ^^

Le chipset de la carte mère n'autorise rien , plus bruyant , carte graphique de basse qualité , ( il ne faut pas se fier a 880 qui n'est autre qu'un renommage de carte graphique d'une génération antérieure , et aux performances douteuses ) , pas dévolution possible , mobilité réduite vue la taille et le poids de ses machines .

Alors que sur une tour , tu serais sur une machine plus performante , avec possibilité d'évolution au fil des années , possibilité d'OC , plus grand confort sur la taille d'affichage ( il ne faut pas se mentir , il est plus sympa de volé sur FSX sur un 24 , que sur un 17 ^^) plus silencieuse , et j'en passe ^^, fréquence mémoire accrue et plus élevée ce qui n'est pas un luxe sur FSX , et pour un budget moins important .

A mons sens la tour seras donc vraiment un meilleur choix pour FSX !!

Si tu veux , tu peux voir sur facebook mes screens sur FSX ainsi que les différentes configs que j'assemble en m'ajoutant : Romain Grecie ou en jetant un coup d’œil sur le groupe , toujours sur fb : les mordus de l'aviation .

Si a l'occasion , tu change d'avis , que tu a besoin de conseils ou d'aide pour montage , n'hésite pas ^^

Fabster · [↑]

@Douille: il n'y a en effet pas de débat entre PC portable et PC tour, j'ai d'ailleurs les 2... Mais sur ma tour, même si mon Q9550 oc à 4ghz fait encore son boulot, j'ai quasi les mêmes résultats sur mon portable... Voyageant bcp, le portable a son intérêt, même si, nous sommes d'accord, on ne peut pas en attendre le même niveau de performances.

@Stéphane: c'est une belle config pour un portable. FSX doit être installé de préférence sur un disque autre que celui de Windows, et oui un SSD c'est mieux en terme de temps de chargement initial, et un petit plus pour le chargement des textures. T'inquiète pas pour la fluidité, si tu ne pousses pas tout à fond sur des zones chargées avec un avion gourmand, ça ira très bien!

bxthemustilove · [↑]

Merci beaucoup pour toutes vos réponse. C'est déjà un peu plus clair.
Si je comprends bien, je vais donc installer Windows sur le disque dur classique d'1To et utiliser FSX uniquement sur le SSD.
J'espère pouvoir m'en sortir...
Si jamais j'ai besoin d'aide ou des difficultés, je pourrais éventuellement faire appel à vous ? @fasbter et @ douille ?

D'avance merci.
Très bon après-midi,
Stéphane.

Douille14 · [↑]

Non s'est justement l'inverse , en principe il faut installé le système et touts les logiciels et applications sur le SSD et tout se qui est jeux ou stockage , sur l'autre .

Je suis daccord avec toi sur le fait que ton portable égal un q9550 , car comme tu le dis , c'est un q9550 , mais qu'en serait il avec un i7 4770k par rapport a ton portable ? ^^

je suis daccord que pour quelqu'un de mobile , le portable est très pratique ( j'ai dailleurs un portable également en plus de ma tour , parce-que déplacé près de 40 kg XD ) , mais peut on encore parlé de mobilité avec une machine en 17 de 3 a 4 kg pour 8 cm d'épaisseur ? ^^

Sinon pour ce qui est de bxthemustilove , oui je suis disponible si tu as des difficultés , je t'ai dailleurs communiqué mon FB plus haut

Fabster · [↑]

@Stéphane: je rejoins Douille, système en priorité sur le SSD, si tu n'as qu'un SSD. Pour ma part, je n'avais pas de SSD sur mon portable, mais il possédais un emplacement en mSATA pour un SSD. J'ai pris un SSD de 128Go pour Windows7 sur ce mSATA, j'ai transformé ma baie de lecteur CD en 2ème SSD de 256Go pour FSX, et mon DD 7200tr/min pour les autres programmes et scènes volumineuses. Voilà!

@Douille: Certes Douille! J'y pense bien-entendu, mais le gap entre mon Q9550 oc et 4770 représente un pas financier non négligeable pour des perfs en plus pas si extraordinaires que ça (je le sais pour avoir testé en vrai).

Mon intérêt irait plutôt vers un 4930k, qui pour le coup représenterait une vraie évolution. Mais compte-tenu du coût que cela représente, et l'arrivée d'une nouvelle génération de proc intel début 2015, et n'étant pas Cresus, je vais attendre cette nouvelle génération, histoire de faire un investissement qui dure quelques années... Je rêve d'un octocore à 5Ghz...

bxthemustilove · [↑]

Je ne comprends du coup plus rien...... et pour vous répondre, je vais avoir a minima 500go SSD + 1To à 7200tpm ou alors 1To SSD + 1To à 7200tpm.
Après je vais faire exactement ce que vous me dites, garder le SSD pour les programmes classiques et FSX sur le disque dur classique. Pourtant, j'ai lu ailleurs qu'il fallait faire l'inverse...
Enfin, je n'ai compris comment FSX pouvait faire le lien du moins la jonction entre des éléments présents sur un disque dur comme un SSD et des éléments type add-on volumineux sur un disque dur classique, en l'occurrence ici le 1To à 7200tpm. ...

Je suis désolé de vous poser autant de questions, mais j'ai clairement du mal avec tout cela. Sur FS2004 ça se passait bien jusqu'à que l'on me vole mon ordianteur. Du coup, je vais enfin passer à FSX....

Lagaffe · [↑]

C'est fou ce que l'on peut lire dans ce post ...

Achetez un SSD pour jouer à FSX et mettre Windows dessus et déplacer FSX sur le disque dur ! Absurde !
OK avec cette solution, ton temps de démarrage de Windows va être hyper réduit et après ... FSX va démarrer à la vitesse du disque de 1To et le chargement des textures suivra à la même vitesse donc l'avantage du SSD se résumera à quoi ?

Si tu montes une machine pour FSX, le fait que ton système entre l'allumage et l'authentification soit de 3 mn au lieu de 30 s t'apportera-t il quelque chose ?

Un conseil: si tu pars sur le choix plus haut:
- DD 1 To pour Windows et les applis courantes
- SSD pour FSX et les scènes

Douille14 · [↑]

Pour te répondre lagaffe

bah tout simplement pour sauvegardé sa durée de vie.... une disque en 7200 voir 10 000 en 64mo cache ou même 128 mo cache depuis la sortie du seageate constellation seras niquel pour FSX.

Ensuite si je suis ton résonnement tu préfère avoir une machine qui vas vite chargé tes textures sur FSX mais qui seras lente pour tout se qui est des taches de tout les jours ? multitache , retouche photo , montage vidéo , surf , et j'en passe et j'en passe , je pense que le mieux est d'avoir une machine très réactive et polyvalente et avoir un chargement de texture unpeut plus lente sur FSX , plutôt que l'inverse , car je pense que tu passeras plus de temps sur ton pc en général a faire diverses taches sans pour autant lancé FSX

ChD · [↑]

Salut,

Pourquoi vous vous cassez la tête ?
Vu les moyens a priori illimités consacrés à monter la config, pourquoi ne pas mettre directement deux SSD de 512 Go (voire 1 To) chacun ?
Ça résoudra tous les problèmes.

Dernière modification par ChD (25-04-2014 06:27:05)

bxthemustilove · [↑]

Bon, je verrais bien. ... ^^
Je suis complètement perdu du coup.....

Lagaffe · [↑]

Pour clore le débat avec cette réponse:

bah tout simplement pour sauvegardé sa durée de vie

Qu'est ce qui fait vieillir un SSD ? les écritures répétées
- Et encore allez lire les notes de JabX sur l'utilisation d'un SSD, c'est intéressant.
- Si vous voulez des tuyaux pour limiter ces écritures, lisez ce post: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=38543

Ors entre Windows (ses multiples fichiers temporaires , le cache IE, les données perso, etc) et FSX, qui écrit le plus sur le disque et aux mêmes endroits ... il n'y a pas photo: c'est Windows donc le raisonnement plus haut ne tient pas.

FSX une fois installé et ses addons aussi n'écrit pratiquement pas de données sur le support où il se trouve. S'il en écrit c'est dans le FSX.cfg, scenery.cfg, dll.xml des fichiers qui sont dans Documents & Settings et ce répertoire est où ... sous la partition qui héberge Windows ...

Si comme tu le suggères, il s'agit d'un PC polyvalent alors iil vaut mieux choisir la solution de ChD quitte à débourser un peu plus. Dans le cas d'un PC dédié à FSX s'il ne veut pas investir plus et rentabiliser sont disque alors la méthode que je préconisais tient la route.

Douille14 · [↑]

Donc si je suis ton résonnement , il vaux mieux installé ses jeux sur ssd et windows sur un disque a plateau ?

Bon bah je croie qu'il est conseillé que je demande une mise a niveau a mon patron , et écrive a beaucoup de revues spécialisées tel que PC UDAPTE ou HARDWARE , car la presse est unanime , elle suis mon résonnement .......

Lagaffe · [↑]

Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

La presse : elle dit ce qu'elle veut ou ce que tu veux lui faire dire, j'applique simplement les 30 ans d'expériences que j'ai sur le sujet. - Fin du débat pour moi -

michel78320 · [↑]

Douille14 a écrit :

... elle suis mon résonnement .......

Bonjour,

Douille14 ne fait que résonner, il ne raisonne pas !
Ceci explique cela ...

bon_ok_je_sors.gif1..gif

#1 [↑][↓] 20-04-2014 16:13:33

[FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#2 [↑][↓] 20-04-2014 18:22:14

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#3 [↑][↓] 20-04-2014 19:54:33

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#4 [↑][↓] 21-04-2014 01:51:47

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#5 [↑][↓] 21-04-2014 07:05:29

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#6 [↑][↓] 21-04-2014 10:13:54

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#7 [↑][↓] 22-04-2014 14:20:43

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#8 [↑][↓] 24-04-2014 09:08:04

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#9 [↑][↓] 24-04-2014 09:26:17

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#10 [↑][↓] 24-04-2014 10:37:12

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#11 [↑][↓] 24-04-2014 11:29:59

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#12 [↑][↓] 24-04-2014 11:56:01

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#13 [↑][↓] 24-04-2014 12:59:44

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#14 [↑][↓] 24-04-2014 13:32:12

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#15 [↑][↓] 24-04-2014 13:46:28

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#16 [↑][↓] 24-04-2014 16:00:17

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#17 [↑][↓] 24-04-2014 17:25:16

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#18 [↑][↓] 24-04-2014 17:40:47

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#19 [↑][↓] 24-04-2014 19:48:17

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#20 [↑][↓] 24-04-2014 21:36:50

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#21 [↑][↓] 24-04-2014 21:55:06

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#22 [↑][↓] 25-04-2014 09:04:11

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#23 [↑][↓] 25-04-2014 11:47:44

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#24 [↑][↓] 25-04-2014 13:58:10

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

#25 [↑][↓] 25-04-2014 14:16:10

Re : [FSX] HELP pour l'achat d'un PC GAMER

Pied de page des forums