[FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

fredorugby · [↑]

Bonjour

Ma question est simple pour une nouvelle configuration ci-dessous exclusivement dédiée à FSX vaut il mieux ?

1 SSD de 128 pour W7 + 1SSD de 500 pour FSX et Add on
1 SSD de 500 pour W7, FSX et add ons
1 SSD de 128 pour W7 + 1 DD 7200 tr/mn de 1 To

Qu'apporterait le fait de faire tourner W7 et FSX sur deux disques séparés ?

Merci d'avance

Frédéric

Projet de configuration :

Intel Core i7 4770K
G.Skill Extreme3 2 x 8 Go PC15000 Ripjaws X CAS10
Seasonic X Series Modulaire - 750W ou 1000 W
Samsung SH-224DB - OEM, noir
Be Quiet Dark Rock 3
Asus GeForce GTX 780 OC - 3 Go (GTX780-DC2OC-3GD5)
Asus ROG - MAXIMUS VI FORMULA C2
Cooler Master HAF X
Samsung Serie 840 EVO - 500 Go
Samsung Serie 840 Pro - 128 Go
W7 Pro 64 bit

mikayenka · [↑]

Salut!

D'après ce site qui est spécialisé FSX, le mieux c'est deux SSD! Le premier pour le système d'exploitation et le second pour FSX exclusivement.

http://jetlinesystems.com/performance.php

On voit bien la différence sur le graphique quand on réserve spécialement un SSD à FSX.

Dernière modification par mikayenka (07-05-2014 13:51:54)

fredorugby · [↑]

Merci de l'info très utile

frédéric

mikayenka · [↑]

fredorugby a écrit :

Merci de l'info très utile
frédéric

Je te conseil de regarder ce test très important avant d’acheter ton SSD. Çà t’évitera de tomber dans certain pièges marketing.

http://www.hardware.fr/articles/860-26/conclusion.html

Pratiquement tout les SSD ont un temps d’accès semblable les un au autres. C'est la stabilité et les performences d'écriture et lecture après remplissage qui fond toute la différence.

C'est pour cela qu'ils ont fait passer tout une panoplie de test après remplissage à de nombreux SSD pour voir la différence.

Dernière modification par mikayenka (07-05-2014 13:56:04)

Pierre95 · [↑]

Bonjour,

J'ai un SSD pour W7 de 128 Go et un de 256 Go pour FSX seul.
Le seul probleme vient des 128 pou W7.
Il sera assez vite rempli, malgré les nettoyages faits tres souvent.
Prévois plus grand pour W7.

Amicalement
Pierre

Dernière modification par Pierre95 (07-05-2014 16:28:10)

vbazillio · [↑]

mikayenka a écrit :

On voit bien la différence sur le graphique quand on réserve spécialement un SSD à FSX.

Je ne vois pas de graphique où l'on voit la différence FSX sur 1 x SSD avec l'OS et un autre graph (avec la même échelle) où FSx est sur un SSD et l'OS sur "autre" chose (SSD ou HD ou HD accéléré) ?

Je vois bien une recommandation (texte) et une présentation de configuration classique (common) mais je ne vois pas de graph "FSX on SSD along OS compared with FSX on its own SSD and OS installed on a separated SSD".

D'ailleurs il parle de SSD utilisé juste pour faire du cache ("64gb SSD Cache") ce qui n'est pas vraiment courant (HDD avec cache SSD).

Dernière modification par vbazillio (07-05-2014 17:33:13)

vbazillio · [↑]

Pierre95 a écrit :

Prévois plus grand pour W7.

Qu'est-ce-que tu fais avec ton Windows Seven ? L'OS en lui-même n'a pas de raison de grossir comme ça. Ne serait-ce pas plutôt l'installation de programme supplémentaire (qui n'ont rien à voir avec Windows Seven) dont il serait question ? Sinon, je ne vois pas pourquoi ton OS (seul) occuperais 128 Go ! Tu peux aussi installer tes applications + leur data sur un autre disque que ton OS...

Dernière modification par vbazillio (07-05-2014 17:31:23)

Pierre95 · [↑]

Bonjour,

Bien souvent, les programmes installent des données sur le même disque que W7 sans que l'on puisse y changer grand choses.

Amicalement
Pierre

vbazillio · [↑]

Pierre95 a écrit :

Bien souvent, les programmes installent des données sur le même disque que W7 sans que l'on puisse y changer grand choses.

Hum... Mais pas dans des proportions où l'on peut écrire "Il faut plus de 128 Go pour Windows Seven" ! A la limite, il faut plus de 128 Go pour Windows Seven et d'autres programmes, mais un OS comme Windows Seven n'a pas besoin d'un SSD de 128 Go

Pierre95 a écrit :

Le seul probleme vient des 128 pou W7.
Il sera assez vite rempli, malgré les nettoyages faits tres souvent.
Prévois plus grand pour W7.

A la rigueur : "Prévois plus grand pour Windows Seven ET tous les autres programmes et leurs données que tu pourrais installer".

Dernière modification par vbazillio (07-05-2014 17:47:10)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Pierre95

Haiiieyyaiiaiii un de plus qui ne lit pas le forum pas pilote Virtuel pour rien tu survoles =8

ton SSD avec OS Se7ven ne doit pas dépasser les 50 giga d'utilisation espace disque

comme dit Vincent et à juste titre, un disque même mécanique te permet de déplacer tout ce qui charge la partition C: / tout simplement .

Patou

Mikelg · [↑]

Bonjour tous
A méditer...
Le SSD du pauvre ou le SSD des gens intelligents. On croit toujours que le SSD est la seule alternative pour avoir des débits importants. Ce n'est pas tout à fait vrai. Si on recherche un bon compromis entre le prix et la capacité de stockage rien ne vaut le RAID 0 (agrégat par bandes). Pour faire du RAID0, il faut au minimum 2 disques durs conventionnels et pour faire simple, plus on multiplie le nombre de disque dur de même capacité plus on multiplie le taux de transfert. En clair 2 HDD qui ont des taux de transfert de 160 mo/s donnera un taux d'environ 320 mo/s en RAID 0. Si on met 3 HDD cela donnera 480 mo/s ainsi de suite (les SSD tourne autour de 320 mo/s à 550 mo/s) . Seule limitation: prendre des disques durs de même capacité si possible et avec des caractéristique technique assez proches. Au final vous aurez des téra et non pas au mieux quelques 900 Go à des prix de fou.

Dernière modification par Mikelg (07-05-2014 18:00:59)

fredofenua · [↑]

Salut,

Perso j'ai monté ma config comme ça :
3 x SSD Samsung
1 x 256 en Sata 3 pour OS et autres programmes que Simu
1 x 128 en Sata 2 pour Simu (FS, P3D .... enfin maintenant P3D1 et P3D2, j'ai viré FSX)
1 x 128 en Sata 3 pour les scènes

J'ai en plus un petit HDD 2"1/2 de 1To pour quelques données et je précise que la majorité de mes données son sur un autre PC + NAS donc je n'ai pas besoin d'avoir des To à gogo sur ce PC.

Un des intérêts et d'avoir un SSD spécial pour les scènes, pour bénéficier de la vitesse max de chargement et que je ne touche jamais, si je lance une réinstalle de l'OS et/ou des simu, j'ai juste besoin de réaffecter les scènes en recopiant le scenery.cfg sauvegardé et zouuu (sauf ORBX qui demande des manips particulières).

Un autre intérêt : je n'ai qu'une alim de 650W et ça passe sans problème avec un SLI de GTX660 2Go OC Asus et mon i5 2500K OC à 4.2 GHz. Donc je consomme que dalle, à la différence d'un RAIDX avec Y disques

A+

fredorugby · [↑]

Merci pour vos réponses.

Alors au final ... ben je sais pas trop ..:fou

Je vais me donner le temps de la réflexion ....

Frédéric

mikayenka · [↑]

Mikelg a écrit :

Bonjour tous
A méditer...
Le SSD du pauvre ou le SSD des gens intelligents. On croit toujours que le SSD est la seule alternative pour avoir des débits importants. Ce n'est pas tout à fait vrai. Si on recherche un bon compromis entre le prix et la capacité de stockage rien ne vaut le RAID 0 (agrégat par bandes). Pour faire du RAID0, il faut au minimum 2 disques durs conventionnels et pour faire simple, plus on multiplie le nombre de disque dur de même capacité plus on multiplie le taux de transfert. En clair 2 HDD qui ont des taux de transfert de 160 mo/s donnera un taux d'environ 320 mo/s en RAID 0. Si on met 3 HDD cela donnera 480 mo/s ainsi de suite (les SSD tourne autour de 320 mo/s à 550 mo/s) . Seule limitation: prendre des disques durs de même capacité si possible et avec des caractéristique technique assez proches. Au final vous aurez des téra et non pas au mieux quelques 900 Go à des prix de fou.

Il est expliqué sur le site de jetlinesysteme que le RAID 0 est intéressant pour les jeux PC mais n'a aucun impacte pour les simulateur comme FSX.

RAID 0 Impact on FSX
Many gaming PC companies are offering RAID 0 performance
configurations. This is a good configuration for PC GAMES, but
not Flight Simulator Programs. Onboard RAID 0(pairing hdd's)
can significantly reduce FSX performance.

J'ai testé FSX sur HDD et sur SSD. Je peux te dire qu'avec le SSD le chargement est plus rapide. Même l'ouverture du simulateur est plus rapide.

Après il faut savoir qu'on installe pas un SSD en le connectant seulement à un port sata sur la carte mère. Il y a tout un tuto d'optimisation.

Il y a des choses très importantes à savoir sur un SSD comme par exemple:

- activer le mode HACI dans le bios

- Désactivez le "Superfetch

- désactiver la défragmentation

Tout est expliquer ici et dans l'ordre:

http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?20631-Installer-et-Optimiser-un-SSD

Dernière modification par mikayenka (08-05-2014 02:13:55)

HB-ZER · [↑]

Déplacer le swap et d'autres fichiers cache n'est pas conseillé, maintenant quand je vois que mon SSD (dans la signature) a une durée de vie d'environ 9 ans et ça fait une année que je l'ai, il n'est plus nécessaire de faire certains tweaks pour augmenter sa durée de vie, en plus, le système sera plus rapide.

Dernière modification par HB-ZER (08-05-2014 11:05:30)

Nirgal76 · [↑]

Un petit SSD pour L'OS, un gros pour FSX.
- OS win 7 64 - SSD 256 Go
- FSX 1 Go, un pas cher, la différence avec les plus couteux est surtout dans la vitesse d'écriture, FSX a besoin de lire, pas d'écrire, ça sert à rien de se ruiner.
- Une autre SSD de 500 Go pour les autres jeux (car le moindre jeux de nos jours fait au moins 20 Go !)
Tout ça en sata 3, ça serait dommage de brider la vitesse du SSD sur un sata inférieur.

Pour info, j'ai un portable avec un SSD de 64 Go (Win 7 64 + suite office et l'essentiel pour surfer, voir des images/vidéos etc...) et ça suffit amplement. En fait, j'ai bannie les disque durs de mes machines. PC = SSD, les disques durs mécaniques dans des NAS.

Dernière modification par Nirgal76 (08-05-2014 11:46:29)

#1 [↑][↓] 07-05-2014 12:38:42

[FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#2 [↑][↓] 07-05-2014 13:39:15

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#3 [↑][↓] 07-05-2014 13:45:19

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#4 [↑][↓] 07-05-2014 13:50:04

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#5 [↑][↓] 07-05-2014 16:20:27

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#6 [↑][↓] 07-05-2014 17:29:16

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#7 [↑][↓] 07-05-2014 17:30:52

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#8 [↑][↓] 07-05-2014 17:41:26

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#9 [↑][↓] 07-05-2014 17:46:57

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#10 [↑][↓] 07-05-2014 17:57:05

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#11 [↑][↓] 07-05-2014 18:00:32

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#12 [↑][↓] 07-05-2014 18:14:31

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#13 [↑][↓] 07-05-2014 20:47:02

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#14 [↑][↓] 08-05-2014 02:03:57

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#15 [↑][↓] 08-05-2014 11:03:14

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

#16 [↑][↓] 08-05-2014 11:43:53

Re : [FSX] 1 SSD ? 2 SSD ou ...

Pied de page des forums