Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Je bidouille depuis pas mal de temps un model de vol d'un 737 car j'ai un soucis d’efficacité des spoliers en descente.
Hors je n'arrive pas à trouver la valeur à modifier dans le fichier ".air" de mon avion.
En gros j'essaye de faire en sorte qu'il est plus d'effet pour ralentir l'avion en descente.
Dans le fichier aircraft rien de cela et dans le fichier air il y a des choses à modifier .....mais laquelle ?
Merci d'avance de votre expérience
pour info j'utilise AirEd
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Oups c'est bon j'ai trouvé !
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Oups c'est bon j'ai trouvé !
Fais partager la résolution de ton problème!
Le sourire s'entend au téléphone...alors, souriez!
Hors ligne
Bonjour,
Dans la réalité Le 737 surtout le 800 est une avion fin qui a beaucoup de mal a ralentir, ce phénomène est bien representé sur le PMDG.
Modifier ce paramètre est augmentant l'efficacité des spoilers n'est pas conseillé a mon avis.
Cordialement
Jacques
I9 9700K 4.8 GHz, 32go 1080TI 11Go, 1 NVME 1To 1SSD 500Go
Résolution écran 190° 3840X800 Full cockpit
Hors ligne
Pour ceux que ça intéresse, dans le fichier .air :
1101 Primary Aerodynamics
*Cd_ds Drag Coefficient - Spoiler + = (valeur)
Il s'agit du coefficient de traînée des aérofreins. Si valeur=0, les aérofreins ont une traînée nulle, donc une efficacité nulle.
Hors ligne
Bonjour,
Dans la réalité Le 737 surtout le 800 est une avion fin qui a beaucoup de mal a ralentir, ce phénomène est bien representé sur le PMDG.
Modifier ce paramètre est augmentant l'efficacité des spoilers n'est pas conseillé a mon avis.
Cordialement
Jacques
Affirme.
En faisant cela on perd un peu de réalisme.
Hors ligne
Hors ligne
Bonjour Bobonhom, non ne fait pas cela sa fait très mal =8=8=8=8=8
Sache que même l'excellent PMDG peux avoir quelques réglages qu'il faut peaufiner juste un peu.
Sache que quand des personnes qui on approché de prés et de vrai un appareil il est normal d'y modifier un paramètre qui demande un léger réglage même infime. (se qui était le cas).
Donc ne jamais lancer d'affirmation sur ce forum sur se que font les autres, mais éventuellement en posant la question "pourquoi ?"
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Au fait simulair06 ... "pourquoi" ne pas utiliser le correcteur orthographique modifier simplement quelques mots dans tes réponses serait un réglage infime mais fort apprécié des lecteurs ... toi qui pinaille, fais le jusqu'au bout
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Sache que quand des personnes qui on approché de prés et de vrai un appareil il est normal d'y modifier un paramètre qui demande un léger réglage même infime. (se qui était le cas).
Salut, j'ai approché le vrai de très près, environ 3600 heures sur 800, et je peux t'affirmer que le PMDG -800 se comporte presque comme le vrai pour les spoilers, sur un 800 il faut anticiper la descente sinon tu vas emplafonner les vitesses reglementaires. Si tu devais corriger quelques choses ce n'ai pas la qu'il faut chercher.
Bons vols
Jacques
I9 9700K 4.8 GHz, 32go 1080TI 11Go, 1 NVME 1To 1SSD 500Go
Résolution écran 190° 3840X800 Full cockpit
Hors ligne
Bonjour airplane91, oui je suis en accord avec toi, bien que je ne connaisse pas le 800 ou même 900, mais j'avais remarqué sur le 700, (que je connais bien mieux), une valeur moins crédible de part de la réaction pente/masse/vent etc....
En fait ma seule modification (sur le 700), a été un écart de valeur 235 à 238, donc la modification était infime ....mais plus réel "pour moi".
Petit plus, je rappel que je suis sur FS9, car le pmdg sur FSX est vraiment très réel lui.
Je te remercie de ton intervention qui m'aura entre temps éclairé sur le 800, au moins je vais pouvoir appréhender cette version sereinement par ton expérience.
Merci donc à toi.
Bonjour Lagaffe, c'est pas moi qui fait des fautes.......c'est le correcteur d’orthographe ......=8=8=8=8=8
Bon un peu de sérieux, pour les fautes plus de soucis car je ne posterais plus jamais sur le forum promis.
Pour les reproche sur mon traitement de la langue française, je vais vous rendre heureux, après quelques années sur ce site, j'ai eu plaisir à recevoir des conseils et en donner aussi, voir faire profiter de mon expérience sur certains sujets.
Aussi après avoir remarqué des membres se faire mal traiter pour la même raison, j'en viens à prendre conscience que je n'ai plus rien à faire ici.
Désolé Monsieur le Modérateur, même avec le correcteur ayant 50 ans, je ne pourrais jamais promettre d'écrire mieux que cela.
Relisez bien votre intervention Monsieur,
... toi qui pinaille, fais le jusqu'au bout
et mettez vous à la place de celui à qui elle est destiné et vous conviendrez qu'elle n'était pas digne d'un modérateur, et pourquoi ?
Réponse: On peu dire les choses sans prendre les gens de haut surtout moquerie comprise.
Donc bonne continuation ........moi je m'en retourne vers l'essentiel "La Simulation".
Bonne continuation et...... Léger coup de spoliers sur vos sarcasmes.
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne