Vous n'êtes pas identifié(e).
alors certes, le rendu général est un peu moins bon que dans FSX (des couleurs sombres et des aéroports "nus"...), mais si on prête attention aux détails, ceux-ci sont plus nombreux et mieux développés dans x-plane, et correspondent mieux à mes attentes de simmer :
modes de vue libre et cinema (un genre d' EZdok camera), physique des vols, animations très réussies et réalistes (toucher des roues, flou des réacteurs, bird strike, etc..), lumières, mode replay plus avancé et flexible que celui de FSX, avions par defaut plus "consistants", scènes photoréalistes gratuites agrémentées d'un superbe autogen, des pistes qui suivent le relief, des textures plus nettes, simplicité : un seul dossier racine (pas des centaines de fichiers éparpillés on ne sait où), des réglages que je trouve plus intuitifs que dans FSX (contrairement à ce que j'ai pu lire), sa communauté enthousiaste et grandissante... et j'en passe...
voyez plutĂ´t :
Dernière modification par epdu85 (20-07-2014 12:06:37)
i5 11400f / CG EvgaSC GTX 1060 6G
Hors ligne
joli !
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Bonjour !
C'est superbe .
ps : dans le panneau de configuration graphique tu peux modifier la valeur gamma .
Bonne continuation .
Bernard .
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Images absolument superbes !
ps : dans le panneau de configuration graphique tu peux modifier la valeur gamma .
Effectivement, X-Plane propose un réglage gamma, mais l'augmenter trop a une conséquence importante: les noirs et couleurs très foncées deviennent plus ternes, comme "délavées".
Certaines personnes utilisent Blu-FX, d'autres FlyWithLua + Raleigh scattering, d'autres prennent simplement DataRefEditor pour adapter certains réglages. Bref, il y a moyen de changer d'autres valeurs que le gamma pour avoir de plus belles images.
Hors ligne
merci, j'en ai donc profité pour augmenter très légèrement le gamma par incréments de 0.1, je vais voir du côté des logiciels que tu cités mdmax , en commençant certainement par le petit utilitaire blufx
Dernière modification par epdu85 (21-07-2014 01:15:40)
i5 11400f / CG EvgaSC GTX 1060 6G
Hors ligne
merci, j'en ai donc profité pour augmenter très légèrement le gamma par incréments de 0.1, je vais voir du côté des logiciels que tu cités mdmax , en commençant certainement par le petit utilitaire blufx
Bonjour Ă tous,
Perso avec ma config, j'ai "calé" le gamma à 2.5 et utilise "Blu-Fx". J'arrive à un résultat satisfaisant avec toutefois un peu de surexposition en nuages (trop de blanc) mais c'est certainement du à l'add-on d'Aérosoft (Sky tolls free) de par les paramètres que j'ai choisis.
Bons vols.
PS/ je tourne actuellement avec 2 XP installés: le 10-25 classique et le 10-30b6/7, ce qui me permet de faire des comparaisons qui ne sont pas toujours à l'avantage de ce dernier !! Attendons la "release" finale...
Win 10 Pro (1803); X-Plane 10-51 et XP11-50r3
i5 4590 3.3Ghz/ H97 / 16 Go DDR3-1600Mhz / GTX660 MSI / SSD 850EVO-120Go / HDD WD Blue 64/1T Mo-7200RPM / Iiyama B2480HS-B1 / Saitek yoke+gaz+palonnier
Hors ligne