Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#527 [↑][↓] 24-07-2014 09:29:58
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Concernant le HUD, réponse des dev' :
The HUD does not have all of the functions or modes done yet.
We have to finish the VTB and other items for weapons systems then we will complete the HUD with visual cues.
Heureusement que c'Ă©tait un chihuahua, si c'Ă©tait un chat ce serait un chi'miaoumiaou
Hors ligne
#528 [↑][↓] 24-07-2014 10:55:21
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Très belle réalisation qui prend forme,
En attendant le mdv "définitif", ma critique pour le moment concerne la vitesse indiquée. La vitesse indiquée native de FS est totalement fantaisiste pour le domaine de haute vitesse de cet avion, alors que l'indication en nb de mach est parfaite.
le test est simple: au niveau mer, TS 15°c, mach 1 = CAS 661 kt. Certes il y a toujours dispersion entre IAS et CAS due aux erreurs d'installation mais pas au point où FS diverge ! +75 kt dans ce cas de figure !..
Il serait bien de la baser sur les Ă©quations de St Venant en subsonique et Raleigh en supersonique, comme l'a fait VRS, Restauravia, la RFN..
Dernière modification par Bee Gee (24-07-2014 11:06:46)
"On n'est pas des ... quand mĂŞme !" Serge Papagalli,
Hors ligne
#530 [↑][↓] 24-07-2014 18:33:32
- ECV
- Membre
- Inscription : 14-05-2011
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
chrisATR a Ă©crit :Ou trouve t'ont les derniers fichiers de mise Ă jour de l'oiseau ? j'ai entendu parler d'un nouveau "build" pour aujourd'hui.
Comment en être informé et comment cela s'installe t'il ? un patch ou il faut tout refaire de zero ?La version actuelle est la 0.9290.
_ Pour télécharger les nouvelles versions, jusqu'à maintenant, il te suffit d'aller sur la page de téléchargement initial et de re-télécharger l'archive disponible qui s'avère être mise à jour.
Il faut désinstaller la précédente et installer la nouvelle._ A une ou deux exceptions, M2M n'a pas eu recours à des patchs (ce qui n'est pas plus mal quand tu prends le train en marche !).
_ Pour être informé, il faut être inscrit à la partie BETA TEST du forum de M2M
_ Je n'ai pas vu d'info relative à une release aujourd'hui... Mais si y'a, pas de doute, l'info sera rapidement relayée !
Et pour répondre aux nombreuses questions qui ont été posé sur les capacités de l'oiseau, les dév' ont posté une image parlante :
[img align=C]http://metal2mesh.com/forum/download/file.php?id=333&mode=view[/url]
Bonjour!
Oui, on essaye de faire ça bien. Il ne s'agit pas que de faire le Mirage 2000 de base genre EC 2/5 "Ile de France", S530+Magic (très peu d'intérêt), mais de rendre quelque chose de complet, avec des emports plus rares, voire rarissimes, notamment A/S, qui ne sont pas normalement la fonction de l'avion.
Au prix on on vent l'avion, on se doit viser l'excellence, et ne pas rester dans le "basique" et c'est uniquement dans cette direction qu'on travaille.
A ce tite, on a rajouté hier soir les LFR4 (lance roquettes), et on va rajouter aussi les AM39 Exocet.
voyez plutĂ´t :
On notera qu'il est très difficile d'avoir des informations sur ces emports plus rares du Mirage 2000C, toutefois, avec un peu d'huile de coude, on y arrive. A propos des Exocet, on a certaines preuves que ça a été testé en France sur un avion de l'EC 1/2 Cigognes, et son plus réguilièrement utilisés en Grèce.
La difficulté a été ici de trouver des informations cohérentes, sur la bestiole, et de les incorporer du mieux possible. Ce qui n'est pas simple :
Par exemple, quel est le bon code du PCA pour l'AM39?
Quels modes de tir le 2000C est-il capable de gérer avec l'Exocet?
Toutes ces questions qui rendent toujours infernales l'incorporation de nouveaux armements.
Comprenez bien que là où les USA mettent tout en public, en France, c'est pas la même. Et parfois, trouver une information déclassifiée relève d'un travail herculien...
Bref, j'espère que ça vous plaira,
Guillaume
Dernière modification par ECV (24-07-2014 18:35:14)
Guillaume
Hors ligne
#534 [↑][↓] 24-07-2014 21:50:12
- ECV
- Membre
- Inscription : 14-05-2011
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Cela serait top si tout cet attirail était "utilisable", ça sera le cas ?
Oui bien sûr, ça n'aurai aucun intérêt sinon!
Guillaume
Hors ligne
#536 [↑][↓] 25-07-2014 01:45:57
- ECV
- Membre
- Inscription : 14-05-2011
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
A quel horizon peut on voir arriver cela ?
Aucune idée.
On est en train de travailler sur la symbologie VTB en ce moment pour l'aspect code, du côté graphique, on rassemble le plus de doc possible sur pylônes, armement, pour que ce soit impeccable et confirmer les quelques points de doute qu'on pourrait avoir.
Pour l'armement, on est dépendant de VRS, qui intègre nos demande en fonction des informations qu'on leur donne.
On va leur livrer très prochainement l'EXOCET et les LFR4 pour qu'ils puissent préparer ce dont nous avons besoin.
A très bientôt,
Guillaume
Dernière modification par ECV (25-07-2014 01:46:26)
Guillaume
Hors ligne
#538 [↑][↓] 25-07-2014 07:41:35
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Ca y est je suis TAC PACK equiped ! Ca change beaucoup !
Par contre question en "OFF" ca me dit que ma version actuelle du VRS n'est pas compatible avec le TAC PACK ? une idée ?
Je pensai avoir la version la plus recente (1.2xx) comment le mettre Ă jour ?
Hors ligne
#539 [↑][↓] 25-07-2014 07:56:11
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Je viens de tester ce nouveau build, les nouvelles livrées sont superbes (vraiment ca laisse pantois) mais c'est la qu'on voit que le modele de vol est loin d'etre fiablisé ou meme realiste.
Autant en lisse la puissance est "coherente" (meme si je pense que c'est trop) autant avec une configuration lourde (les bidons, les missiles) elle est hors de propos.
Ne serait ce que dans le facteur de charge atteignable, normalement le mode STORE n'autorise pas plus de 5.5 G dans de telles config hors la je suis allé sans soucis à 9 voir 10 G et cela instantanément. C'est agreable de voltiger ainsi chargé mais c'est tout..
Un modele de vol "alternatif" (à defaut d'etre definitif) adapté (en gros) à ces config particulieres serait un gros plus.
Au moins les choses bougent, et ca c'est plaisant quand on Ă mis "des billes" dans l'affaire. Continuez ! C'est bien parti !
Hors ligne
#540 [↑][↓] 26-07-2014 12:24:47
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
EXOCET (pour les navires), peut-être ARMAT (pour les SAMs)? Voila des nouvelles encourageantes qui permettront de rentabiliser l'investissement que représente le M2KC + TP. Je sais, je sais, principalement un intercepteur me dirons les historiens, mais moi je suis un GAMER et ne travail pas au musée de l'air, alors que les RICAINS profitent de F18, F15, A10 avec tout le potentiel du TP de VRS (Bombes Laser et j'en passe...) (Le TP de VRS est déjà sévèrement limité par rapport à DCS, pour en rajouter une couche avec un appareil qui ne ferais que de l’interception), nous pauvres Français on doit rentrer des coordonnées dans l'INS a l'envers, l'histoire c'est cool, mais le weekend c'est Ch...nt!
Je serais vraiment en faveur d'une option sur ce M2KC pour le transformer en -5, voir même en Rafale, pour ne plus avoir à ce soucié de l'histoire et de ça conservation dans FSX (en ce qui me concerne).
Je ne dis pas que les « aficionados » du Mirage n’y trouvent pas leur compte, car il en faut pour tout le monde, j’avoue aussi que ce Mirage est sublime esthétiquement, je dis juste qu’il manque cruellement un avion FR plus moderne pour jouer pleinement le rôle FR dans le TP. Eh oui, ce ne sont pas les livrées/couleurs supplémentaires qui vont s’occuper tu terrain-piste/navire/sam ennemie, mais bien la technologie à bord de l’avion et ses emports !
M2KC = que du CCIP alors qu’un F/A-18E peut lofer des bombes sans ce faire repérer, je ne compare pas les avions, je dis juste que c’est plus sympa/fonctionnel d’avoir aussi des options à bord des appareils qu’on nous propose à l'image de ce qui ce fait par d'autres développeurs, voir même par M2M pour le F15 V2! Et nous alors ?
Juste pour illustrer :
VRS FA18E http://forums.vrsimulations.com/support/index.php/Air-To-Ground_Systems
M2M F15 V2: http://metal2mesh.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=0&products_id=2&zenid=1aga8s3tme36q7et79cj1ouna1
Alors tous mes encouragements pour rendre ce M2KC plus polyvalent/fonctionnel, même si c’est au prix d’une petite entorse à l’histoire.
Peace !
Dernière modification par Alec (26-07-2014 12:27:15)
Hors ligne
#541 [↑][↓] 26-07-2014 14:05:39
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Je serais vraiment en faveur d'une option sur ce M2KC pour le transformer en -5, voir même en Rafale, pour ne plus avoir à ce soucié de l'histoire et de ça conservation dans FSX (en ce qui me concerne).
c'est plus qu'une "option" (une option ça pourrait être d'avoir un B) mais tout un développement de systèmes différents pour le -5, et je ne parle même pas du rafale qui est un autre avion.
C'est comme si ils produisaient un DC10 et que tu demandais une option pour avoir un 777.
Ce que tu veux, c'est un avion FR, qui puisse faire un A/A et du A/S avec toutes les nouveautés technologiques.
Ce que tu veux, c'est donc un rafale...
Sauf que la politique de M2M pour l'instant ça semble de faire un avion "réaliste" avec des systèmes réalistes.
Et de mon petit côté égoÏste (qui semble faire face au tien) je préfère cette politique là .
Et je me réjouis d'avoir un développeur qui produise un avion d'arme français de manière réaliste et compatible tacpack, parce que pour l'instant, les autres simmeurs devront se contenter d'avions purement US.
Puisque tu veux faire une entorse à l'histoire en ayant un mirage 2000 avec les systèmes d'un Rafale, je te conseille de prendre un F18 et de lui coller une cocarde...
Hors ligne
#542 [↑][↓] 26-07-2014 14:38:45
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Tout a fait d'accord avec Jeff ,ici nous sommes en présence d'un 2000 C RDI ..donc on il faut faire avec cette variante.cest quand même sympas de pouvoir se prendre (ou pour les anciens se re-prendre!) pour un jeune PIM affecté sur 2000 C RDI .car la simu c'est bien ça : on se prend pour ...
Hors ligne
#543 [↑][↓] 26-07-2014 16:51:48
- ECV
- Membre
- Inscription : 14-05-2011
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Bonjour,
ça a été dit, redis et re-redis.
Notre appareil est un Mirage 2000C. Point, barre Ă la ligne.
Il est hors de question de produire quelque chose qui n'existe pas.
Si nous faisons quelques variantes, avec l'intégration de l'Exocet pour les Grecs, ou encore le l'implantation des mk82 pour les Péruviens ou encore les lance roquettes LRF4 pour les Français, c'est parce que nous savons comment ils fonctionnent, et on sait comment les intégrer, ou en tout cas, on a suffisamment de sources pour faire quelque chose d'acceptable ; et surtout parcequ'ils sont implémentés sur un Mirage 2000 extrêmement proche du Mirage 2000C Français. (Ceci dit, par exemple, l'intégration de l'Exocet a été un véritable cauchemar). Hors de question de mettre un ATLIS II comme chez les indiens par exemple, vu qu'on a pas la moindre donnée sur son fonctionnement. Et encore plus hors de question de mettre un modèle 3D d'ATLIS II avec une imagerie d'un ASQ228, ça ressemblerait à rien, et la communauté nous rirait au nez.
Si beaucoup de gens savent ce qu'est par exemple un Exocet, comment fonctionne t-il? Comment le pilote interagit-il avec lui? Comment se comporte t-il en vol? Autant de questions que VRS nos demande avant toute intégration.
Et si on en leur donne pas ce qu'ils veulent, pas d'armement.
Quand on prend le cas de l'Exocet, quel code PCA affiche t-il? Qu'apparaît t-il sur la VTB comme réglages pilote?
On en est au même point avec l'ARMAT, à cela près qu'on a encore moins de données que sur l'Exocet. La chance qu'on a avec cette dernière munition, c'est qu'on peut combler les trous avec de l'AS37 Martel, quand on a la certitude que l'implantation similaire. Et même la c'est pas gagné.
Quels modes de tir a t'on sur l'ARMAT? Quels sont ceux exploitables sous 2000C? Un autre cauchemar commence. Parce que si on connais une munition, son interaction avec l'avion c'est autre chose.
Bien entendu, on est sous FSX, et il faut savoir faire preuve d'indulgence, mĂŞme sous DCS et BMS, il y a beaucoup de simplifications.
Mais une chose est claire : notre cible marketing est le simmeur hardcore et en aucun cas le gamer, car nous souhaitons avant tout satisfaire les utilisateurs les plus puristes, ceux qui cherchent la petite bĂŞte.
En aucun cas, nous n'intégrerons des systèmes fantaisistes, dans le pire des cas, si certains détails manquent on se calquera sur le comportement d'un système vraiment connu et de similaire (comme dans le cas de l'ARMAT et du MARTEL si on a des trous dans la documentation, souvent encore classifiée, donc, inaccessible).
C'est un Mirage 2000C, avant tout. Un Mirage 2000C Français, auquel on donne quelques degrés de libertés.
même si c’est au prix d’une petite entorse à l’histoire.
Peace !
Non, désolé, c'est hors de question.
Dernière modification par ECV (26-07-2014 16:55:50)
Guillaume
Hors ligne
#544 [↑][↓] 26-07-2014 18:28:48
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
"Mais une chose est claire : notre cible marketing est le simmeur hardcore et en aucun cas le gamer, car nous souhaitons avant tout satisfaire les utilisateurs les plus puristes, ceux qui cherchent la petite bĂŞte."
Merci ECV de penser Ă nous hardcore simmeur: garder ce cap sans vous occuper des personnes qui ne veulent ou ne peuvent se creuser un peu les neuronnes; l'aviation c'est de la rigueur et du boulot.
Sinon pour les gamer il existe un 2000-5 chez ABACUS côté simplicité ils seront servis.....
MERCI encore de nous faire rĂŞver.
Hors ligne
#545 [↑][↓] 26-07-2014 18:34:51
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Amen to that. 
Dernière modification par Epikk (26-07-2014 18:35:11)
Cheers, Fritz ESSONO
"You know nothing Jon Snow..."
A2A :: FSLabs :: HotStart :: Leonardo SH :: Level-D :: Majestic :: RealAir :: VRS :: NO "BALTRINGUEWARE" ALLOWED
Hors ligne
#546 [↑][↓] 26-07-2014 20:37:13
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Pareil pour moi ! Je préfère un -C qui colle à la réalité, et pourquoi pas un -B de la même trempe qu'un truc bidouillé !
Et voler à l'ancienne avec l'INS fait partie du jeu voir même présente un intérêt certain !
Sur la base du travail du travail actuellement mis Ă dispo, M2M a toute ma confiance !
Heureusement que c'Ă©tait un chihuahua, si c'Ă©tait un chat ce serait un chi'miaoumiaou
Hors ligne
#547 [↑][↓] 26-07-2014 21:27:54
- ECV
- Membre
- Inscription : 14-05-2011
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
"Mais une chose est claire : notre cible marketing est le simmeur hardcore et en aucun cas le gamer, car nous souhaitons avant tout satisfaire les utilisateurs les plus puristes, ceux qui cherchent la petite bĂŞte."
Merci ECV de penser Ă nous hardcore simmeur: garder ce cap sans vous occuper des personnes qui ne veulent ou ne peuvent se creuser un peu les neuronnes; l'aviation c'est de la rigueur et du boulot.
Sinon pour les gamer il existe un 2000-5 chez ABACUS côté simplicité ils seront servis.....MERCI encore de nous faire rêver.
Amen to that.
Pareil pour moi ! Je préfère un -C qui colle à la réalité, et pourquoi pas un -B de la même trempe qu'un truc bidouillé !
Et voler à l'ancienne avec l'INS fait partie du jeu voir même présente un intérêt certain !Sur la base du travail du travail actuellement mis à dispo, M2M a toute ma confiance !
Merci Ă tous pour votre confiance!
Un petit WIP des emports air/sol. (attention, la configuration présentée est juste là à titre expérimental (S530+R550+MK82), mais ne correspond pas à quelque chose de connu).
Dernière modification par ECV (27-07-2014 08:05:50)
Guillaume
Hors ligne
#548 [↑][↓] 27-07-2014 09:20:50
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Bonjour,
totalement d'accord avec coyotte. Merci aux membres de M2M !
Pour le 2000-5, il y a celui de rollus et BeeGee qui est vraiment sympa. Je ne sais pas si il est toujours dispo vu
les problèmes qu'a eu Rollus avec son Rafale.
bonne journée
Patrick
Dernière modification par pfe81 (27-07-2014 09:22:33)
Carte mère MSI Z370, Proc i5 8600K , ASUS RTX 3080 10Go, 32Go de mémoire et disque SSD
, meta quest 3 avec cable link, joystick, commande des gaz, palonnier Thrustmaster
Hors ligne
#549 [↑][↓] 27-07-2014 09:29:16
- Lau
- Membre
- Inscription : 05-11-2010
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Bonjour Ă tous en ce beau dimanche !
Encore une excellente nouvelle pour l’ARMAT. Eh oui, quand on y réfléchit un peut, le TP de VRS n’offre pas de nombreux dangers pour nos avions, encore moins hors ligne (SAMs et NAVIRES), donc bien vu.
@Jeff64
La citation que tu as repris d’Alec est a mon avis une pointe d’humour, si non ça aurais été comme même un peut gros, tu ne trouve pas ? Cependant et comme dans toute pointe d’humour il y a une chtit pointe de vérité.
Pour le reste et ce qui suit n’engage que moi !
Je suis un peut scandaliser par les prix qui ce pratiquent et le choix des appareils qui pourrais cacher un manque de savoir faire sur le point de vue purement technique ou une stratégie commerciale, celle de faire des appareils avec un max de détails 3D, d’une génération obsolètes en comparaison aux appareils sites, à savoir le futur F15 de M2M, FA18E de VRS et le A10 d’Iris (ex. F4 Phantom de Milviz). Ce choix comporte un intérêt majeur pour les développeurs, beaucoup moins de systèmes complexes et donc moins de code, vendu au prix fort, ceci rapportent donc bien plus de royalties!
Le problème pour moi, n’est pas que les développeurs gagnent leur pain, car tout travail mérite rétribution, mais plutôt dans le manque de cohérence dans les projets visant le marché FR et notamment, sur leur approche des technologies mises a disposition par VRS. Nous sommes effectivement forcé de constater qu’il y a un gouffre énorme entre les appareils offert au marché US et ceux plutôt a tendance Européenne ou FR dans notre cas. Pourtant la technologie qui fait cette différence est mise à disposition par VRS via leur SDK et c’est le consommateur final, c'est-à -dire « nous », qui payons pour que M2M puisse l’utiliser. On s’en rend peut-être pas compte, mais au 40 USD du M2KC de M2M nous ajoutons, parce que nous le voulons bien, 40 USD supplémentaires de technologie (et elle en vaut le coup) d’ont M2M n’utilise qu’une infime partie.
Tout ceci ce cache derrière une stratégie commerciale comme je l’ai expliques et c’est pour cella qu’on nous propose aujourd’hui un M2KC et non un Rafale, car le Rafale bien simulés, il finira par arriver plus tôt qu’on ne le croît et a ce moment là , ECV nous le vendra comme l’appareil le plus réaliste historiquement de la planète, non mais on nous prend vraiment pour des billes !
En ce qui me concerne j’ai acheté ce M2KC pour finir de me convaincre de ce que je viens de vous expliquer. Si M2M ne peut pas personnaliser un écran pour nous faire croire qu’on regarde au travers d’un ATLIS plutôt qu’un ASQ228 qui au final ont la même fonction dans le TP, alors il faudrait peut-être vendre vos produits un peut moins cher, rappelons quelques prix d’appareils qui mettent a profit le TP de VRS :
VRS F/A-18E 45 USD
IRIS A10 40 USD
F15 M2M (en dev, l’update du model IRIS, uniquement le canon du TP) 15 USD
On semble être dans les 40 USD pour ce type d’appareils, avec une exception pour le F/A-18E de VRS qui pour juste 5 USD vous offre beaucoup plus d’options mettant a profit le TP et l’avion dans son ensemble. Normal avec VRS nous sommes à la source de la révolution militaire dans FSX !
Alors serte il y aura peut-être un jour des warbirds et autres appareils de différentes générations dans le TP car il en faut pour tout le monde, je demande juste que l’on fasse attention aux arguments qu’on nous donne, car en réalité Alec n’a pas fait de références a des appareils du type BALTRINGUEWARE (pour reprendre une expression qui me plait), alors parler d’ABACUS ici, sauf si c’est pour plaisanter ! Attention tout de même à ne pas déformer les propos.
Maintenant le M2KC n’est pas finis et si je me trompe, je demande à voir, car pour le moment nous n’aurons pas plus de choses que celle qui sont offertes dans les superbes conceptions de Dino Cattaneo. Je parle uniquement des options faisant usage du TP de VRS et non de la 3D ou autres systèmes propres au M2KC qui sont peut-être encore dans les cartons. Cependant niveau 3D la encore le niveau est beaucoup monté et tout le monde, même le freeware s’alignent sur des conceptions assez exceptionnelles.
Personnellement ça fait un moment que j’attends un Rafale à la hauteur du F/A-18E de VRS, car même comme là suggéré Jeff, voler en F/A-18E avec une texture FR ça va un moment et ça reste toujours du MacDo !
@+
Dernière modification par Lau (27-07-2014 09:30:50)
Hors ligne
#550 [↑][↓] 27-07-2014 11:58:24
Re : [P3D][FSX] Mirage 2000 - Metal2Mesh (Topic officiel)
Hello ! @ECV
Le M2KC Péruvien dispose de réservoir d'aile de plus faible capacité mais aussi de plus faible traîné:
[img align=c]http://www.aviacionargentina.net/foros/attachment.php?attachmentid=10302&d=1369516032[/img]
Leurs développement est il prévu :) Merci.
Bon courage pour la suite
Hors ligne