[FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

juleiin · [↑]

Bonjour,

Je décide de faire une clean install de mon fs9 pour remettre les choses en ordre!

Voila ce que je possède :

FS2004
iFly 737 NG
Ultimate terrain
Ground environment pro
Real environment extreme
France VFR : Riviera + Jetset + Autogen
Meditérranée
Alpes Nord/Sud

Dans quel ordre je dois installer ça ? Dans quel ordre je dois mettre la scène library de fs9 ?

Ça fait un bon bout de temps que je collectionne ces add ons et je pense que je devrais réinstaller tout dans l'ordre car je ne suis pas très satisfait en fin de compte. J'ai l'impression que mes scènes france vfr sont mangées par ge etc.. Pareil, la résolution des textures est atroce.. Que dois je faire ? J'ai tout mes paramètres au max, exemple sur l'aéroport de nice, la terre et l'eau passent pas dessus l'un de l'autre, c'est moche!

Merci pour votre aide,
Julien

domifrance · [↑]

Bonjour Julien,

Attention à la balise pour tes prochaines discussions, je l'ai rajoutée pour cette fois et mis un titre en ... français.

A LIRE ... ICI et ICI

Pour ton installation :

1) FS2004 bien sûr
2) Real Environment Extreme
3) Ultimate Terrain
4) Ground Environment
5) scènes photo France VFR (à mettre au-dessus de UT dans la bibliothèque donc plus petit n°)
6) ton iFly 737

sur l'aéroport de nice, la terre et l'eau passent pas dessus l'un de l'autre, c'est moche!

Problème de compatibilité entre les scènes photo de France VFR et Ultimate Terrain, il y avait des astuces / patch pour régler cela mais c'est loin dans ma mémoire ... attend l'avis des copains.

la résolution des textures est atroce.. Que dois je faire ? J'ai tout mes paramètres au max

Tu dois avoir tes textures photos floues et qui mettent du temps pour s'afficher ... cherche les bons réglages de ton FS et baisse tes paramètres

A+

juleiin · [↑]

Salut,

Désolé pour le titre et la balise, j'y ferai attention la prochaine fois!

C'est noté pour l'ordre d'installation. Quels paramètres baisser exactement ?

Et je compte acheter le mesh de france VFR pour fs9, je devrai l'installer a quel moment ?

Merci pour votre rapidité en tout cas.

A bientôt :)

Dernière modification par juleiin (13-08-2014 15:50:28)

dma48 · [↑]

Hello.

En simplifiant :
Les mesh (le sol) supportent les "land class" (points de référence visuelle)
qui supportent les "sceneries" (aéroports).
L'ordre est à respecter dans la bibliothèques des scènes de FS9/FSX.

Fais une simple recherche sur PV, tu trouveras toutes les réponses à tes questions.

FlipFlap · [↑]

Ne pas oublier d'installer le patch 9.1 APRÈS FS et AVANT tout le reste !!!

C'est ICI que ça se passe ; bien lire le paragraphe Instructions d'installation

juleiin · [↑]

En simplifiant :
Les mesh (le sol) supportent les "land class" (points de référence visuelle)
qui supportent les "sceneries" (aéroports).
L'ordre est à respecter dans la bibliothèques des scènes de FS9/FSX.

Donc les mesh sont à mettre tout dans la scène library suivi des scènes FVFR, c'est ça ? Et UT dans la scène library je le met ou ?

Yep, évidemment, j'y pensais en plus!
J'ai reinstaller windows alors c'est parti, je m'y mets :)

RECAPITULATIF :

FS9
Update 9.1
REX
UT
GEP
FVFR Basepack
FVFR Mesh (faut que je l'achète avant pour l'installer avant ?)
iFly

On est bon ?
Et biensur, a chaque installation, je configure le logiciel en question n'est ce pas ?

A+

Dernière modification par juleiin (13-08-2014 17:22:33)

dma48 · [↑]

Techniquement, si l'add-on est correct, il doit s'installer dans un répertoire spécifique,
qui ne va pas polluer les autres.
Donc, après install, vérifier la bibliothèque des scènes pour voir comment FlighSim
a classé les priorités.
Tester avec un vol.

Dans le doute sur ce que va modifier un add-on, une solution simple
est de créer un point de restauration avant ton installation.
C'est basique, d'accord, mais ça peut éviter de se recogner une installation
complète de FS.

A bientôt, dans les nuages...

domifrance · [↑]

juleiin a écrit :

FVFR Mesh (faut que je l'achète avant pour l'installer avant ?)

Que tu installes un mesh avant ou après des scènes n'a pas d'importance, il ne modifiera rien sur leurs installations ...

Et biensur, a chaque installation, je configure le logiciel en question n'est ce pas ?

Surtout après chaque installation tu vérifies que ... tout s'est bien passé en survolant la scène en question, ainsi s'il y a un problème tu sauras d'où cela vient et t'évitera des heures de recherches

armando · [↑]

Juleiin a dit :".....la résolution des textures est atroce.. "

pourrait-tu nous préciser ta configuration ainsi que la résolution écran que tu utilise avec fs9..

tu veut dire que les textures sont floues ? de près ? de loin ?

juleiin · [↑]

Salut,

J'ai un M60J (portable), i7 Q720 @1,60 et une nvidia GT240M a 1go. Pour la config de fs9, je met tout a fond + dans le fs9.cfg je met les modifactions proposées par france vfr. Et les textures sont floues, pas détaillées de près comme de loin... Qd je vois des vidéos avec les memes add ons que moi mais 20x plus réaliste ça m'énerve!
Je met la resolution fs9 à 1360x768x32, c'est pas bon ?
Ma carte nvidia est paramètrée avec antialiasing x6 et anisotropie x8.

Des idées ?

Merci en tout cas!
A+

Dernière modification par juleiin (13-08-2014 22:09:45)

dma48 · [↑]

Même pour FS9, ta config est malheureusement insuffisante.
Ou alors, pour avoir un peu de fluidité, tous les curseurs au minimum,
au détriment du visuel.
Avec des add-ons qui ne bouffent pas trop de processeur.

Il n'y a malheureusement pas de miracles. Le visuel, en simulation,
c'est le plus gourmand en processeur.
Le reste, type gauges indépendantes et déportées, c'est peanuts.

juleiin · [↑]

Mais j'ai bloqué les fps a 30 et j'y suis tout le temps meme en VC avec REX + UT+ GEP + Scenes FVFR La fluidité est top a mes yeux!
Mais j'ai l'impression que ces addons ne font pas leur boulot sauf les texture de REX!
Le probleme est visuel.. Mais j'attends la reinstall complete pour vous dire :)

(Pour info je teste tjrs mes add on au dessus de nice, et meme avec le riviera jetset autogen pack je ne vois meme pas les immeubles blancs en forme de bateau si vous voyez de quoi je parle, alors qu'ils sont censés apparaitre!

Et enfin derniere chose, je joue sur un moniteur samsung branché au pc.

Dernière modification par juleiin (13-08-2014 22:08:39)

domifrance · [↑]

juleiin a écrit :

J'ai un M60J (portable), i7 Q720 @1,60 et une nvidia GT240M a 1go. Pour la config de fs9, je met tout a fond + dans le fs9.cfg je met les modifactions proposées par france vfr. Et les textures sont floues, pas détaillées de près comme de loin...

Je te l'ai déjà dit plus haut et "dma48" te l'a répété ... baisse tes réglages graphiques dans les menus de FS9 ! Si tes textures sol sont floues c'est qu'elles n'ont pas le temps de se charger complètement parce que ton processeur, ta carte graphique et ta RAM sont insuffisants même pour FS9.

Quand au FPS à 30 cela n'a aucun intérêt si derrière tes paysages sont flous, diminue les à 22 ou 24 cela sera suffisant pour avoir de la fluidité et soulagera un peu le processeur. Au sujet des paramètres préconisés par France VFR ils sont certainement peu adaptés à ton PC ... là aussi à revoir à la baisse.

juleiin · [↑]

Ça marche, c'est vrai que je suis trop gourmand, me basant juste sur la qualité des fps, je pensais que tout allait au mieux niveau performances, faux..
Donc je vais revoir a la baisse mes reglages, je peux tjrs installer REX (juste les textures m'interessent) ? UT ? GE ? Ou c'est perdre mon temps ? (peut etre supprimer UT non ? grrr)

Ce tweak du fs9.cfg est il bon pour mon pc : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=51291&p=2

Merci, ça fait plaisir de voir une telle réactivité! Vous etes au top!
A demain!!

(PS: J'utilise IVAO, si ça peut vous aider en plus)

J'ai retrouvé un petit screen de mon fs9, regardez, c'est ça qui me derange :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=505794Capture.png

Dernière modification par juleiin (13-08-2014 23:12:59)

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour,

Juste en passant, FS9 avec les dernières créations, scènes ou autres aéronefs demande beaucoup de ressources.

Généralement, tout simulateur nécessite un pc avec des composants bien choisi, le mien à désormais 5 années dans les pattes et coule des jours heureux avec FS9, il n'est donc pas nécessaire de posséder une bête de course dernière génération comme sur les "autres" simulateurs...

Depuis mon passage sur Seven64 il y a un mois de cela, à part quelques petits soucis d'affichage des fenêtres de la barre des menus, c'est tout bénéfique, plus de "tassement" de mémoire.

Pour UT Europe, perso j'ai laissé tomber depuis des années, trous, incompatibilités, etc... si tu peut le désinstaller sans dégâts... à voir !

Pour les réglages du cfg, on en trouve partout, seul les tests te feront ou non adopter telles ou telles valeurs, vu ta config, il te faudra faire le jeu entre détail et fluidité (voir ton screen).

Speed Dizzy

Dernière modification par Speed Dizzy (14-08-2014 09:55:39)

juleiin · [↑]

Hello!

Bon j'ai réinstaller FS9.1 + REX (juste les textures) + Ground Environment, j'ai abaissé les réglages, je vous montre tout ça par des screens, je ne suis pas convaincu du tout par la qualité des textures (herbe horrible..)

Réglages FS (mipmap a 4 et celui du dessous à 6)

Ce que je vois : (Touquet Paris plage)

Et mes reglages nvidia :

Qu'en pensez vous ?

EDIT : Je viens d'installer le Jetset pack, je vais craquer là, qu'est ce qui va pas encore, je n'ai meme pas installer UT..

Dernière modification par juleiin (14-08-2014 11:02:18)

domifrance · [↑]

Sur tes deux photos c'est normal que le sol soit flou ... tu voles au ras des pâquerettes ! FS2004 a toujours été et sera toujours flou à basse altitude (en-dessous de 1200 m/ 1500 m) cela en raison de la résolution maximale possible (4,5 m/pixel). Faut pas comparer avec des images de ... FSX

Concernant UT moi je le trouvais ... indispensable même avec ses petits conflits. Mais bon les goûts et les couleurs ...

Pour les réglages :
- anticrénelage : le gérer par FS9 et non par la carte, contrairement à ce que l'on fait souvent avec FSX
- anisotrope à 8x, voir même à 4x en fonction des performances de ta carte
- densité de l'autogen : monte le à normal ou juste au-dessus, tu as peu d'arbres et bâtiments à cause de lui
- détail du terrain eau et lac : baisse de moitié
- détail terrain taille : monte d'un cran

Dernière image (Jetset pack) : cette eau n'importe où est typique d'un conflit entre scène ...

domifrance · [↑]

Au fait ton FS9 est une version anglaise ... tu as bien installé le patch 9.1 anglais dessus ? Parce que le lien que t'a donné FlipFlap pointait vers le patch 9.1 pour une version ... française (fs91updFRA.exe)

juleiin · [↑]

Yep le patch est bien en anglais! Bon c'est deja mieux regardez :

Mais on peut pas rendre ces parties "d'herbes séchés" plus réaliste ?? Y a bien un petit add on gratuit pour ça non ?

Donc a faible altitude c'est normal de voir ce genre de chose ? Je peux pas ameliorer la distinction eau/terre ?

EDIT: J'obtiens ça d'un peu plus haut :

On peut vraiment pas faire mieux niveau textures au sol ?

En fait, je veux juste décoller et atterrir sur des terrains réalistes, ce qu'il y a entre les deux je m'en tape vu que je suis haut et en VC on ne vois pas ce qu'il se passe en dessous.

Je vais essayer d'installer UT.
Merci

Dernière modification par juleiin (14-08-2014 12:13:04)

dma48 · [↑]

domifrance t'a déjà donné quelques posts plus hauts la réponse...je le cite :

"Sur tes deux photos c'est normal que le sol soit flou ... tu voles au ras des pâquerettes ! FS2004 a toujours été et sera toujours flou à basse altitude (en-dessous de 1200 m/ 1500 m) cela en raison de la résolution maximale possible (4,5 m/pixel). Faut pas comparer avec des images de ... FSX"

Si tu fais un tour sur PV et regardes les signatures des simmers qui sont sous FS9, tu verras
que les configurations qui permettent ce que tu veux obtenir n'ont pas de rapport avec la tienne.

Une dodoche , même gonflée, n'a jamais gagné les 24H du Mans...:na

juleiin · [↑]

Je dois me resigner alors :(

Et pas moyen d'utiliser les ressources de mon macbookpro mid 2012 sous windows 7 64bit pour ameliorer tout ça ?

C'est un i5 @2,5GHz, 8go 1600MHz DDR3, intel hd graphics 4000... so ?

Ou alors le faire tourner dessus carrement ?

Dernière modification par juleiin (14-08-2014 12:34:46)

dma48 · [↑]

FlightSim (FS9/FSX) à l'installation configure les options qu'il considère les plus adaptées à ton matériel.
C'est théoriquement sur cette base des réglages que doit tourner (au mieux) le programme.
On peut affiner, bien sûr, mais au prix de quelles galères...
Là, il ne s'agit plus de rajouter une simple ligne de commande dans un FS2004 ou fsx.cfg quelconque.

Les simmers les plus "heureux" sont ceux qui ne perdent finalement pas leur temps
à chercher la configuration magique en modifiant sans cesse une architecture logique et physique.
Considère le temps perdu à tester les nouveaux drivers, à vouloir overclocker (souvent n'importe comment)
jusqu'à l'instabilité, essayer de soit-disants plug-ins miracle qui plantent allégrement les systèmes.
Et je ne parle pas des add-ons vendus buggés, sans cesse en attente de patches correctifs
qui forcent à mettre de toutes façons les mains dans le cambouis.
Ah, la liste est longue qui permet de gaspiller son énergie plutôt que de profiter du plaisir de voler,
même virtuel.

En outre, c'est toujours l'élément le plus faible qui impose son rythme au reste du système.

Tente l'aventure sur une autre bécane plus puissante.
Tu sembles "mordu". Ce serait dommage qu'un proc de 1,6 ait raison de ton enthousiasme.

Amicales pensées d'un fou volant.

domifrance · [↑]

juleiin a écrit :

EDIT: J'obtiens ça d'un peu plus haut :
http://img4.hostingpics.net/pics/924552Capture1500.png

Sur cette dernière image, indépendamment de l'altitude assez basse on voit très bien que c'est flou parce que ton PC n'a pas le temps de charger complètement la texture photo ... pour ça il faut que tu trouves les bons compromis dans les réglages pour ton portable.

juleiin · [↑]

Malheureusement je peux pas me permettre de mettre au moins 200euros dans un processeur, je rentre en prepa à la rentrée (afin d'intégrer l'enac au passage) et je dois garder mon argent de coté pour cette année :(
Le seul moyen serait de revendre cet ordi et avec l'argent, fabriquer un pc sur mesure.. Je ne suis meme pas sur que je n'aurai assez..
Le Macbook pro n'est pas plus puissant que le M60J donc ? (Il y a un ssd dedans et 8go de ram)

Si je vends mon M60J + qq autres trucs et qu'au final je recolte 800euros, je peux monter un pc moi meme avec une bonne config pour FSX cette fois-ci, car si je reprends un pc, ça sera pour FSX!

Ça me désole mais c'est ainsi, je ne baisse pas pour autant les bras!

Dernière modification par juleiin (14-08-2014 16:39:25)

domifrance · [↑]

juleiin a écrit :

Le Macbook pro n'est pas plus puissant que le M60J donc ?

Puisque apparemment ça peut tourner sous Windows, tu n'as rien à perdre à tester FS2004 dessus ...

#1 [↑][↓] 13-08-2014 12:49:43

[FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#2 [↑][↓] 13-08-2014 13:27:39

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#3 [↑][↓] 13-08-2014 14:40:06

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#4 [↑][↓] 13-08-2014 16:40:15

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#5 [↑][↓] 13-08-2014 17:01:28

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#6 [↑][↓] 13-08-2014 17:11:52

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#7 [↑][↓] 13-08-2014 17:34:42

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#8 [↑][↓] 13-08-2014 17:47:12

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#9 [↑][↓] 13-08-2014 20:24:47

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#10 [↑][↓] 13-08-2014 21:27:11

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#11 [↑][↓] 13-08-2014 21:51:41

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#12 [↑][↓] 13-08-2014 22:01:12

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#13 [↑][↓] 13-08-2014 22:20:23

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#14 [↑][↓] 13-08-2014 22:25:49

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#15 [↑][↓] 14-08-2014 09:53:52

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#16 [↑][↓] 14-08-2014 10:41:21

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#17 [↑][↓] 14-08-2014 11:14:30

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#18 [↑][↓] 14-08-2014 11:23:05

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#19 [↑][↓] 14-08-2014 11:52:32

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#20 [↑][↓] 14-08-2014 12:17:23

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#21 [↑][↓] 14-08-2014 12:29:08

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#22 [↑][↓] 14-08-2014 16:12:20

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#23 [↑][↓] 14-08-2014 16:20:15

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#24 [↑][↓] 14-08-2014 16:21:22

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

#25 [↑][↓] 14-08-2014 17:27:05

Re : [FS9] Installation neuve de FS9, quel ordre ?

Pied de page des forums