[P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

manico · [↑]

C'est sûrement ça en effet; en commençant par trouver des conseils généralistes afin de ne pas s'embrouiller puis suite à un souci on se retrouve vite dans plusieurs sources d'info différentes qui ne disent pas toutes la même chose.

dma48 · [↑]

Basiquement,

à configuration (a peu près) égale...fonctionnement (à peu près) semblable

Regarde les signatures des uns et des autres par rapport aux avis.

ça m'étonnerait que le possesseur d'un bouzin qui tourne avec un proc de 2
te dise que P3D, c'est le pied.

gordon24 · [↑]

Je suis ce topic avec interet mais honnetement je n'ai pas encore trouvé d'arguments pour changer....

Je suis comme tout le monde, j'ai pas mal d'add-ons sur FSX, j'ai parfois des OOM comme tout le monde mais je vois plutot des raisons de ne pas quitter mon FSX que de passer à P3D: desolé mais je ne peux pas me passer d'add-ons comme les PMDG..

Je vole plutot sur liners au dessus du FL300 et j'ai comme l'impression que les ameliorations visuelles de P3D favorisent plus ceux qui volent en VFR.

Bref, je garde un oeil dessus, mais il faudrait vraiment que des gros add-ons ne sortent plus sous FSX mais uniquement sous P3D pour me pousser à migrer... Un peu comme ce fut le cas d'ailleurs lors de mon passage de FS9 à FSX (scenes FSDT et Flightbeam, 737 & 777 PMDG)...

willswings · [↑]

Je laisse mûrir P3D , pour l'heure ,je reste sur FSX qui me satisfait pleinement .

à voir le temps qu'il a fallu à FSX pour devenir ce qu'il est aujourd'hui , je vais patienter encore un bon bout de temps .

Pourquoi vouloir toujours aller voir si l'herbe est plus verte dans le champ d'à coté?
c'est comme changer ses driver de CG alors que ça fonctionne bien au risque de tout péter !

Je me souviens d'un post où un utilisateur de P3D avait du flou alors qu'il avait une config de fou !
Alors qu'en FSX tout allait bien !

Le principal souci de P3d vient des addons , et c'est justement ce qui nous intéresse le plus !

fsx plante sans savoir pourquoi alors que P3D non??
Je pense qu'il y a suffisamment d'infos sur le net et sur PV pour savoir pourquoi fsx plante et même savoir comment l'éviter et réparer.
C'est comme ça que j'ai appris.
Mais c'est vrai qu'il faut glaner les infos un peu partout au risque de s'y perdre.

Les conseils contradictoires sont légions et chacun y va de sa sauce pour avoir ZE solution et se l'attribuer .
Il n'y a pas une config pareille à une autre alors c'est sûr que ce qui fonctionne chez l'un peut ne pas fonctionner chez l'autre.Il faut tester , redémarrer, charger, recommencer encore et encore ....
Un simulateur de vol n'est pas un jeu de Playstation, c'est une chose très complexe et qui ne marche pas au top en insérant un DVD dans son PC.
Je pense qu'il ne faut pas le perdre de vue.
P3d ne déroge pas à la règle .

après plusieurs années de travail dessus mon FSX me satisfait , j'en reste là.

le simulateur de nos rêves reste encore une Arlésienne

manico · [↑]

Effectivement, j'ai voulu aller goûter l'herbe du champ d'à coté en passant de FS9 à FSX, mais pour le moment même la tondeuse n'arrive pas à faire de belles passes, et les belles plantes qui me faisaient baver n'y poussent pas correctement.

Rémy · [↑]

manico a écrit :

Effectivement, j'ai voulu aller goûter l'herbe du champ d'à coté en passant de FS9 à FSX, mais pour le moment même la tondeuse n'arrive pas à faire de belles passes, et les belles plantes qui me faisaient baver n'y poussent pas correctement.

Joliment dit M'sieur le Poète...

manico · [↑]

Après avoir stocker les engrais sur un disque dur externe afin de les ressortir le jour où j'aurai un ordi plus puissant, je retourne dans ma toundra FS9.

Bobonhom · [↑]

Testé ce soir le P3D, et bien... je suis pas déçu...

Qui n'y vois aucune amélioration??? J'ai des lunettes à distribuer

A voir ici, pour mes premier test: [P3D] Mon premier vol sous P3D v2

Donc la réponse à ce topic, sera oui je crois Oui je le veux!

DaVinnci · [↑]

Ha toi non plus tu ne sais pas installer FSX ?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

WILSWINGS
Je laisse mûrir P3D , pour l'heure ,je reste sur FSX qui me satisfait pleinement .
à voir le temps qu'il a fallu à FSX pour devenir ce qu'il est aujourd'hui , je vais patienter encore un bon bout de temps .

Salut WILL

tu mets costume 3 pièces queue de pie, noeud Papillon, gants blancs.... tu n'auras pas de cambouis et tu restes immaculé, après tout tes vols sur P3Dv2.3

De plus ceux qui ont ATI que du bonheur et pas de soucis de triangles qu'a NVIDIA ...

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (17-08-2014 11:13:35)

n666eo · [↑]

Bobonhom a écrit :

Testé ce soir le P3D, et bien... je suis pas déçu...
Qui n'y vois aucune amélioration??? J'ai des lunettes à distribuer

A voir ici, pour mes premier test: [P3D] Mon premier vol sous P3D v2

Donc la réponse à ce topic, sera oui je crois Oui je le veux!

Bah désolé, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à du FSX ton truc. Tu peux m'indiquer concrètement quels changements tu vois sur tes screens ?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

n666eo a écrit :

Bobonhom a écrit :
Testé ce soir le P3D, et bien... je suis pas déçu...
Qui n'y vois aucune amélioration??? J'ai des lunettes à distribuer

A voir ici, pour mes premier test: [P3D] Mon premier vol sous P3D v2

Donc la réponse à ce topic, sera oui je crois Oui je le veux!
Bah désolé, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à du FSX ton truc. Tu peux m'indiquer concrètement quels changements tu vois sur tes screens ?

La base par défaut thomas c'est que présente BO dans P3D sans faire de polémique , et la base de FSX installé ..

On est sur une nouvelle version pas plus, on rend compte, de nos impressions .

pur dire j'ai installé tout ORBX, p3D pèse 165 giga, depuis 3 jours et avions , montre en main du clique sur l'icône 1 minute et je suis sur PASI au parking avec le C150R A2A

je change en ayant gardé FTX Central sur Océania direct sur YAYE 15 secondes

virages serrés pas de ti blocage d'image c'est fluide ..

Lagaffe · [↑]

Thomas,
Si tu vois que cela ressemble à du FSX son truc ... ben, le seul conseil que je puisse te donner c'est de rester sur FSX et tout le monde sera content. Que tu aimes FSX, c'est ton droit le plus strict mais là je considère que tu pousses un peu loin le bouchon.

Quelque soit les tests qui sont faits, quelques soit les hypothèses avancées pour ces comparaisons il y aura toujours des détracteurs pour un simulateur ou pour l'autre.

Cela me rappelle les débats télévisés des hommes politiques ... au final, vous n'arriverez jamais à vous mettre d'accord et à accepter les choix des autres donc pour moi ce débat est stérile et on perd son temps à vous lire.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

n666eo a écrit :

Vous commencez à me donner des boutons...
Tant mieux pour vous si chez vous ça fonctionne mieux, mais arrêtez de généraliser, s'il vous plaît. Merci.

pour les boutons suffit d'appuyer dessus et roule ma poule IFR ou VFR

l'ouverture n'est pas à la guerre des boutons mais à partager ses impressions et pourquoi pas des comparatifs

si tu passes pas par un académic ou pro je vois pas l'intérêt de venir poster sans que tu es sur ton DD une des versions pour tester à la limite comparer

soit sympa envers les postes et contentements de certains

Bonne Dominicale

Patou

Bobonhom · [↑]

n666eo a écrit :

Bah désolé, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à du FSX ton truc. Tu peux m'indiquer concrètement quels changements tu vois sur tes screens ?

Es-tu vraiment sérieux quand tu dis cela Thomas???

Ou sur toutes substances interdites

Je vais te montré Montréal par Défaut sur FSX... Attend, le vrai FSX par défaut sans les textures FTXG, Brreurk!

Après on verra pour la fluidité, si elle reste malgré l'installation d'ORBX et CIE, mais je vois pas trop ou ça pourrait coincé... Quitte à perdre quelques effets à gogo

Le but étant de faire fonctionné autant d'écran... Et ça je sais que FSX ne peut pas le faire, il peine déjà à trois écrans, et s'écroule au 4ième...

Dire que P3D n'apporte rien, et bien c'est faux, car déjà on a une carte vidéo qui ne fait pas qu'illusion...

Foly-vi · [↑]

Il existe un syndrome dont j'ai oublié le nom., qui consiste à s'accrocher à ses premières réflexions données de bonne foi , tout en refusant de démordre de ce qui finalement est de moins en moins vrai ( compte tenu de la légèreté des tests effectués).
N666eo nie l'évidence quoiqu'il arrive après avoir commencé en étant de bonne foi il y a quelques mois suite à des tests rapides.
Effectivement , ça ressemble à du FSX , puisqu'à la base c'est le même logiciel....mais modifié avant de le fournir au clients au point que certains add-ons du premier ne fonctionnent plus sur le second. Déjà , sur ce point il y a un problème de prétendre que c'est le même produit , vu les incompatibilités.
Ensuite , il faut comparer les simu de base, bruts de décoffrage. Et là , on ne peut plus paraître sérieux quand on met en doute les constatations d'un Québécois qui évidemment connait bien son pays et qui voit de façon flagrante les améliorations après avoir survolé sa patrie , dans deux cas différents.....FSX de base Versus P3D2 de base.
La carte graphique est beaucoup mieux exploitée (on peut induire en erreur ceux qui ne sont pas encore passés sur P3D2....mais pas ceux qui ont franchi le cap et qui voient nettement la différence). les effets visuels sont nettement améliorés ( ne pas comparer P3D2 de base avec FSX+DXtruc+logicielmachin+add-onchose+tweakdelamort permettant d'arriver à un visuel tout juste comparable après avoir bu 100 litres de café, avalé 15 tubes d'aspirine, passé 40 nuits blanches et passé 5% à voler et 95% à bidouiller).
Je finis avec les faits suivants
-FSX ne sera plus jamais amélioré de façon officielle.
-P3D2.0 est sorti...puis P3D2.1....puis P3D2.2...puis P3D2.3...etc....
Je suis sincèrement triste pour tout ceux qui ont été influencé au point de croire que P3D2 n'a aucun intérêt.

(Edit :N666o a écrit que le Katana d'Aérosoft ne fonctionne pas avec P3D2. Comment expliquer que je vole 50% de mon temps avec depuis la sortie du simu).

Dernière modification par Foly-vi (17-08-2014 13:15:28)

n666eo · [↑]

Bon raz le bol... Je vois que ce forum est peuplé d'artistes aux talents incontestables, mais présente une pénurie de scientifiques rigoureux...

Bo, c'est un fait, les textures P3D sont les mêmes par défaut que celles de FSX. LM n'y a pas touché. Donc si tu vois une différence, c'est toi qui est sous LSD, pas moi...

Pour les autres, j'ai déjà dit une dizaine de fois que je ne voyais aucun soucis à ce que P3D vous convienne, bien au contraire ! DONC FOUTEZ MOI LA PAIX AVEC CA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PAR CONTRE, Neptune le premier tu as affirmé que généraliser était stupide ! Et c'est la seule chose contre laquelle je me suis opposé ! La généralisation de scientifiques de haut niveau qui comparent 2h d'utilisation de P3D avec des années d'utilisation de FSX...

Pour Foly-vi, j'ai P3D en parallèle de FSX depuis la sortie de la version 2. Il évolue en même temps, et possède les même add-on. Il ne me convient pas du tout ! Je n'y trouve absolument aucun intérêt, j'ai l'impression d'avoir 2 fois le même simu installé ! A ceci près qu'il y en a un que je dois totalement désinstaller plusieurs fois par ans à cause des mises à jours, alors que l'autre je passe 100% du temps à voler. Cherchez l'erreur.

Pour les incompatibilités, je rappelles que des add-ons sortis pour FSX de base, n'étaient plus compatibles avec le SP1... Super, P3D est un SP2b... Vendu 100$ !

Quant à la légèreté des tests effectué, j'essaie de rester poli, mais ça va pas être facile. Avec le temps que j'ai passé pour maintenir les deux simus EXACTEMENT dans les mêmes conditions depuis la sortie de P3Dv2, et que je vois que d'autres les comparent à la volée sur un coup de tête, j'ai envie de te dire d'aller... voir ailleurs !

Aller, bon vol à tous, il faut trop beau pour rester dedans, je m'en vais tâter du meilleurs simu de tous les temps...

Foly-vi : je t'invite à venir chez moi, je suis près à te payer 100€ pour que tu m'installes un P3D meilleurs que mon FSX en terme de performances, graphismes, et stabilité. Il semble évident d'après ton post, que le manchot c'est moi dans l'histoire, donc je suis volontiers preneur d'un coup de main. Je ne demande qu'à avoir un meilleurs simu que FSX.

Dernière modification par n666eo (17-08-2014 13:32:33)

willswings · [↑]

@ pat: je veux bien me mettre sur mon 31 mais mon costard va me servir a quoi si j'arrive au tapis rouge et que je suis en deux Chevaux !!! Hihihi !
Pas de pmdg pour l'instant du moins moi je n'y suis pas arrivé . donc fsx.
Mais c'est vrai qu'en vfr avec un autre avion c'est beau sans bidouiller.

Dernière modification par willswings (17-08-2014 16:57:35)

happening · [↑]

Vous battez pas... Tout le monde a raison.
Le comparatif fluidité / qualité dépend de la machine, et des diverses bidouillages qui ont étés effectués.
P3D demande une très bonne carte graphique, la notion de très bonne est subjective pour certain.
Ensuite P3D au minima a des options supérieures a FSX, la distance d'affichage des bâtiments, des nuages, la rapidité d'affichage des textures, tout cela ne saute pas immédiatement aux yeux.

Avec mon ancienne machine je ne voyais pas un avantage certain pour P3D, la carte graphique était déjà de toute façon a bout de souffle sous FSX.
Aujourd'hui avec ma carte a 800 boules et mon hexa core je commence a voir une différence.
Par contre plus le temps passe, et plus la puissance des cartes graphiques augmente, et plus l'avantage sera net pour P3D.

D'ici 2 ans avec les nouvelles machines - et l'oculus rift qui va tout bousculer - la question ne se posera même plus.

n666eo · [↑]

P.S. : Comme je suppose que mon dernier message va m'offrir des vacances (justifiées), je vous souhaites à tous sincèrement d'excellents vols sur le simu qui vous convient, ou mieux, d'excellents vols réels (le meilleurs simu de tous les temps ! ).

Branech · [↑]

Bof !!! Il est inutile d'argumenter. Chacun voit midi à sa porte et s'enferme dans ses propres vérités et convictions.

On en est à P3D V2.3 et il y en a encore qui volent avec FS9 et qui n'en démordent pas.

Dans dix ans, certains d'entre vous voleront encore avec FSX.

Chacun trouve son bonheur où il peut...

Foly-vi · [↑]

En tout cas , jee ne vois rien de mal dans ton avant-dernier post.
Dis-moi en plus concernant le Katana d'Aérosoft , car chez moi il fonctionne. (Je ne fais que du VFR avec et je n'ai pas testé les feux en vue extérieure.)
Ton FSX.cfg est " de base" ou alors as-tu rajouté des lignes?

n666eo · [↑]

Foly-vi a écrit :

En tout cas , jee ne vois rien de mal dans ton avant-dernier post.
Dis-moi en plus concernant le Katana d'Aérosoft , car chez moi il fonctionne. (Je ne fais que du VFR avec et je n'ai pas testé les feux en vue extérieure.)
Ton FSX.cfg est " de base" ou alors as-tu rajouté des lignes?

Pour le Katana, l'usure et les dégâts ne fonctionnaient pas quand je les ai testé. Le module de maintenance fait semblant de marcher, mais quoi que je fasse à l'avion il est toujours en parfait état.

Pour le FSX.cfg, j'ai ajouté : HIGHMEMFIX=1
Point.

J'y ai touché, fut un temps, comme tout le monde.
J'ai eu des problèmes fut un temps, comme tout le monde.
Je n'y touche plus, comme très peu de simmers apparemment.
Je n'ai plus de problème, et je passe 100% du temps FSX à voler, comme peu de simmers (sous FSX) apparemment.

Du coup je ne généralise pas. Certains doivent faire comme il faut, et avoir des problèmes avec FSX. Et P3D leur apporte une solution simple et très convaincante ! Et c'est génial, c'est tout l'intérêt d'avoir plusieurs versions de "FSX" plus ou moins évoluées.

Mais ne généralisez pas non plus : ce qui est le Saint Graal chez vous est de la piquette chez d'autres...

Dernière modification par n666eo (17-08-2014 14:04:38)

Foly-vi · [↑]

Branech a écrit :

Dans dix ans, certains d'entre vous voleront encore avec FSX.

Avec un "20 coeurs" cadencé à 15 Ghz et une GTX2080 à 32 Go de mémoire tournant à 10ghz, c'est sûr que ça va pulser.
Sauf que Google aura , peut-être , sorti son propre simulateur , enfin digne de ce nom, tournant avec ses données satellites et chaque bâtiment reproduit en 3D. ( un peu de fiction fait du bien).

happening · [↑]

Tu peux déjà piloter un avion dans google earth

#101 [↑][↓] 16-08-2014 08:06:31

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#102 [↑][↓] 16-08-2014 09:35:45

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#103 [↑][↓] 16-08-2014 09:38:06

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#104 [↑][↓] 16-08-2014 09:44:57

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#105 [↑][↓] 16-08-2014 10:33:37

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#106 [↑][↓] 16-08-2014 21:46:07

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#107 [↑][↓] 16-08-2014 23:15:02

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#108 [↑][↓] 17-08-2014 10:09:20

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#109 [↑][↓] 17-08-2014 10:52:43

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#110 [↑][↓] 17-08-2014 11:13:00

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#111 [↑][↓] 17-08-2014 11:25:34

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#112 [↑][↓] 17-08-2014 11:41:35

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#113 [↑][↓] 17-08-2014 11:44:00

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#114 [↑][↓] 17-08-2014 11:52:33

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#115 [↑][↓] 17-08-2014 11:55:24

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#116 [↑][↓] 17-08-2014 13:02:09

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#117 [↑][↓] 17-08-2014 13:24:35

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#118 [↑][↓] 17-08-2014 13:29:26

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#119 [↑][↓] 17-08-2014 13:37:28

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#120 [↑][↓] 17-08-2014 13:45:21

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#121 [↑][↓] 17-08-2014 13:48:19

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#122 [↑][↓] 17-08-2014 13:53:35

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#123 [↑][↓] 17-08-2014 14:00:13

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#124 [↑][↓] 17-08-2014 14:04:41

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

#125 [↑][↓] 17-08-2014 14:06:35

Re : [P3D] P3D v2.2 ou rester sur fsx

Pied de page des forums