[FSX] processeurs- cartes graphiques

pas2bol · [↑]

Bonjour
j'ai lu dans un forum, alors que je m'appretais à acheter une 9800GTx, que si j'avais pas le processeur adéquat, c'était pas la peine de mettre une carte graphique "quivavite".
et même que le type qui a écrit ça il a overclouté son proc jusqu'à 3Ghz pour regagner en FPS.

Bon, ok, y'a p'têt du vrai.
mais une 9800GTx+ avec un core 2 duo à 3Ghz, je devrais pas avoir une trop mauvaise config et garder mes Fps à 25 en affichant 1920 * 1080 ?

quelle est votre votre expérience? quelqu'un a t il une 9800GTx avec FSx ?

Merci

A+
Pas2bol

Zangdaarr · [↑]

Tu garderas pas tes FPS à 25 avec une fréquence si faible ça c'est sur...

pas2bol · [↑]

Salut Zangdaar
un Proc "3Ghz" c'est une fréquence faible pour Fsx ?

D'après mes recherches on monte à 3,33 avec un e8600 core 2 duo...
après on va dans les quads...mais je ne suis pas sûr que ça amène quoique ce soit de mieux, sauf si on prend le quad vraiment plus rapide.

Il y a bien des simeurs sur ce forum qui ont FSx fluide sans avoir un proc 10Ghz et une carte graphique Gx 2 dernier modèle.

A+
Pas2bol

nasser · [↑]

salut, effectivement je rejoins le raisonnement de Zangdar, j'ai moi meme un E 8400 overclocké à 3.33Ghz et j'arrive difficilement à 28 fps et avec le dernier add on aéroport Charles de gaulle là je descends à 12 Fps et tout ça avec une carte graphique ATI radeon 4870. Alors bon courage à toi . En outre j'avais la 9800 GTX + et aucune différence avec mon ancienne 8800gts 320mo. Au contraire une chute énorme de FPS retour immédiat chez surcouf pour un échange contre mon actuelle 4870 dont je suis satisfait. Si je peux me permettre prends un 8500 et tu l'overclocke car comme cela à été dit à maintes reprises pour FSX il faut avant tout un boàn processeur. Un quad core n'apporteras de grands changements que dans le futur et pas très proche. Bon courage à toi et bons vols.
Amicalement

Nasser.

pas2bol · [↑]

Vous êtes en train de dire que FSx ne marche ni ne marchera JAMAIS correctement en fluidité parce qu'en fait aucune config peut le supporter ?
et que, par conséquent, personne sur ce forum n'a un FSx fluide sur sa bécane ?

J'ai perdu le lien sur des tests de cartes graphiques tournant avec FSx: la 9800GTX+ arrivait en tête du classement avec 35 FPS pour un affichage grande taille et tous les options FSx à fond les ballons !
ceci dit, ils n'ont pas fait mention du proc.
si je retrouve le lien, j'en parleraila prochaine fois.

A+
Pas2bol

hervé · [↑]

pas2bol a écrit :

Vous êtes en train de dire que FSx ne marche ni ne marchera JAMAIS correctement en fluidité parce qu'en fait aucune config peut le supporter ?
A+
Pas2bol

Il serait grand temps de s'en apercevoir

Hervé

Zangdaarr · [↑]

Les E8600 step E0 sont des monstres d'overclocking, avec un peu de bonne volonté on le pousse en AIR à 4.5Ghz, là vous êtes relativement tranquille pour FSX.

SI vous êtes un fana de VFR c'est bon (60/80/100FPS, izi)
Si vous aimez les avions hardcore à mort, ça passera avec de bonnes options graphiques (genre auteogen à fond)
Si en plus, vous voulez le trafic à fond, avec une scène correcte, là c'est foutu.

ooefo · [↑]

Voici le lien qui compare les différentes cartes Q3 2008:

Toms Hardware

Et voici le détail sur comment sont fait les tests et avec quel matériel:

Détails des tests.

Il est vraiment étrange de retrouver la 9800 GTX+ devant les toutes nouvelles GTX 280 et GTX 260...

je pense que depuis lors, Nvidia a sorti des drivers qui change cet ordre....mais comment être sur !!??

Ca me laisse perplexe....

pas2bol · [↑]

J'ai jamais vu ce que Crosoft conseil pour faire tourner FSx (sous entendu 25fps et non pas 2,5 fps).
Y 'a t il un lien vers une telle info "officielle" ?

j'ai pas encore retrouvé le lien sur les tests de CG, mais je suis tombé sur celui-là :
http://avalsace.free.fr/hardware.htm

à croire l'auteur de ces ages, on pourrait presque faire tourner Fsx sur un Xt ou un At des années 85 !!!
juste le coup d'installer le Sp2....et c'est dans la poche !

bon, non, ok, il va pas jusque là, mais il a l'air de dire qu'on peut avoir du 25fps avec un minimum de matos pourvu qu'on installe le Sp2...

Enfin, moi, ce que Jean dit... Jean prend, Jean laisse

A+
Pas2bol

piloteaurel54 · [↑]

salut, alors je t'explique mon cas:

je viens de mettre une 9600gtx 512mo, j'ai 3go de ram, et un core 2 duo 1.6ghz, je tourne à 40fps sur du france vfr par gros temps! (simu tout à fond)

bien sur, je compte quand même changer mon processeur bientot, mais ce sera vraiment du luxe!

velo19 · [↑]

Perso j'ai une GTX260 à 896Mo + E8500 @ 3.1Ghz + 4Go ram et j'ai testé tout à l'heure fsx avec scènes france vfr de chambery aix avec deux écrans réunis en 2048 x 32 (car 1 ecran 19" + 1 ecran 15") et je suis à 25FPS même fps qu'avec un seul ecran en 1600x32 !!!

pas2bol · [↑]

ENFIN !!!
voilà le lien pour le site, et une copie d'écran du site, qui montre les perfs de la GTx sur une config à fond les ballons!!!
des commentaires ?

http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/comparatifs-cartes-graphiques-q3-2008/Microsoft-Flight-Simulator-X-SP2,785.html

A+
Pas2bol

pas2bol · [↑]

D'après les dernières réponses de piloteaurel54 et velo19 comparées à celle de ooefo je conclue :
il ne suffit pas d'avoir les bonnes cartes encore faut il les configurer correctement.
La Gtx de piloteaurel54, si ce n'est pas la "+" alors elle est moins performante que la "+" et pourtant il dit que son FSx marche parfaitement bien ..en plus avec un proc à 1.6 !!!!
si le proc à 1.6 ne pose pas de problème à piloteaurel54 , comment se fait il que celui que j'ai proposé à 3.33Ghz est considéré comme poussif pour Fsx ?

A+
Paas2bol

pas2bol · [↑]

désolé ooefo, ta réponse a croisé la mienne au moment où tu postais ton message j'avais retouvé le site qui est en fait le même que le tien.
Par contre je n'ai pas trouvé leur config de tests (Proc, DD, carte mère, alim, clavier, tasse à café, pop corn, etc...).
J'ai sauté un paragraphe, mais lequel ??

A+
Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (13-01-2009 21:40:20)

ooefo · [↑]

Non, tu n'as pas sauté un paragraphe.

Il faut aller dans le menu Articles\Composants\Cartes graphique et trouver l'article "Charts cartes graphiques Q3 2008" datant du 29 septembre 2008.

nasser · [↑]

bonsoir, c'est justement après avoir vu les tests de "tom's hardware" que j'ai pris la 9800gtx+. Quelle ne fut pas ma surprise en voyant la chute de fps. J'ai vite fait de la changer pour une ATI 4870. Si j'ai un conseil à donner il vaut mieux s'orienter vers la N'vidia 280 ou ATI 4870fois deux pour le multi écran. Sans oublier un bon processeur comme le 8600 bien overclocké puisqu'il le permet aisément.
Salut et bons vols à tous.

Nasser

pas2bol · [↑]

Merci,
je vais aller voir ça.
en attendant je lisais les commentaires sur le test .
une majorité d'utilisateurs ne semble pas d'accord avec les résultats et encore moins avec la config qui a servi aux tests.
ça craint quand même..c'est comme si le test ne servait à rien sinon à mettre le doute.

Le post de piloteaurel54 semble redonner de l'espoir pour les configs pas trop musclées, non ?

A+
Pas2bol

pas2bol · [↑]

ooefo : ça y est j'ai fini par avoir visuel sur la config de test.
je vois pas pourquoi certains se plaignent de cette config...elle m'a l'air d'être cohérente....
on peut toujours trouver mieux...mais avec d'autres handicaps...
enfin bon,...

nasser :
merci pour ton conseil.
je n'ai pas fait de recherche sur les cartes ATI.
ça va me donner l'occasion de le faire, histoire de comparer les perfs et les prix.
côté température, les ATI contribuent au réchauffement climatique on dirait.
et pour les décibels, faut prévoir des boules kies ??

A+ et à demain

Pas2bol

Dernière modification par pas2bol (13-01-2009 22:23:39)

Zangdaarr · [↑]

Est-ce que tom hardware fournit le fichier de vol et le détail des réglages de la carte?

skynetenergy02 · [↑]

Bonsoir à tous!

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que j'ai lu en debut de post :b

A vous lire, nos pc sont à la ramasse totale et il ne faut rien attendre de FSX avec notre matos actuel. Je pense que l'on en parle assez sur des tas d'autres post!, il est possible de faire tout de meme beaucoup avec FSX je trouve!!!.

Voir ma config en signature.

Je viens de faire le test suivant :

Je fais tourner fsx en Sp2 en triple head 3x22" avec track IR4 sur CDG 2008 avec traffic AI à 60% et traffic mondial à 100%!. Meteo géré par FEX avec 20000 pied de cumulo, strattus, cirrus. UTX pour les à cotés, l'A380 de wilco et je tourne entre le decollage et mon virage sur saint Denis à 24-33 FPS!!!!

Autre exemple, les memes conditions, sur Heatrow, avec mon triple head, je decolle face à la scene de londres vfr 2008 en 737, l'autogen enorme de Londres pousse le pc dans ses retranchement mais j'arrive à rester au dessus de 15, FPS en approche de Londres (en vue ext) et à 2000 pied je prend le cap 175 à + de 22 FPS!!

Je n'ai pas un monstre de PC, le mien ne vient pas de la firme FPS

Avec les bons reglages, le matos actuel (voir signature) tourne super bien!. Meme si dans mon cas, avec mon triple head, je pense qu'il y a une ou des cartes qui peuvent mieux faire que ma 9800 GTX+, celle ci avec un seul ecran laisse toutes les autres derrieres elle!, je n'irais pas à parier avec les deux dernieres Gtx 260 & 280 mais vu la difference de prix et pour ce que tu veux en faire, je te dirais PAS2BOL d'investir les yeux fermé dans cette carte!.

Pour finir mon idée sur ce que je peux lire ici, je pense que tout le monde à raison mais A JUSTE MESURE !, Fsx tourne tres bien avec un pc du moment!.
Il suffit de jeté un oeil dans la rubrique screenshots du forum pour se rappeler que c'est sur FSX que certain nous font baver devant leur shoot (non retouché)
Pour finir, avec du bon matos, entre 2,2 et 3,0 ghz de frequence proc en bi ou quad core, une bonne CG, de la bonne ram, une bonne CM et les coups de tourneris qui vont bien, il est possible en ajoutant les addons necessaires d'avoir un fsx qui tient serieusement le ciel!!! lol

Bon vol à tous

Marc_63 · [↑]

pas2bol a écrit :

côté température, les ATI contribuent au réchauffement climatique on dirait.
et pour les décibels, faut prévoir des boules kies ??
A+ et à demain
Pas2bol

Ma nouvelle ATI 4870 512 Mo ne fait pas plus de bruit que mon ancienne 8800 GTS 320 Mo.

C'est vraiment bien.=)

skynetenergy02 · [↑]

Bonjour à tous,

En lisant les reponses de ce post et en regroupant les informations de ci de là, je crois qu'il y a deux ou trois cartes qui tournent bien avec fsx...pas +

On peut compter la 8800 GT, la 9800 GTX+ et l'ATI 4870 512 ou 1gb pour les definitions à plusieurs ecrans.

Pour le reste, soit l'investissement ne justifie pas le resultat attendu, soit les cartes ne sont pas dutout adaptés!.

Bien entendu, c'est mon avis personnel!, mais vu le prix de 2 des cartes cité plus haut et leur performances averés sur fsx, je crois qu'il n'y a pas photo!!! lol

bonne journée à tous!

pas2bol · [↑]

Bonjour
apparemment le message de skynetenergy02 résume pas mal la situation.
la GTX+ semble à la hauteur, mais énorme contradiction avec le message de Nasser qui disait : "En outre j'avais la 9800 GTX + et aucune différence avec mon ancienne 8800gts 320mo. Au contraire une chute énorme de FPS"

bizarre cette contradiction entre Nasser et skynetenergy02.
peut-être que la config de skynetenergy02 possédant une Quad fait toute la différence avec celle de Nasser qui lui a un e8400 overclouké.

mais bon, j'ai pas top envie d'investir dans du quad, alors la question :
GTX+ avec un E8600 (3.3Ghz) ne devrait elle pas s'approcher des perfs de skynetenergy02 ?

A+
Pas2bol

esmdu · [↑]

un PC est comme une chaîne HIFI et ne vaut que par son maillon le plus faible(lent)disque(s) yep
donc ce qui vaut pour les procs...
Remarque :si l'on a les sous ...etc le marketing étant là et si l'on ne veut pas attendre 2/3 mois..

Après près de deux années de loyaux services, le Core 2 Quad Q6600 d'Intel(le mien) tire sa révérence.
Comme prévu, ce dernier est désormais considéré comme en fin de vie par Intel, et ne sera donc plus produit.
Il sera ainsi remplacé par le Q8200, plus récent et gravé en 45 nm
qui dispose néanmoins d'un coefficient multiplicateur moins élevé.
Il sera donc moins attractif pour ceux qui veulent avant tout overclocker leur CPU.
Tarif 2009.

andré

Dernière modification par esmdu (14-01-2009 13:40:45)

denis · [↑]

Si vous arrivez à 25 fps à certains endroits chargés, je crois surtout que c'est surtout comme dit par SKYNETENRGY02

les coups de tourneris qui vont bien,

A moins que dans mon cas, peut être que Windows Vista 64 en soit le coupable et peut être le coup de tournevis en moins. Poutant j'ai bien suivis les tutos, j'y perd mon latin( que je ne connais pas)

Pro 8600@4.3; cg nv 260. 3 GO DDR3, Vista 64, alim corsair hx620

#1 [↑][↓] 13-01-2009 16:26:44

[FSX] processeurs- cartes graphiques

#2 [↑][↓] 13-01-2009 16:33:45

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#3 [↑][↓] 13-01-2009 18:37:00

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#4 [↑][↓] 13-01-2009 18:52:17

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#5 [↑][↓] 13-01-2009 19:04:13

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#6 [↑][↓] 13-01-2009 19:34:05

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#7 [↑][↓] 13-01-2009 19:53:00

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#8 [↑][↓] 13-01-2009 21:10:04

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#9 [↑][↓] 13-01-2009 21:12:07

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#10 [↑][↓] 13-01-2009 21:15:52

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#11 [↑][↓] 13-01-2009 21:19:37

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#12 [↑][↓] 13-01-2009 21:20:23

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#13 [↑][↓] 13-01-2009 21:29:06

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#14 [↑][↓] 13-01-2009 21:39:32

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#15 [↑][↓] 13-01-2009 21:46:26

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#16 [↑][↓] 13-01-2009 21:49:37

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#17 [↑][↓] 13-01-2009 21:51:47

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#18 [↑][↓] 13-01-2009 22:22:44

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#19 [↑][↓] 13-01-2009 23:07:09

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#20 [↑][↓] 14-01-2009 00:23:28

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#21 [↑][↓] 14-01-2009 01:40:50

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#22 [↑][↓] 14-01-2009 09:34:09

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#23 [↑][↓] 14-01-2009 11:48:18

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#24 [↑][↓] 14-01-2009 13:37:34

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

#25 [↑][↓] 14-01-2009 14:03:03

Re : [FSX] processeurs- cartes graphiques

Pied de page des forums