[FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

Tonio-redsharks · [↑]

Bonjour à tous et à toutes

Il y a déjà eu surement des centaines de postes sur ce genre de problème, mais là je suis au bout du rouleau et je me demande si je ne vais pas finir taré.=(=(

C'est un problème que je n'arrive pas à résoudre et je commence à devenir jaloux, car quand je vois des personnes avoir une configuration moins bonne que la mienne avoir une qualité d'image exceptionnelle avec des performances tout à fait honorable et bien je me demande si ce n'est pas moi qui ne serait carrément rien faire.=OO_o

Et oui, en effet, je galère, je possède une configuration dont voici les détails :

Windows 8.1

Processeur Intel Core i7-4770 CPU @ 3.40 8 coeurs

Carte graphique Nvidia GeForce GT640

12 Go de Ram CORSAIR

Alimentation OCZ ModXStream Pro 600W

Moniteur : LG Flatron

Packard Bell Viseo 203DX

Oui mais voilà, je n'en tire rien, je n'arrive pas à configuré tout ce petit monde correctement, idem pour FSX, quel réglage adopté ? Tourné a 13 FPs avec un rendu pire que mauvais est normal pour vous ?

Certes, j'utilise des adon's, mais cela joue t-il vraiment un rôle dans cet enfer ?=B

Je suis certains que parmi vous des personnes sont prêtes à m'apporter des réponses, peut-être même que je trouverais en vous enfin ce que j'attend depuis des années, pouvoir assouvir ma passion avec un simulateur agréable à jouer.=X
C'est donc pour cela que je viens vers vous.

Peut-être un problème de résolution ?

Peut-être un problème de réglage de carte graphique ?

Peut-être un problème de réglage de FSX ?

Ou peut-être même un problème de tous ses systèmes ? =V=V

Vous serez certainement plus apte à répondre que moi, je suis sûr que vous avez des conseils à me donner !

Ceci est un message de détresse, Help Me Please

Merci à tous

James78 · [↑]

Bonjour l'Ami

Je pense que ta CG ne suit pas. C'est une machine toute montée et donc les fabriquants attirent les chalands avec le processeur et mettent des CG de m...
Le pb c'est la GT640 en DDR3 en plus..

Change ta CG !

En attendant, detruit ton fxs.cfg, passe le au Venetubo et vois si c'est mieux.

Perso en 2009, je m'étais laissé tenté par un HP avec un i5 mais une GT240. Injouable !!
Alors pour 100€ je m'étais acheté une HD6850 DDR5 1GO et hop c'était devenu jouable mais avec des réglages moyens.

Ceci dit je ne suis pas un expert mais les autres auront peut être un autre avis que moi.

Corsaire31 · [↑]

Config pas bonne !

+1 Carte graphique à changer (voir benchmark ci dessous )

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+640

Si c'était pour moi j'installerai aussi Windows 7 en dual boot que j'utiliserais pour FSX.

Dernière modification par Corsaire31 (23-09-2014 13:08:02)

n666eo · [↑]

Ok pour W7. Par contre à vous écouter, avec un i7 2600K et une GTX560Ti, je peux tout jeter à la poubelle sans le moindre espoir. Or cette config fait tourner FSX (qui n'utilise que très peu la CG je vous rappelle) admirablement bien avec quelques centaines de Go d'add-ons...

Donc Tonio, touches pas à la config pour le moment, doit y avoir un truc qui cloche dans les softs. Seulement Windows 8, j'utilise que pour le boulot (et j'aime vraiment pas), alors je ne suis pas sûr de pouvoir t'aider. Ce qui est certains, c'est que ce n'est pas le matos qui est en cause.

Corsaire31 · [↑]

Ah non, la Gtx 560Ti est elle une bonne carte graphique, certes un peu ancienne, mais y a pas photo avec la GT 640.
Maintenant j'ai juste expliqué ce que je ferais si c'était pour moi... y a pas d'obligation !;)

Dernière modification par Corsaire31 (23-09-2014 13:54:09)

Daube · [↑]

Une GT640, c'est bien pour la bureautique. Tu peux jouer a Candy Crush aussi, peut-etre
(j'exagere un poil, mais c'est pas loin).
Avec NVidia, comme deja ecrit plusieurs fois par le passe, c'est toujours assez simple. Le niveau de "gamme" de la carte correspond au deuxieme chiffre de son nom.
- 8 c'est les cartes haut de gamme
- 6 et 7 c'est la moyenne gamme, les bons compromis prix/performances
- 5 c'est l'entree de gamme, pour les joueurs qui ont le budget minimum
- en dessous de 5, c'est pour la bureautique et le multimedia.

Donc une GTX560, c'est un milieu de gamme qui met une raclee totalle a une GT640:
http://www.hwcompare.com/12827/geforce-gt-640-ddr3-vs-geforce-gtx-560/

James78 · [↑]

Oui absolument même si FSX c'est la règle du 80/20 qui s'applique (80% proc / 20% CG) il faut quand même un CG qui tienne la route. Avec un GT640 c'est 20 fps maxi et 8 fps sur les scènes lourdes.

Au fait un i7 4770 c'est 4 coeurs physiques et 8 en HT

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

La Nvidia GeForce GT640 est une carte bâtarde la ddr5 est passée en DDR3 pour avoir du gain sur la bande passante mais c'est le plongeons aux abysses ..
sur un pc de bureau ça passe les doigts dans le nez
Mais pas pour des jeux ..

James78 · [↑]

Ca me rapelle la GT240 sur mon PC de 2009? J'avais vu 2Go de mémoire sur l'étiquette !! Et je m'étais précipité

...Résultat fps 6 sur le tarmack

Du coup je doublais les fps avec une GT8800 1GO

Depuis je monte mes configs

Tonio-redsharks · [↑]

Merci pour vos réponses les gars :)

Bon et bien merci, je crois que j'ai ma réponse, effectivement je me suis bien fait avoir
Je suis bon pour acheter une nouvelle carte graphique !

Nvidia ou ATI ?

Michael Blackbird · [↑]

Salut

Et ton processeur mériterait d'être overclocké, mais ce n'est peut-être pas un 4770K (avec coeff débloqué) sinon c'est plus compliqué et ta carte mère non mentionnée ne le permet peut-être pas (idem ventirad).

Avec FSX si la carte graphique ne te bloque pas (la tienne n'est pas adaptée en effet), c'est le processeur qui joue le plus. Ensuite il faut un peu jouer sur le fichier fsx.cfg. Le forum a une très bonne discussion sur ce sujet.

Dernière modification par Michael Blackbird (23-09-2014 18:14:32)

brivadois · [↑]

J'ai mon ordi depuis 2 ans: i7 2600K CPU 3,40 GHZ, 2 disques SSD, 16 Go de RAM, W7/64 et 1 carte graphique GTS450.
Quelle serait l'évolution à envisager pour améliorer le FPS : le processeur (à booster ou changer si c'est possible) ou une carte graphique de type GTX 760 ?
Mon budget de Noël (si il est voté) sera de 300 e maxi.

Dernière modification par brivadois (24-09-2014 08:40:36)

tojdank · [↑]

Un choix qui ne serait pas mauvais dans tes prix:

CG avec 4 Go s'il te prenait d'installer 3 écrans sinon 2 Go.

(attention de bien vérifier si ça rentre dans ton boitier, ce sont des cartes souvent imposantes)

Dernière modification par tojdank (24-09-2014 09:44:26)

brivadois · [↑]

todjank,
Ton choix m'est il adressé ?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Tonio-redsharks a écrit :

Merci pour vos réponses les gars :)
Bon et bien merci, je crois que j'ai ma réponse, effectivement je me suis bien fait avoir
Je suis bon pour acheter une nouvelle carte graphique !
Nvidia ou ATI ?

Salut

Dans la perspective que tu ais l'intention de passer à P3D dans un avenir proche, les exATI maintenant AMD, ont un très bon Rendu comparé aux NVIDIA, les nouvelles séries 9xx, qui devaient sortir 2015 gtx .. Et déjà sur le marché, me font penser à une série bâtarde de transition comme il y a eu par le passé après les séries gt, gts, gtx, 9xxx ....
J'en parle pour avoir regarder sous toute les coutures les Bench et perfs de nvidia de ces nouvelles séries par rapport au séries 770, 780,
De plus un utilitaire de OC livré avec ces cartes te flingue le GPU et retour au site vendeur, écran noir sans retour possible ..C'est cramé

Les CG AMD ont des perfs qualité prix qui satisferont les joueurs de games haut niveau je dis pas d'acheter la grosse AMD 2ble GPU mais les séries R9 270 à 290 ont de perfs incontestables et des prix raisonnables ...

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (24-09-2014 11:59:27)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

brivadois a écrit :

J'ai mon ordi depuis 2 ans: i7 2600K CPU 3,40 GHZ, 2 disques SSD, 16 Go de RAM, W7/64 et 1 carte graphique GTS450.
Quelle serait l'évolution à envisager pour améliorer le FPS : le processeur (à booster ou changer si c'est possible) ou une carte graphique de type GTX 760 ?
Mon budget de Noël (si il est voté) sera de 300 e maxi.

tu fais un OC 3.7 giga et avec tes 300 € tu changes uniquement ta CG PENSE au CG AMD et tu feras des économies .

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

tojdank a écrit :

Un choix qui ne serait pas mauvais dans tes prix:
CG avec 4 Go s'il te prenait d'installer 3 écrans sinon 2 Go.
(attention de bien vérifier si ça rentre dans ton boitier, ce sont des cartes souvent imposantes)

de mon côté CG p

Patou

Pisabh · [↑]

Une Nvidia GeForce GTX 770 2 Go est un très bon choix, de plus Nvidia travaille de concert avec Lockheed Martin à l'amélioration des drivers.

brivadois · [↑]

NEPTUNE6P2V7,
Tu me dis de faire un OC de 3.7 G, mais c'est un peu du chinois pour moi; ça se fait facilement ?
Pour la carte, je ne suis pas opposé à une AMD mais sur ce fil il est dit qu'elles sont en dessous pour les liners (les seuls que j'utilise).
Merci à tous pour votre aide.

tojdank · [↑]

Bonjour brivadois.

Oui la CG était pour toi et conviendrait aussi pour Tonio redsharks. Il y a toujours ces clans AMD et NVidia et pour toi le choix n'est pas facile. Pour moi ça restera encore un moment NVidia surtout que comme le dit Pisabh ils vont améliorer leurs drivers pour P3D.
Si tu peux pas te décider,parcours un peu les forums pour voir ce que préfèrent les joueurs(tous jeux confondus) et fait ton choix. Si t'as pas d'idée ...pile ou face.

Pour l'OC tu as un fil épinglé dans "matériels et configuration des logiciels"

Amitiés

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Pisabh a écrit :

Une Nvidia GeForce GTX 770 2 Go est un très bon choix, de plus Nvidia travaille de concert avec Lockheed Martin à l'amélioration des drivers.

On veut des sources ???

Lagaffe · [↑]

La seule chose qui est sûre c'est qe LM a demandé à NVidia de faire un effort ... cela ne veut pas dire que NVidia le fera ... D'ailleurs les 4 derniers drivers officiels de NVidia ont apporté pour P3D des gains que je qualifierais d'insignifiants pour l'instant ... ils ont fait un efforts sur ces triangles bleus après 2 révisions quand même !

Cela ne veut pas dire qu'ils n'en feront pas dans les prochains et que sans doute le support du SLI sera sans doute à l'ordre du jour.

Il n'empêche pour ceux qui se plongent dans la lecture du répertoire P3D\HSLShader que LM intégre dans son propre code nombre de routines permettant d'attaquer directement les cartes graphiques sans se soucier des drivers.
Cela ne mettonnerait pas que dans les prochaines version de ce simulateur en cours de développement (éh oui, c'est un simu prototype quoique l'on en pense) que d'autres onglets apparaissent pour régler l'apparence des nuages et autres fioritures ... en fait ce que l'on peut modifier par Notepad via les dernières annonces de LM concernant les nuages par exemple.

James78 · [↑]

Juste une précision l'oc d'un proc doit se faire avec le max de précaution sous peine de cramer le proc
Il y a des tutos mais il est indispensable d'avoir occt pour vérifier que le prix ne chauffe pas

Lagaffe · [↑]

FAUX ou partiellement vrai:

Juste une précision l'oc d'un proc doit se faire avec le max de précaution sous peine de cramer le proc

Non pas qu'il faille prendre des précautions, mais les processeurs actuels disposent d'une fonction qui coupe le PC en cas de surchauffe ... ce qui n'est pas très bon à la longue donc il faut prévoir un refroidissement à la hauteur et augmenter l'OC de manière progressive et mesurée: pas 1 Ghz d'un coup

Ceci dit, j'overclocke depuis que j'ai eu un Celeron 350 Mhz .... un bail et je n'ai jamais cramé un proc de ma vie.

Marcstrasb · [↑]

Daube a écrit :

Donc une GTX560, c'est un milieu de gamme qui met une raclee totalle a une GT640:
http://www.hwcompare.com/12827/geforce-gt-640-ddr3-vs-geforce-gtx-560/

Je viens de prendre connaissance du comparatif. Et je confirme ! Avec ma Nvidia GeForce GTX 560 Ti j'ai un FSX ou un FS9 très fluide !

Marc

#1 [↑][↓] 23-09-2014 12:15:57

[FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#2 [↑][↓] 23-09-2014 12:49:35

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#3 [↑][↓] 23-09-2014 13:03:18

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#4 [↑][↓] 23-09-2014 13:38:32

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#5 [↑][↓] 23-09-2014 13:48:09

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#6 [↑][↓] 23-09-2014 13:56:34

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#7 [↑][↓] 23-09-2014 14:33:17

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#8 [↑][↓] 23-09-2014 16:07:53

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#9 [↑][↓] 23-09-2014 16:56:15

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#10 [↑][↓] 23-09-2014 17:20:50

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#11 [↑][↓] 23-09-2014 18:12:35

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#12 [↑][↓] 24-09-2014 08:38:40

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#13 [↑][↓] 24-09-2014 09:27:55

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#14 [↑][↓] 24-09-2014 10:37:15

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#15 [↑][↓] 24-09-2014 11:57:22

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#16 [↑][↓] 24-09-2014 12:03:11

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#17 [↑][↓] 24-09-2014 12:06:13

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#18 [↑][↓] 24-09-2014 12:11:44

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#19 [↑][↓] 24-09-2014 13:35:52

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#20 [↑][↓] 24-09-2014 14:43:46

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#21 [↑][↓] 24-09-2014 16:12:27

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#22 [↑][↓] 25-09-2014 12:47:12

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#23 [↑][↓] 25-09-2014 20:29:13

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#24 [↑][↓] 26-09-2014 12:52:43

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

#25 [↑][↓] 26-09-2014 15:33:59

Re : [FSX] Config bonne --> rendu très mauvais.

Pied de page des forums