[P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

Bobonhom · [↑]

n666eo a écrit :

Ca à l'air d'être ton kif, pas la première fois que tu le dis... Le mien c'est plutôt de me travailler une bonne nav IFR avec un VRAI GPS, et un avion avec un modèle de vol qui te fais ressentir la machine. Pas vraiment le fort de P3D.

???

Heu, c'est quoi le problème? P3D c'est très bien faire du IFR, mon GPS fonctionne sans problème, le mien sans bouton et le "vrai" du CAT... et le modèle de vol de mon CAT est le même sinon qu'il vol dans un environnement plus fluide...

Là tu deviens franchement lourd... Thomas SVP, ouvre toi un topic mon FSX est mieux que P3D Et va y délirer dans ton coin, parce que là tu dis n'importe quoi...

Tu as un FSX aux petits oignons, c'est temps mieux, je suis content pour toi...
Mais tu devrais en profité un peu plus selon moi =8=8

Dernière modification par Bobonhom (27-09-2014 10:00:44)

curtis21 · [↑]

Je n'interviens pas souvent mais ça c'est un peu vrai, d'habitude les modérateurs ne laissent pas pourrir une discussion par des propos qui n'ont rien à voir avec le sujet.

Ce discours acerbe sur un autre fil, oui pourquoi pas, mais surtout étayé par des preuves visuelles, surtout des images qui bougent parce que les fixes, les vendeurs de scènes nous ont habitué à de tristes constats après coup!

Bobonhom a raison, on ne sent que du dépit dans ce genre d'intervention.

Dernière modification par curtis21 (26-09-2014 23:57:49)

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

Merci N666eo d'aller voir ailleurs et d'arrêter de polluer les posts de certains qui tentent de faire découvrir un autre simulateur.
Ce simulateur ne te plait pas: OK;
Tu préfères FSX: OK;
Ben dans ce cas soit en adéquation avec ta pensée et au lieu de perdre ton temps sur ces posts va lire autre chose.

n666eo · [↑]

Question bête BO : ton CAT chéri et adoré ne tournerait pas sous P3D, tu aurais fait la transition ? Bien sur que non !

Un VRAI GPS, ce n'est pas la daube moyenne que l'on trouve sous la plupart des add-on. C'est du Garmin de Reality XP. Tu oublies sur P3D. Du bon modèle de vol, c'est du Realair. Tu oublies sur P3D.

Mon CAT à moi (et à beaucoup) ne tournera jamais sur P3D.

J'aimerais juste plus d'objectivité dans les posts. Quelque chose de plus froid et plus concret, et moins d'impressions. Certains vont depenser de l'argent sur vos impressions souvent faussées, ne l'oubliez pas.

Désolé Lagaffe, mais quand je lis les énormités qui jalonnent ce post, ça me hérisse le poil, et j'ai du mal à laisser passer...

Bon ok, je laisse la secte des P3D dans ces illusions, on en reparle dans quelques mois...

Dernière modification par n666eo (27-09-2014 08:42:28)

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

N666eo, je viens de me lever et je veux rester calme donc je dis et je répète : si cela ne te plait pas vas voir ailleurs et je reste poli sinon c'est une semaine de vacances, est-ce compris !

PS:
Les énormités c'est toi qui les écrits: où as-tu vu que les modèles de vol de Realair ne passent pas sous P3D ... et ceux de Beegee ils n'ont pas grâce à tes yeux ... et pourtant ils fonctionnent très bien sous P3D.

Greenhopper · [↑]

Bonjour,

n666eo a écrit :

Question bête BO :
J'aimerais juste plus d'objectivité dans les posts. Quelque chose de plus froid et plus concret, et moins d'impressions. Certains vont depenser de l'argent sur vos impressions souvent faussées, ne l'oubliez pas.
Désolé Lagaffe, mais quand je lis les énormités qui jalonnent ce post, ça me hérisse le poil, et j'ai du mal à laisser passer...

Ce fil de discussion n'a jamais été fait pour inciter les gens à acheter un produit! Il ne peut être "froid" dans la mesure où Bo a trouvé dans P3D ce qu'il cherchait désespérément dans un FsX n'évoluant plus que par rustines (Quelques unes fort bonnes d'ailleurs). Par contre il est (le fil) on ne peut plus concret mais cela dépend de la lecture que tu en fais. Il est évident que tu n'aimes pas P3D, grand bien t'en fasse mais essais d'accepter que d'autres aiment et aient envie de partager leurs impressions. Je sais, c'est moi qui dis cela.

n666eo a écrit :

Question bête BO :
Désolé Lagaffe, mais quand je lis les énormités qui jalonnent ce post, ça me hérisse le poil, et j'ai du mal à laisser passer...

Nous en sommes tous là.=D
Cordialement, Greenhopper

warbird 1969 · [↑]

vais surement sauter le pas ....
vue que mon B-17 passe tres bien sous P3D

Dernière modification par warbird 1969 (27-09-2014 09:08:56)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

n666eo a écrit :

le miens P3D2.3 pèse 220 giga sur un SSD de 500giga en une minute 15 après clique sur l'exe je suis dans mon VC .
Ca à l'air d'être ton kif, pas la première fois que tu le dis... Le mien c'est plutôt de me travailler une bonne nav IFR avec un VRAI GPS, et un avion avec un modèle de vol qui te fais ressentir la machine. Pas vraiment le fort de P3D.
Le temps de chargement je m'en balance, je lance le simu que quand il pleut... J'ai toute la journée pour qu'il démarre...
Chacun sa came !

Neo666 je parle : même chargé cela ne change pas grand chose quand a son exécution .

Quand a te faire des vols aux petits oignons, je vois pas le soucis de "ton commentaire" fait toi plaisir , c'est le but d'un simu .
Quand au modèle de vol d'un avion, peut être que tu as fait mauvaise pioche, dans ton choix .. De ce que j'ai je n'ai pas a me plaindre , à part que c'est un petit peu plus pointu dans P3D , chose que j'ai constaté .

Pour ton cas :

tout viens de ton installation, à ne pas y regarder fait que tes critiques ne sont pas de bonne action, maintenant le fait de mettre la barre sur des produits que tu as éprouvé et adopté sur ton FSX . Ou par lecture de compatibilité sur des forums ou ici, ne font pas légion .

Beaucoup de gens jettent la pierre et lapide des sujets et des sujets, c'est trop souvent, la politique de certains .

Laisse nous donner des faits et retour sur les produits, soit plus constructif plutôt que de nous lâcher des caisses nauséabonde dans les topiques

Regarde les sujets sur DX10 vs DX9 , regarde les sujets sur les REXvs ASN etc ... On se fait casser ... Mais pourtant ça marche quand on prend son temps a l'installation par de bonne procédures, tu le fais avec

une bonne nav IFR avec un VRAI GPS

Et bien là c'est pareil pour la base, avant de faire ton trip ..

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (27-09-2014 11:28:41)

n666eo · [↑]

Je fais pas de commentaires Neptune. Mais il y a 2 erreurs dans tes écrits, et je suis fatigué de déchiffrer tes écrits... Quand tu seras décidé à parler français normalement on causera, en attendant cause toujours...

bede40 · [↑]

Il fallait lire:

Je ne fais pas de commentaires Neptune. Mais il y a 2 erreurs dans tes écrits, et je suis fatigué de déchiffrer tes écrits... Quand tu seras décidé à écrire le français normalement on causera, en attendant causes toujours...

Bobonhom · [↑]

n666eo a écrit :

Question bête BO : ton CAT chéri et adoré ne tournerait pas sous P3D, tu aurais fait la transition ? Bien sur que non !

Et oui, t'as bien raison, j'ai même attendu que l'on me confirme qu'il marchait le CAT avant d'acheter, un peu normal quand on ce fait un cockpit de CAT de bien vouloir un simu qui fait tourner le CAT

Si ce topic aura au moins réussi à prouver que le CAT y tourne, et bien ça sera toujours ça de pris

Un VRAI GPS, ce n'est pas la daube moyenne que l'on trouve sous la plupart des add-on. C'est du Garmin de Reality XP.

Ah OK, le seul véritable GPS est celui-là, il fallait le nommer de suite Bon On va le testé la GARMIN, je crois que Bede est déjà dessus Celui du CAT est tout de même assez complet, dire que c'est de la daube... Mais bon, c'est pas un Garmin 530, c'est qu'un vieux BENDIX KLN-90B GPS

Tu oublies sur P3D. Du bon modèle de vol, c'est du Realair. Tu oublies sur P3D.

Là encore tu parles pour rien, il y fonctionne les A2A, et puis je crois que tu confonds modèle de vol et tout le tralala pour le faire fonctionner (Checklist, prévol, etc...) FSX et P3D, c'est le même moteur ESP, donc le modèle de vol devrait être le même, en tout cas, sur mon CAT, c'est bien le même... Sur le Ti-Bush aussi... Et puis, dire que RealAir fait de bon modèle de vol, c'est un peut fort... Leur Cessna ne m'a pas si convaicu...

Mon CAT à moi (et à beaucoup) ne tournera jamais sur P3D.

Il serais bien que tu donne le nom de ton CAT, pour qu'on te prouve qu'il y tourne sans problème... Tu sais ce qu'on dit: Faut jamais dire jamais

J'aimerais juste plus d'objectivité dans les posts. Quelque chose de plus froid et plus concret, et moins d'impressions. Certains vont depenser de l'argent sur vos impressions souvent faussées, ne l'oubliez pas.

Et bien, j'ai pu le droit d'être enthousiasme sur un produit maintenant, tu voulais que j'ouvre un topic pour dire que c'est pareil, alors que les photo disent que c,est pas pareil, c'est ça? T'es vraiment un mec bizarre toi, investi d'une mission divine à protéger les portefeuille des autres...

Je le dis, je le répète, n'acheter pas ce produit à cause de moi Aillé plutôt la foi

Si plusieurs on acheté le produit à cause de moi (je crois que tu m'accorde trop d'importance), personne ne m'a encore dit qu'il le regrettait... La foi se propage

Désolé Lagaffe, mais quand je lis les énormités qui jalonnent ce post, ça me hérisse le poil, et j'ai du mal à laisser passer...

Les énormités viennent plutôt de toi, tu affirmes que c'est pareil niveau autogen, puis après niveau texture, puis après que tel avion y vole pas... Alors que mes photos et ceux des autre y prouve le contraire, là tu nous arrive avec ce GPS que peut-être 5% de la communauté possède... J'ai bien des doutes que tu possède P3D v2.3 pour dire ces énormités...

Bon ok, je laisse la secte des P3D dans ces illusions, on en reparle dans quelques mois...

Et bien voilà, c'est tout ce qu'on te demande... Tu peux maintenant nous quitter, et nous laisser en paix à notre culte avionique

[large]BYE![/large]

Dernière modification par Bobonhom (27-09-2014 12:35:49)

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Thomas....

n666eo a écrit :

Je fais pas de commentaires Neptune. Mais il y a 2 erreurs dans tes écrits, et je suis fatigué de déchiffrer tes écrits... Quand tu seras décidé à parler français normalement on causera, en attendant cause toujours...

Je suis désolé mais là tu deviens blessant. J'en suis à me demander si c'est réellement toi qui écrit sur ce "fil"! Si c'est toi, revient à la conduite sociable que tu m'as si souvent montré et démontré (notamment en "mp"). Je ne vais pas défendre Patou, il n'en a pas besoin, mais ta conduite, d'un membre du forum, vis à vis d'un autre membre du forum, est franchement "borderline". Surtout de la part d'un ancien modérateur.
Cela me désole de te parler comme cela, et je ne suis pas un ange tu le sais bien, mais tu commences franchement à me les briser.
Cordialement, Pascal.

n666eo · [↑]

bede40 a écrit :

Il fallait lire:
Je ne fais pas de commentaires Neptune. Mais il y a 2 erreurs dans tes écrits, et je suis fatigué de déchiffrer tes écrits... Quand tu seras décidé à écrire le français normalement on causera, en attendant causes toujours...

Désolé pour le "ne" en début de phrase. "Parler français" ou "parler LE français", les deux sont corrects. Et il n'y a pas de "s" à la deuxième personne du singulier à l'impératif. Un coup dans l'eau...

BO, tu me parles de A2A, je ne t'en ai jamais parlé. J'ai parlé de Realair... Je sais que le C172 de A2A marche sur P3D, il suffit de payer une licence beaucoup plus chère ! A moins de bidouiller, en allant à l'encontre de ce qu'autorise la licence... Mais quand on utilise un simu en licence académique sans être étudiant, on est plus à ça près...

Neptune, tu sais faire marcher le RXP sur P3D ? Tu es bien le seul au monde... Félicitations, tu as toute mon admiration ! Surtout garde bien le secret...

Votre hypocrisie et votre arrogance me fatiguent... D'autant que j'avais dis que je vous foutais la paix et que vous en remettez sans cesse une couche au lieu de revenir à votre sujet qui vous passionne tant... J'aimerais (oui il y a un "s" Bédé, c'est du conditionnel... ) que ce post soit le dernier hors sujet sur le post de BO, mais je rêve sûrement...

Bon Didier, ça vient ce bannissement, ça devient long là !

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

Thomas, tu ne comprends rien et ton ego semble démesuré.
Si je comprends bien tu es le seul à détenir la vérité, les autres sont dans l'ignorance la plus totale et risquent même dans leur folie d'entrainer les "débutants" dans je ne sais quel choix obscur.

Comme à l'habitude tu continues à te lâcher en MP à l'encontre d'autres membres (certains m'en avaient fait part) et à distiller ton fiel, je vais donc satisfaire ta demande.

Bobonhom · [↑]

Et ouais, dire que j'avais parti ce topic sous capture d'écran pour na pas trop discuter et m'obstiner sur P3D

Bon regardons ensemble les photos de mon premier vol sur P3D v2,3... Truc que j'ai installé en 2 clics et 30 minutes

J'ai ensuite transféré mon CAT, mes commandes, mon FSUIPC, et paf, tout étaient fonctionnel du premier coup, me voici donc dans mon cockpit entièrement fonctionnel avec mon matos Saitek et mes 4 écrans, rien à reconfiguré...

Sauf les FIP qui manquent encore à l'appel, mais je m'y suis pas encore penché...

Allez regardons les photos pour nous dire que P3D et FSX c'est pareil, et désillusionnons nous

Un des trucs qui m'a attiré sur P3D, c'est l'eau, c'est important l'eau pour un CAT

Elle est belle, par trop turquoise... Et ça par en vague

Et bien, si vous avez ça dans FSX, je veux bien qu'on me lapide

Et puis me viens l'idée de monter la force du vent à 38 nœuds pour voir si sa divague

Pour être honnête, le truc est plutôt visuel, j'ai pas disloquer mon CAT sur la mer encore, mais un jour peut-être que P3D y arrivera

Sauf que j'ai pas testé avec Accu-Fell 2, tiens je l'ai oublié lui, il me le faut aussi Mais déjà, ça impressionne à la vue et ça complique un peu les amerrissages... Plus dur de juger de la hauteur ainsi...

Mais bon, j'ai poussé fort la vaguelette, c'était juste pour prouvé que P3D et FSX c'est pareil

Et bien, comme dans FSX

Dernière modification par Bobonhom (27-09-2014 13:44:37)

Cedric · [↑]

Les gars calmez vous , vous savez très bien que sur un forum les discussions ne peuvent qu'empirer , chacun campant ses positions.Je vous connais "bien" tous (tout est relatif bien sûr je parle en tant qu'utilisateur du forum) et je sais très bien que vous êtes tous des gens intelligents.Apres ça arrive à tout le monde d'avoir les boules et de se sentir agressé , d’être mal luné ou simplement doté d'un caractère dur.Moi même je me connais impulsif...
Mais là vous voyez bien que rien de bon ne sortira de votre échange et que les positions ne changeront pas , je vous propose de revenir "à la normal" , donnez vous un peu de temps , allez faire un tour .

Je vois déjà la finalité de la chose venir et ça serait DOMMAGE pour tous les visiteurs de ce forum.

Cédric qui vous aime bien tous

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Elles sont belles tes images mon cousins, tu ne mérites pas cette polémiques partisanes pour quelques instant de plaisir "aéronautiques" simulés et partagés!
Amitiés, Pascal.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Je sais que le C172 de A2A marche sur P3D, il suffit de payer une licence beaucoup plus chère

Pas du tout

ta démarche serait de demander plutôt comment on fait .. Plutôt que de dire des conneries avec un S

chaque interventions, c'est que tu ne sais pas et voudrais bien savoir . les modèles de vol des avions sont les mêmes que pour FSX et P3D c'est l'aérologie qui en est différente et plus pointu tu devrais aimer puisque tu fais du glider

maintenant concernant les migrations des ADDONS un peu de doigté et de compréhension de ceux ci en vue de l'installation sur P3D se font facilement Scènes Avions utilitaires divers
Certe tu places tes sujets dans le poste de BO qui lui ne donne que ses impressions et retour et ne cherche pas a vendre un produit .

Je crois que n'as pas compris son poste

pourquoi tu n'as pas fait ton sujet sur le forum ONGLET NOUVEAU

Partage tes XP, aussi ce serait plus constructif .... on aurait pas ce genre de poste de ta part

Pose ton problème sur la table on en parle !

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (27-09-2014 13:55:49)

bede40 · [↑]

Comme le dit notre ami, revenons au sujet: le comparatif

Le Duke de Realair au dessus du paysage proposé par Orbx, le tout fonctionne parfaitement sous P3D, l'ombre des nuages en plus, mais ça ce n'est que pour faire joli, ça n'apporte rien bien sûr au modèle de vol Realair.

Celui-ci aussi fonctionne, comme sous FsX

Bobonhom · [↑]

Oups, j'ai confondu Realair et A2A, m'excuse... Mais bon, je suis pas un grand utilisateur ces avions, pas que je doute de leur qualité, mais j'aime pas les modèles c'est tout...

Realair me fait un CAT, et je suis le premier à l'acheter et le faire voler.................. sur P3D

Bon, après ce premier vol, j'en ai fait un deuxième

Le lumières aussi dans P3D, elle est si jolies. Sur les textures REX Overdrive, elles font miracle...

Donc les pics de mon deuxième vol avec P3D v2.3 et Rex Overdrive... À toutes heures du jour, ouais j'ai même volé de nuit )

Seul l'heure change ici, d'une minute à l'autre, il me semble, je dis bien me semble ??? que la colorimétrie est plus graduel que dans FSX, les lever et coucher de soleil sont superbes... Et sans à coup, mais bon, c'est peut-être qu'une impression du au belles lumières, je veux pas influencer personne quand même

Galarneau se pointe, ça y'est...

Là, j'ai fait un bond vers le soir... Quel lune!

Ah quel lumière, ça ravit le photographe en moi...

Que Rex hein!

Ouais, je sais c'est pas mieux que vos FSX DX10 avec ORBX, mais c'est du défaut, je montre pour ceux qui volent sur du par défaut ou enfin presque...

Comme bien des québécois qui ne volent que sur du Québec FSX installé sur du par défaut, sans global, sans UTX et autres machins D'ailleurs je les salue les amis du Québec qui me disent suivre ce topic pour découvrir P3D, les pôvres, ils ne doivent pas être encouragé de s'inscrire

Oups, je les avais oublié celles-là, faut pas, c'est si B0!

Une même descente du cockpit et de la tour de contrôle...

Au-dessus de la tour, les dessous d'un gros chat...

Je reviens....

Wind_D4ncer · [↑]

Bonjour a tous,

Vu l'etat de mon FSX , je vais etre de toute facon obligé de repartir de zero le jour ou je reprendrai le simu....
Alors tant qu'a tout reinstaller peut etre bien que ca serait pas plus bete de le faire sous P3D.....

Quand je vois les poids total des Simus que vous annoncez et vos temps de demarrage, rien que ca ca fait rever....

Moi si je fais plusieurs petit vols...Je peux preparer le repas en meme temps !=8
Si on rajoute a ca les plantages qui obligent a tout redemarrer et le temps d'install / test / optimisation..... Bon ben ...Il y a de quoi se poser des questions sur l'interet du truc....

Je vas essayer de faire un point sur tous les avantages de P3D Sur FSX que j'ai pu comprendre....Bien evidemment je peux me gourer , n'hesitez pas a me reprendre...

-DX11 bientot DX12
-Gestion des ombres dans le cockpit
-ombre des nuages
-Brouillard realiste
-Fluidité
-FPS + haut
-permet de faire tourner des addons FS9 et FSX
-Gestion des vagues par rapport aux conditions metéos
-reporte la puissance de calcul du CPU ves le GPU
-exploite les capacités des dernieres carte graphiques
-Support Lockeed Martin

Doutes:
-Aerologie + Fine ?
-permet d'intaller les scenes FS9 ?
-plus de probleme de compabilité des addons FSX SP1 ?
-Les conditions de mer se reportent sur les simobjects ? --->Par ex, la houle rend elle les appontages + difficiles ?

Il ya 2 choses principales que j'adore sur Simu:

-Voler a tout berzingue au ras des paquerettes avec un bon chalumeau.... De ce coté la FSX est pas terrible
-Me poser dans des endroits pas possibles avec des conditions meteo pas possibles ....ca c'est le coté Bush...FSX va plutot bien....
et
Accessoirement la navigation a l'estime entre les iles ....Du cabotage quoi...

-Dans un futur proche je souhaite m'orienter vers une config 3+1 ecrans.......

Maintenant quelques questions precises:

- P3D (Installé sur un un SSD derniere gene....Attention ! pas un Revo-Drive !) permet-il de se balader a 100 pieds a 800 noeuds en Chasseur, sans floutage......Et ce jusqu'a quel point (Environnement generique ? FTX? FVFR + autogen ?)
Poids Total du simu ?

- Beaucoup plus de puissance de calcul etant demandée a la CG, est il du coup plus difficile d'avoir une config multi ecrans viable ? Est il toujours necessaire d'avoir un 2 eme PC pour faire tourner un panel ?

- Je suis tres attaché aux addons Ezdok et ENB Series, Ezdok est il compatible P3D ? ENB Series a t'il un equivalent sur P3D (Gestion du Bloom P3D ? Shade ? autres ?)

-Doit on toujours passer par un limiteur de fps externe comme NVIDIA inspector ou P3D le gere bien en interne...

J'imagine qu'il n'y a pas de probleme de compatibilité REX ASN, A2A, Real Air,Aerosoft, FTX, Fly tampa...

pour la france
Quid de France VFR, scenes photos et Mesh ? Occitania et les moultes scenes free comme celles de filipo ?

Question cruciale: P3D etant en constante evolution, lorsque vous installez une nouvelle version il vous faut tout reinstaller ? OU LM a prevu quelque chose pour garder l'instal des Addons a chaque install de nouvelle version ?

Derniere question concernant ces foutus licences...Il suffit de tout prendre en academic et c'est bon ?

Bon je sais ca fait un paquet de questions mais apres moultes lectures des divers sujets, et au vu du coté passionnel qu'a pris ce sujet, ca devient vraiment dur de faire le point !!!

Merci d'avance...Et un grand merci a Bo pour ce sujet.....

Bobonhom · [↑]

Bon, je vais être honnête... J'ai maintenant fait le tour de toute les fonctions du CAT, coté réaliste tout marche, les moteurs cric, et sa crac Les bougies s’encrassent, il brûle et il gèle... Bon Patou vous dira que dans mes mains tout les avions prennent feu

Mais 2 trucs marche pas bien... Je vous raconte...

De 1, le DME et l'ADF ne s'allume pas... Donc en cockpit 3D, ils sont difficilement manœuvrable, j'en ai parlé à mon ami Bede40, mon gourou Il me dit avoir vu un correctif pour à quelque part, il va me trouver ça ... Pour ma part, c'est que pour la photo, car ils marchent très bien sur mes modules Saitek, donc ce n'est que Graphiques le truc...

De 2 La encore c'est graphique, mais plus gênant... Comme je vole jamais de nuit, ça l'es déjà moins

La lumière dans le cockpit se fait trop faible, les jauges se voient bien, mais il faut trop noir pour y voir les switch et les manipuler, encore là, j'ai vu que parce que mes 2 modules Switch sont encore hors fonction depuis le mésaventure du café Les phares d'atterrissage aussi ne produisent pas de halo puissant et aveuglant de face, mais bon, là je m'en fou pas mal...

Mais là encore Bede si penche... De l'extérieur, aucune lumière se voit, c'est tout le contraire de FSX, où là c'est beaucoup trop éclairé, la CAT n'a pas de plafonnier en réalité

Je vous montre son premier correctif, pour qu'il réalise qu,il en manque un peu, allez Bede fait mois un compromis

De l'extérieur, On ou Off, la différence est faible, on se crois en dessus du pacifique, dans un Black CAT à la recherche de Japs

Par-contre, Bede, de l'intérieur c'est parfait: J'arrive à tout manipuler les boutons sans tâter partout, c'est que Merlin est tannée que je le tâte...

Oups, désolé de la mauvaise blague, mon cockpit corrigé est maintenant comme ceci:

..... Et voilà les deux trucs qui clochent sur le CAT, heureusement pour moi, c'est que visuel comme conséquence pour moi, et ça va être facile à corriger..... Pour Bede

Preuve que Bede est généreux en aide et explication à qui le veut, tous comme Patou ou Didier... Grennhopper qui vient de sortir son Pontoise en a aussi profité de nos mentors respectifs... Peut-être que plus de politesse ici les pousserait à plus partager leurs trucs....

Il se font taper dessus constamment, pour rester poli... Puis on les retape encore parce qu'ils ne partagent plus.... Ça va pas non???

Pourtant, moi je les vois bien partager à tout bout de champs, que se soit leurs trucs, leurs enseignements, ou leurs créations...

Regardez, je vous parle, et Bede lui me fait un nouveau Aircraft.cfg qui corrige la lumière extérieur pendant que je vous poste des photos, le v'là mon compromis parfait...

Merci Bede40 dit l'avar de conseils

Et voilà, là je crois que je retourne en cockpit, je vais ouvrir grand les fenêtres et prendre de grands respire

Bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (27-09-2014 15:42:53)

Wind_D4ncer · [↑]

....Les lumieres corrigées sont parfaites

C'est dans chaque aircraft.cfg section "LIGHTS" que cela se gere ?

Bobonhom · [↑]

Tous dépend des avions Wind, certain inclus au Aircarft.cfg leurs positionnement, le cas ici...

Et d'autres les placent au modèle 3D

Ici, j'ai un nouveau fichier light cockpit effet (J'ai pas le nom par coeur), sur les premier pics, puis un nouveau aircaft.cfg pour la dernière photo pour replacer les lights à la bonne place...

Pour le CFG, je sais faire, donc je vais peut-être faire d'autre essaie de positionnement, j'attend de voir...

Du coup, voir pour les phares d'atterrissage, je peux pas qu'attendre après Bede tout de même

Mais pour l'instant, c'est pleinement satisfaisant....

Dernière modification par Bobonhom (27-09-2014 15:51:05)

Wind_D4ncer · [↑]

Merci pour l'info Bo
A ce sujet j'ai toujours trouvé la nuit tres mal gérée sous FSX...ENB permettant d'ameliorer l'ambiance , mais au depens de la visibilité dans le cockpit (trop sombre).....
J'espere que la nuit est mieux geree sous P3D...

Dernière modification par Wind_D4ncer (27-09-2014 15:53:37)

#126 [↑][↓] 26-09-2014 23:23:22

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#127 [↑][↓] 26-09-2014 23:38:55

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#128 [↑][↓] 27-09-2014 08:37:30

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#129 [↑][↓] 27-09-2014 08:39:20

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#130 [↑][↓] 27-09-2014 08:46:12

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#131 [↑][↓] 27-09-2014 08:54:05

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#132 [↑][↓] 27-09-2014 09:05:34

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#133 [↑][↓] 27-09-2014 11:08:46

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#134 [↑][↓] 27-09-2014 12:03:54

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#135 [↑][↓] 27-09-2014 12:18:06

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#136 [↑][↓] 27-09-2014 12:19:31

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#137 [↑][↓] 27-09-2014 12:31:08

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#138 [↑][↓] 27-09-2014 13:28:28

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#139 [↑][↓] 27-09-2014 13:44:02

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#140 [↑][↓] 27-09-2014 13:44:07

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#141 [↑][↓] 27-09-2014 13:47:47

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#142 [↑][↓] 27-09-2014 13:48:55

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#143 [↑][↓] 27-09-2014 13:49:44

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#144 [↑][↓] 27-09-2014 13:53:39

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#145 [↑][↓] 27-09-2014 14:30:07

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#146 [↑][↓] 27-09-2014 15:07:58

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#147 [↑][↓] 27-09-2014 15:28:51

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#148 [↑][↓] 27-09-2014 15:39:26

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#149 [↑][↓] 27-09-2014 15:46:00

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

#150 [↑][↓] 27-09-2014 15:53:01

Re : [P3D] Mes test sous P3D v2 (aujourd'hui: GIF animés... FSX vs P3D...)

Pied de page des forums