Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 [↑][↓] 29-09-2014 15:17:11
[FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Bonjour! Ayant une GTX 770 fonctionnant à merveille sur FSX,
j'ai vu que NVidia allait sortir des GTX 980 etc..
1ère Question :
Est-ce que il y aura une différence entre une 770 et une 9xx sachant que FSX utilise surtout le processeur et que je suis deja en général à 60FPS avec mon I7 4770K?
2ème Question :
A puissance égale, quel marque de CG est mieux pour FSX : AMD ou NVidia?
3ème Question :
J'ai vu qu'il n'était pas possible de faire un Dual Screen avec une Nvidia alors qu'avec une AMD on peut faire du dual screen!
J'hésite à changer ma Nvidia contre une AMD, mais je voudrais savoir si ca vaut la peine et est-ce que ma config supportera le changement? L'expérience FSX est elle vraiment mieux en Dual Screen? Et quel Carte AMD prendre si je fais ce changement?
I7 4770K
16GB Ram
256 GB SSD + 1000GB HDD
2 écrans 1920x1080
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne
#2 [↑][↓] 29-09-2014 20:27:49
- fredofenua
- Banni(e)
- Lieu : NTMN
- Inscription : 17-05-2011
- Renommée : 1
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Salut,
1/ Aucun intérêt pour FSX, pour P3D2 oui à priori
2/ Il est généralement admis que pour FS Nvidia s'en sort globalement mieux. Attention, ça ne veut pas dire que AMD n'est pas bon hein !
3/ Ah bon pas de Dual Screen avec une Nvidia ???? Bien sûr que si
Bref, si tu ne joues qu'à FSX, aucun intérêt de changer de carte graphique, garde ta GTX770. Si tu veux gagner en pref, tu peux essayer de pousser ton i7 4770K au dessus de 4GHz.
A+ 
Hors ligne
#3 [↑][↓] 29-09-2014 20:50:31
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Salut! La r9 290X a l'air intéressante.
Sinon j'aimerai bien que tu me montres comment on fait avec Nvidia .
Il me semble que Nvidia admet seulement le tri Ecran depuis W7 alors AMD admet le bi ecran
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne
#4 [↑][↓] 29-09-2014 21:00:46
- fredofenua
- Banni(e)
- Lieu : NTMN
- Inscription : 17-05-2011
- Renommée : 1
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Heuuu on parle bien de la même chose, avoir deux écrans en mode étendu / clone etc .... ?
Ben tu branches le deuxième écran sur ta carte et tu l'actives via Windows.
A moins que tu veuilles la vue FS sur les deux écrans, c'est ça ? Donc en fait un seul écran FS avec deux moniteurs ? Là je ne saurais t'aider, mais beaucoup ici le pourront
A+
Hors ligne
#5 [↑][↓] 29-09-2014 21:17:13
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Je parlais bien du 2ème cas qui a été banni par Nvidia pour des querelles avec Microsoft. Du coup seul Amd garde cette possibilité !
Ma question: Aurait je de meilleures performances avec une r9 290X sur FsX?
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne
#6 [↑][↓] 30-09-2014 09:12:28
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Pour ma part je suis passé ce WE d'une HD 6850 1 GO GDDR5 à une GTX 970 GO 4GO GDDR 5. J'ai aussi un i7 4770 non OC (ventilo pas assez puissant). Je n'ai aucun différence de FPS seule l'image se charge plus rapidement et est plus nette.
Comme tu possèdes un GTX 770 je pense sans me tromper que tu ne noteras aucune différence ni avec une GTX 980 ni avec une R9 290 x (attention elle demande une alim 750 W).
Quand au Dual Screen après avoir étudier les posts du forum, il semble bien que l'on ne peut avoir le mode écran étendu sur 2 écrans avec nVidia.
James
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
#7 [↑][↓] 30-09-2014 09:59:29
- NEPTUNE6P2V7
- Membre
- Inscription : 26-08-2009
- Renommée : 116
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
salut
Comme tu possèdes un GTX 770 je pense sans me tromper que tu ne noteras aucune différence ni avec une GTX 980 ni avec une R9 290 x (attention elle demande une alim 750 W).
LOL comme pour NVIDIA pour l'alim pourquoi mettre en avant ce qu'il faut pour une AMD ???
essayez d'être plus objectifs envers AMD bon sang ... Tout le monde n'est pas INTEL et NVIDIA
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
#8 [↑][↓] 30-09-2014 12:03:19
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
C'est bizarre mais il me semble qu'on ne peut pas faire du dual mais que du triple screen avec Nvidia.
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne
#9 [↑][↓] 30-09-2014 12:48:21
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Pa
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
#10 [↑][↓] 30-09-2014 12:52:33
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Je n'ai rien contre AMD. Simplement une GTX 970 demande une alim mini de 500W et une R9 290 x une alim de 750 W.
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
#11 [↑][↓] 30-09-2014 13:03:25
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Oui mais la R9 290 gère de base 4 écrans et surtout permet le Widescreen sur 2,3 ou 4 écrans, ce que ne permettra pas, si pas jamais, Nvidia.
ATI par ses performances est bien en avance sur Nvidia. Ces performances se payent peut-être par une alimentation plus puissante, ce n'est pas forcément une incompétence comme on le lit parfois sur le net.
Ceci dit, ce n'est pas moi qui paye, mais pour ce genre d'utilisation mon choix est fait depuis longtemps.
Hors ligne
#15 [↑][↓] 01-10-2014 16:34:30
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Pas de Wide Screen avec 3 écrans et Nividia ou uniquement pas de Wide Sreen avec 2 Ecrans et nVidia ?
W7 64 bits // CPU: i7 4770 3,5 Ghz - 4 Ghz Turbo non OC // CM: Z97 M Plus // CG: GTX 970 4 Go // RAM : 2x4 Go G-Skill// 2 DD de 1 To
P3Dv4 AS16(Météo) REX (Textures) UTX ORBX FTX Global // 30 airports (Aerosoft/Fly Tampa/FSD)
Hors ligne
#16 [↑][↓] 01-10-2014 16:59:08
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Salut,
Moi j'ai une vue panoramique sur trois écrans en 1680 x 1050 x 3 = 5060 x 1050 sans problème avec une 770.
A+
Dernière modification par Marc_63 (01-10-2014 17:00:24)
Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10
Hors ligne
#18 [↑][↓] 01-10-2014 17:57:05
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
J'ai 4 écrans sur ma 770, trois en panoramiques et un en mode normal pour afficher mon GPS Reality XP.
Le gps s'affiche en vue fenêtré sur mes écrans panoramique ensuite je glisse l'image sur le 4ième écran, je redimensionne l'image et j'affiche le tout (4 écrans) en vue plein-écran par la suite.
Cela doit être possible de faire la même chose avec le tableau de bord mais je ne peut le confirmer.
a+ 
Dernière modification par Marc_63 (01-10-2014 17:59:56)
Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10
Hors ligne
#20 [↑][↓] 01-10-2014 18:36:21
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Oui, tu peux déporté une fenêtre et créer une vue du tableaux de bord, je l'ai testé... Le "best" est de créér un vue dédié à ça comme je fais pour mes cadrans moteurs...
Mais comme j'ai déjà une fenêtre 2D pour le GPS moi aussi et une autre 3D pour les cadrans moteurs, je préfère panel builder pour mon avionique car il tire beaucoup moins de ressources qu'une fenêtre 3D (J'ai testé aussi)...
Car à trois fenêtres séparés sur leurs écrans respectifs et 3 autres pour le pano, là il va tirer la langue le FSX
Mais une vue avant et mes 3 écrans déporté, donc 4 écrans, ça roule sur FSX avec une ATI, ça je sais...
Hors ligne
#21 [↑][↓] 04-10-2014 10:46:01
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Mais ce que je cherche avant tout, c'est vraiment FSX en mode étendu du coup, si j'achète un autre ecran, je pourrai faire un fsx en mode étendu avec une NVidia?
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne
#22 [↑][↓] 04-10-2014 15:18:09
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Deux écrans désolé je ne sais pas.
a+
Dernière modification par Marc_63 (04-10-2014 15:24:24)
Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10
Hors ligne
#24 [↑][↓] 04-10-2014 16:41:35
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Deux écrans en vue panoramique avec AMD c'est possible mais ce n'est pas l'idéal.
J'avais déjà testé quand j'étais avec AMD.
En vue extérieur c'est moins pire.
a+
Ryzen 7 5800X3D, MSI B550 Tomahawk, 32 Gb, Asus 4090 Tuf Gaming, Pimax Crystal, W10
Hors ligne
#25 [↑][↓] 04-10-2014 17:39:38
Re : [FSX] AMD VS NVidia | Expérience en Dual Screen et Performances
Okay Merci Marc :) , du coup 3 écrans c'est mieux pour pas avoir le centre entre les 2 écrans?
Nvidia supporte le tri-screen non?
L'Aviation est la Preuve qu'avec de la Volonté, Nous Pouvons Accomplir l'Impossible.
Hors ligne