[P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

pao a écrit :

willswings a écrit :
Vous connaissez celui là ?
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ … 6M25720363
4.7 de base et 5 ghz en turbo
C'est beau sur le papier.... mais AMD pour FSX ce n'est pas la référence...

What the Fake ?

c'est celui que j'ai Processeur AMD FX-9590 Black

36°/38° en cette saison, en permanence avec FSX et programmes tiers ouverts ronronne à 50/60 % cpu usage sur ses 8 coeurs même que le turbo ce lance pas car FSX n'en demande pas autant des 5 giga

Alors pas dire de CONNERIE ... Non mais !

Bench OCCT

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (07-08-2014 13:38:20)

Bobonhom · [↑]

Faut pas rien dire sur le AMD en présence de Patou, non MAIS vous le savez par encore

Mais bon, c'est pas le bon Dieu, ce Neptune, bien que mon ami, n'est qu'un petit dieu de la mer informatique

Et puis moi, il faudra faire gros pour me faire revenir sur du AMD PLUS JAMAIS FOR EVER

Dernière modification par Bobonhom (07-08-2014 18:03:25)

Fuchs · [↑]

J'ai été décus par AMD car à Ghz identiques, je trouve les INTEL plus véloces.
AMD font des bons CPU pas chers, mais ils devraient arrêter de fumer la moquette sur les Ghz annoncés, ils m'ont perdu à cause de çà

fredofenua · [↑]

Salut,

[+/- HS]

Un p'tit témoignage sur le 4790K pour ceux qui se poserai la question sans être sur 2700K.
J'étais sur i5 2500K @ 4.2GHz en air cooling sur Sabertouth P67 avec 8Go 1866MHz (bientôt 4 ans d'âge).
Je viens de passer sur i7 4790K non OC et "HT off" sur Maximus 7 Formula avec de la 2400 toujours en 8Go, je prends entre 30 et 50% de fps en plus sur FSX (sous PMDG aussi, NGX et T7), le tout avec la suite : " FTX Global / Vector / FSGlobal2010 / REX / OpusFSI (pas encore testé ASN sur cette nouvelle config) / Tahiti X / ORBX AU & NZ (toujours activés, ouais je sais).
Avec un WC H100i et température ambiante de 32° (on commence à être dans la bonne saison ici pour les tests lol), 38-40 en idle et max 60-65 (en fonction des lecteurs de sondes, Asus ou CPU HM) en charge @ 4.4 GHz. J'ai perdu un bon 5° malgré le CPU qui "consomme / donc chauffe" plus que l'i5 2500K, qui reste AMHA un précieux investissement, que bien entendu je garde au chaud (si je puis dire).

D'où le +/- HS parce qu'en plus d'évoluer en PROC j'suis aussi monté en puissance sur CM/RAM (l'avantage du PC : tu mets des années à te monter une brute mais quand tu y es ... ), donc forcément le gain est à ventiler entre PROC mais aussi CM/RAM ; mais si ça peut aider / motiver ...
Je précise que même si la config sert à 90% pour la simu elle sert aussi à d'autres jeux (BF, TM etc.)

J'attends demain, pour moi, pour réinstaller P3D 2.4 (si dispo ?) et comparer, je ne m'attends logiquement pas au même "bon".

Reste de la config existante avant upgrade :
- GTX660 2Go OC ASUS (en mode SLI pour P3D. Je reviens cependant sur le SLI et vise du brutal en mono GPU pour la fin d'année, parce que c'est bien par là qu'il faut aller )
- 3 SSD (OS, SIMU, SCENES)
- Alim 850W TM
- 7 x64 Ultimate

[/ +/- HS]

Bons vols à tous

Dernière modification par fredofenua (29-09-2014 08:16:53)

skyrader_57 · [↑]

bonjour,

J'ai changé de configuration passant : Asrock 880GMH/USB3 - AMD Phenom II X6 1055T - Sapphire Radeon HD 6870
à un Intel Core i7- 4790k - MSI Z97 GAMING 5 - MSI Radeon R9 280 Gaming. C'est le jour et la nuit. Tout est à 100%, bridé FPS à 30. Je regrette pas cet achat. Pas encore retiré HT.
Faut voir pour l'OC, plutart.
cordialement,

Bernard93 · [↑]

Bonsoir, et désolé pour l'éventuel HS.

Rêvant devant vos configurations, j'ai cassé ma tirelire pour un kit GBill I5 4690K, Asus Z97 et 8 Go DDR3 1600, en remplacement de mon vieux E8600.

J'avais déjà W7 64 et FSX+FVFR photo + 737NGX, installés sur SSD 250 Go Samsung.

J'ai passé la journée à tous remonter, installant de plus un cooler master 212 Evo. L'écran 17" est branché en VGA sur la CM

Tout content, je branche et j'allume le PC.

Déjà, galère pour avoir le bios UEFI

Apres plusieurs tentatives, bios OK mais W7 ne se lance pas. Je met le DVD W7, il propose une mise à jour mais nada, W7 ne se lance pas

J'ai bien peur qu'il faille réinstaller W7 qui va formater le SSD, pouvez vous me le confirmer.=X

Si c'est le cas, je ferais une partition C pour W7 60Go et D pour FSX 180Go

J'ai aussi un vieux HD WD raptor de 40Go, j'ai installé W7 dessus, mais si je branche les 2 disques, W7 ne démarre pas (peut être car le système voit 2 win7)

Merci d'avance

Cordialement

Bernard

micpni · [↑]

Bonjour Bernard93
Lorsque les architectures sont très différentes, un système déjà installé a peu de chance de démarrer.
Mais essaye de voir si l'option réparation est possible.
Si tu dois réinstaller, alors un formatage sera le mieux.
C'est peut être la meilleure option de repartir sur une nouvelle installation.
Ensuite viendra le problème de l'activation de FSX.
Pour ma part, je ne l'ai encore pas eu, malgré plusieurs changements de CM et Proc.
Michel

Bernard93 · [↑]

Merci Michel

Tu confirmes ce que je pensais
Je vais donc repartir sur une nouvelle installation, çà me donnera l'occasion de faire du ménage.
Pour l'activation de FSX, je l'ai déjà fait plusieurs fois par téléphone, çà marche nickel

Bonne soirée

Bernard

denis · [↑]

J'ai aussi un vieux HD WD raptor de 40Go, j'ai installé W7 dessus

Houla, fait gaffe !!!!
W7 a tendance à grossir assez vite, et tu vas te retrouver bloqué dans peu de temps, si ce n'est déjà fait.
D'origine W7 doit faire déjà 15 go et il faut un peu de place vide pour qu'il fonctionne correctement

amentiba · [↑]

Bernard93 a écrit :

J'ai aussi un vieux HD WD raptor de 40Go, j'ai installé W7 dessus, mais si je branche les 2 disques, W7 ne démarre pas (peut être car le système voit 2 win7)
Bernard

Si ton win 7 a été installé auparavant avec une autre architecture ---> retour au message de Michel, le format n'est pas bon pour ton nouveau matos

tojdank · [↑]

Bonjour.

Une petite revue extraite de Canard PC Hardware:

https://imageshack.com/my/images

Bernard93 · [↑]

Merci à tous

Je vais profiter du temps pourri pour tout réinstaller=8

amentiba · [↑]

tojdank a écrit :

Bonjour.
Une petite revue extraite de Canard PC Hardware:
https://imageshack.com/my/images

Hmmm on arrive sur la page d'origine d'imageshack, tu n'as pas partagé le lien de l'image

J'adore les canards (sans abo mais j'achète le mag tous les 15 jours - et avant toutes les semaines) mais jamais ils n'ont fait leur benchmark sur FSX, ce que je trouve dommage... Surtout venant d'une équipe de furieux qui testent tout à fond...

tojdank · [↑]

Tien,bizarre.Et là, ça marche?

[url="[URL=https://imageshack.com/i/p35F8kRwj][/url]

"]xx[/url]

FX · [↑]

Bonjour à tous,

Je remonte ce post parce que je me pose la question de l'intérêt éventuel du passage d'un i7 2600k (OC stable à 4.7GHz) à un 4790k (en espérant retrouver les 4.7GHz).
Es-ce que quelqu'un a déjà fait la transition? (Pao, tu t'es finalement décidé?)

Mon dernier simu sera orienté 100% VFR (cessna 150) et je me penche sur la question de l'affichage.
L'idée est de donner un coup de jeune à ma config actuelle.
La première chose sera évidemment la carte graphique (je me tâte encore entre R9 2090x et GTX 970), mais je me demandais si au passage je me refaisais un bon coup de ménage avec un nouveau CPU/CM ou si je me contentais de la CG.
L'idée étant de faire de faire tourner du paysage FVFR HD, sur 3 écrans (ou projo) HD.

En résumé, si l'on a cette partie commune: SSD W7 / SSD FSX / RAM 8Go 17000 cas7 / gtx 970 (ou R9 290x)
Es-ce qu'il y aura une différence entre le 2600k à 4.7GHz et un 4790k (hypothétiquement à 4.7GHz) ?

Dernière modification par FX (01-11-2014 21:50:07)

Lagaffe · [↑]

Salut FX,

Honnêtement, je pense que la meilleure solution pour toi serait de:
- conserver ton CPU
- acheter une carte graphique ... la R9 290x d'ATI pour 3 écrans me semble plus judicieuse que la NVidia
- passer sous P3D de manière à faire travailler ta carte graphique au lieu du seul CPU comme le fait FSX

Ainsi pour une mise à jour minimum (et non minimale) tu devrais pouvoir atteindre ton but.

Pourquoi cette solution?
A ce que j'ai pu lire (www.hardware.net et autres) les 4790K ne montent pas beaucoup plus en fréquence. De plus, est-ce que ta carte mère les supportent? Si non, cela entraine l'achat d'une CM et de la RAM donc la note va grimper!

dma48 · [↑]

hello.

C'est toujours l'élément le plus faible qui impose son rythme à la configuration.
On ne fait pas de neuf avec du vieux.

Regarde les signatures des membres.
Selon ses désirs (VFR, IFR etc.,..), on peut y trouver des modèles de configuration
qui tournent sans que leur propriétaire soient obsédés par la chasse aux FPS
et les benchmarks qui vont avec.

FX · [↑]

Lagaffe a écrit :

Salut FX,
Honnêtement, je pense que la meilleure solution pour toi serait de:
- conserver ton CPU
- acheter une carte graphique ... la R9 290x d'ATI pour 3 écrans me semble plus judicieuse que la NVidia
- passer sous P3D de manière à faire travailler ta carte graphique au lieu du seul CPU comme le fait FSX
Ainsi pour une mise à jour minimum (et non minimale) tu devrais pouvoir atteindre ton but.
Pourquoi cette solution?
A ce que j'ai pu lire (www.hardware.net et autres) les 4790K ne montent pas beaucoup plus en fréquence. De plus, est-ce que ta carte mère les supportent? Si non, cela entraine l'achat d'une CM et de la RAM donc la note va grimper!

Merci pour ta réponse.
Effectivement, j'envisageais le changement de CPU/carte mère.

Pourquoi penchez-tu plus pour l'ATI que pour la Nvidia pour le triple écran? Pour de meilleures performances "brutes" ou pour la gestion software du multi-écran?

FX · [↑]

dma48 a écrit :

hello.
C'est toujours l'élément le plus faible qui impose son rythme à la configuration.
On ne fait pas de neuf avec du vieux.
Regarde les signatures des membres.
Selon ses désirs (VFR, IFR etc.,..), on peut y trouver des modèles de configuration
qui tournent sans que leur propriétaire soient obsédés par la chasse aux FPS
et les benchmarks qui vont avec.

Je suis bien d'accord qu'il faut faire attention au facteur limitant/goulot d'étranglement et que l'on ne fait pas du neuf avec du vieux.
Mais là, c'est pas si vieux, on peut lire à droite à gauche que le 2600k overclocké n'a pas grand chose à envier à un 4790k.
Toute la question est de savoir ce qu'il y a dans le "pas grand chose", si ça vaut le coup de changer la CM/CPU à carte graphique égale.

Lagaffe · [↑]

FX si tu montes un simulateur de Cessna avec 3 écrans tu auras plus de facilités avec une carte ATI/AMD qu'avec du NVidia ... dernièrement Choco y a laissé des plumes avec NVidia.

Ce n'est que mon avis mais pour gérer plus de 1 écrans ATI s'impose ... voir la configuration de Bô.

FX · [↑]

Merci Lagaffe. C'est donc pour la partie software pour la gestion multi-écran qu'ATI serait meilleur qu'Nvidia.
Je ne savais pas que le surround d'Nvidia posait plus de problèmes qu'eyefinity!
J'avais toujours entendu dire qu'FSX s'en sortait mieux avec les Nvidia.
Bon, je vais regarder ça.

Donc pour en revenir au 2600k, à priori, pas grand chose à gagner à changer mon CPU/Cm actuel pour un 4790k?

willswings · [↑]

Je rejoins Didier au sujet des cartes AMD pour le multiecran.leur gestion de ce mode est leur cheval de bataille .

Lagaffe · [↑]

Pour le changement 2500k => 4790K ... certains annoncent une augmentation de perfs de 40% ...

En cherchant on trouve cela: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2600K-vs-Intel-4790K
Est-ce que le gain de 600 Mhz se traduit par 40% ? à voir ...

Est-ce que au niveau OC, le 4790K a les mêmes pourcentages d'OC ? Je ne saurais dire mais la CM et la RAM devront être changées.

Fuchs · [↑]

40% de perf en plus par rapport à quoi?? un 2500k ou un E8600?

Lagaffe · [↑]

Si je me réfère aux dires de fredofenua (plus haut), il annonçait bien un gain de 40% en passant d'un 2500K à un 4790K ...
Mon post était suffisament explicite et en aucune façon je n'ai mentionné de 2500K ni de E8600

Sinon, il y a quelques éléments de réflexion:
- http://www.hardware.fr/articles/924-20/conclusion.html
- http://www.hardware.fr/news/13766/1ers-tests-overclocking-i7-4790k-deception.html

#26 [↑][↓] 07-08-2014 13:35:31

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#27 [↑][↓] 07-08-2014 18:03:14

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#28 [↑][↓] 07-08-2014 18:27:38

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#29 [↑][↓] 29-09-2014 07:41:56

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#30 [↑][↓] 02-10-2014 19:30:46

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#31 [↑][↓] 07-10-2014 22:35:41

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#32 [↑][↓] 07-10-2014 22:54:18

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#33 [↑][↓] 07-10-2014 23:18:38

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#34 [↑][↓] 08-10-2014 08:39:27

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#35 [↑][↓] 08-10-2014 08:54:53

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#36 [↑][↓] 08-10-2014 09:03:19

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#37 [↑][↓] 08-10-2014 09:13:31

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#38 [↑][↓] 08-10-2014 10:04:44

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#39 [↑][↓] 08-10-2014 10:38:12

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#40 [↑][↓] 01-11-2014 21:48:40

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#41 [↑][↓] 02-11-2014 10:31:21

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#42 [↑][↓] 02-11-2014 10:53:20

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#43 [↑][↓] 03-11-2014 20:51:43

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#44 [↑][↓] 03-11-2014 20:55:16

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#45 [↑][↓] 04-11-2014 20:02:41

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#46 [↑][↓] 05-11-2014 13:55:27

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#47 [↑][↓] 05-11-2014 15:35:15

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#48 [↑][↓] 05-11-2014 16:36:26

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#49 [↑][↓] 05-11-2014 16:45:18

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

#50 [↑][↓] 05-11-2014 16:56:55

Re : [P3D] nouveau processeur 2700K -> 4790K ?

Pied de page des forums