Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Pour couper court aux sempiternels débats sur FSX/P3D, je vous propose de remonter votre choix personnel si vous avez testé P3D v2.4 afin de voir le pourcentage de personnes satisfaites par ce nouveau simulateur et ceux qui pour diverses raisons ne le trouvent pas à leur goût.
Ce sondage n'est pas pour devenir un défouloir mais pour répondre objectivement à la question. Le but n'est pas encore une fois de polémiquer sur la licence ou bien sur le fait que TOUS les addons du marché soient ou ne soient pas supportés. Si votre avion fétiche ne fonctionne pas et que cette raison vous dicte de rester sur FSX, pourquoi pas !
Je conçois parfaitement que l'on puisse essayer un simulateur nouveau et que ce dernier ne vous satisfasse pas et qu'objectivement on préfère rester sur quelque chose d'éprouvé et à ses yeux plus sûr.
Règles:
- Aucune "pollution" ne sera permise ! Le but n'est pas une nième polémique ...
- Les tests concernant les versions antérieures ne sont pas de mise, compte-tenu qu'une nouvelle version est disponible.
- Aucune censure (dans un sens comme dans l'autre) pour ceux qui jouent le jeu et qui n'ont pas donner suite Ă leurs essais
- Vous pouvez via quelques lignes motivez votre choix.
Suggestion de l'un d'entre vous:
Pour mieux cadrer ce sondage, il faudrait que chacun puisse exprimer les 2 principaux critères de son choix
ce qui renseignera les autres avec plus d'objectivité!
Je n'espère pas sur les plus de 8965 +/- 1 inscrits, que tout le monde remplisse ce sondage mais j'ose espérer que ceux qui ne sont pas satisfait après l'avoir essayer donneront aussi leur avis objectivement.
Merci de votre participation.
==================================================================================
RĂ©ponses Ă certaines questions:
- Pitts s14 : FShost et DAFSim permettent de faire du réseau avec plusieurs simulateurs différents comme FS2004, FSX, P3D et X-plane (La VA AMC a testé les deux - Hier soir, nous étions plus de 9 en réseaux FSX/P3D)
- Pitts s14 : Il existe un embryon de "FSRecorder" basique dans P3Dv2.4 ... voir le menu principal, j'ai testé très brièvement. Il n'a pas toutes les possibilités de son homonyme mais c'est déjà ça.
- Avions genre iFly-7347 ou Madog 2010: prenez le temps d'allez lire les posts de J-Jacques sur http://www.virtual-flying.com/forum/viewforum.php?f=30&sid=1f613ce5aa5aa0aa459e2ff46ca30379 et concernant P3D et vous aurez des réponses pour ces avions
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
*Vous pouvez via quelques lignes motivez votre choix.
Bonjour, merci pour le sondage
Dans mon cas je garde FSX pour les vols en réseaux avec des amis qui n'ont pas P3D ou de PC assez puissant pour le faire tourné, P3D c'est pour mes NAV, profité des décors, une meilleurs fluidité, Pour faire des tests de compatibilité ...
Maintenant j'attend un FSRecorder pour ma passion les vidéos
Hors ligne
Cela fait déjà quelques temps que j'ai laissé tombé FSX (depuis la sortie de la v2), vu mon peu de temps dispo pour pratiquer la simu, il fallait faire un choix.
Hors ligne
Mon FSX était quasi parfait, mais finalement avec des curseurs plutôt centraux et avec un choix de vol limité (faible vitesse). FSX DX10 était pas mal mais jamais réussi à avoir une image aussi belle que FSX DX9. L'essai de P3D V2.3 puis bascule V2.4 a levé tous mes doutes, après quelques semaines de tests et comparaisons j'ai enlevé FSX.
Mon P3D n'est pas tweaké, il est fluide et me permet tous les vols sans aucune saccade ni flou, même à 800 Kt en radada!
Je peux enfin mettre des météo complexes (sous FSX je volais sans aucun nuage), j'ai de belles ombres, bref depuis P3D je vole plus que je ne cherche la petite bête pour améliorer la jouabilité.
Et cerise sur le gâteau, une équipe compétente continue à améliorer le bouzin!
Tout n'est pas encore parfait, notamment au niveau de la précision du rendu (l'eau est berk!), tous les appareils et scènes ne sont pas compatibles, mais l'avancée est telle que j'allais pas garder un FSX en double juste pour mon F18 VRS. Comme en plus VRS travaille pour qu'il soit apte P3D dans quelques mois: que du bonheur...
Hors ligne
Je fais tourner les deux car je possède des trucs et des machins chers (PMDG) qui ne fonctionnent bien que sous FSX. Et comme je n'aime pas certaines bidouilles exposée ici ou là , j'attends que les produits soient officiellement compatibles avec P3Dv2.
Dernière modification par Avance (27-10-2014 11:52:42)
En ligne
Je suis sur les deux mais depuis la 2.3 de P3D2 et aussi que quasiment tous mes outils de de création en sont compatibles, FSX n'est plus qu'un zombie me permettant de migrer certains trucs à la main.
Hors ligne
bonjour
J’attendais de pouvoir m’acheter un liner (aerosoft A318/319) qui fonctionne sur p3d 2.4 pour me faire un idée .
Je pense avoir du mal à revenir en arrière . Lm a fait ce qu'il fallait pour hisser son simul au niveau que l'on pouvait attendre et ce n'est pas fini car au train où il propose les MAJ !!! il leur faudra nous sortir un moteur 64 bits !!!
En clair, ils ont fait du bon boulot . Donc FSX en "reverse active"
bonne journée
MFSX _ XPLANE11 - W10 64 - ryzen 3 3300X _ CM ASUS TUF B450 PRO GAMING _ kfa2 GTX 1080 _ 32Go RAM 3200 mhz _ Noctua NF U12S - DD 1*500 sata 3 - 1*120 ssd OS - 1*120 ssd xplane11 - WD BLACK SN750 MFSX-Samsung C27F396FHU
Hors ligne
J'utilise majoritairement FSX (meilleures perfs, RealityXP, PMDG, etc...), mais fais tourner P3D v2.4 aussi en parallèle en attendant que, chez moi, P3D arrive à la cheville de FSX DX10. Mal parti ces derniers temps parce que FSX progresse plus vite que P3D...
Les deux se valent à quelques détails sur ma machine.
T.
Hors ligne
Je pense avoir clairement déjà exprimé mon choix.
Etant dans mes motivations très sensibles à la qualité de l'image, faut se résoudre à l'évidence, le gagnant est pour moi...FS9 pardon P3D
Mais je garde les deux, on sait jamais, je suis devenu très prudent avec ces softs susceptibles !
Dernière modification par Magnum346 (27-10-2014 15:05:55)
Hors ligne
En ce qui me concerne, j'utilise pour le moment les deux simulateurs mais je compte Ă terme n'utiliser plus que P3D, tout en conservant FSX pour les rares addons n'Ă©tant pas compatibles P3D (Maddog en autre).
J'ai donc voté pour la première proposition.
B.
Hors ligne
Je suis sur les deux mais depuis la 2.3 de P3D2 et aussi que quasiment tous mes outils de de création en sont compatibles, FSX n'est plus qu'un zombie me permettant de migrer certains trucs à la main.
Exactement pareil pour moi, sauf que je n'ai toujours pas installe la version 2.4, je suis toujours en 2.3.
Je n'ai donc pas vote.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
En ligne
Hors ligne
Je ne suis pas satisfaite Ă 100% de P3d du fait que j'ai quand mĂŞme des mini-mini-saccades sur la
scènes chargée comme LFPO avec des photos HD, mais comparée à FSX c'est bien plus réaliste du fait de l'autogen
qui fait vraiment la différence. Mais je suis certaine que ce défaut s'améliorera dans les versions futures.
Puis la qualité des textures, la compatibilité très importantes avec les scènes et avions, bref je n'ai aucun remord
d'abandonner fsx.
PC:Intel I9 12900K -Watercooling ANTEC 240 RAM:64 Giga KInston-GPU:RTX MSI Suprim 3080 12 G-CM:GIGABYTE Z 690 UD- SSD M.2 500 G ET 1 TO De Kingston Fury Renegade- SSD crucial 512 et 1To DD 3,5 10To- 1 Ecran 27'- 14'-Ă©cran'-MCP-EFFIS-FMC OpenCockpit-Yoke & Bravo-Quadrant Honeycomb-Rudder Virpil-Cyclic Base T-50-CM2-Throttle Warthog-Ecran SImu 55' LG.
Hors ligne
Bonjour,
J'ai choisit la deuxième proposition , je garde la mule et utilise le mustang , dans ma démarche et pour TEST c'est LM on arrive plus rapidement, en / sur situation . Y a pas photo .
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Bonjour,
Constat simple:
FsX et P3D également chargés en addons (300Go environ chacun), si je mets facilement FsX à genoux, Pépère, lui, m'a à l'usure (et oui, je peux pas voler 24h par jour).
Donc comme Neptune, je garde la Mule pour les souvenirs et passe mon temps sans crainte sur Pépère.
Blédina: "Essayer c'est grandir"
Hors ligne
Bonjour Ă tous,
Pour le moment les 2, notamment comme exposé plus haut, l'attente d'add ons incompatibles à date (PMDG). Pas envie de repartir dans des bidouilles qui ont, au bas mot, pesé pour 25% de mon temps sur FSX; pas envie de m'y remettre sur P3D.
GĂ©rard
i9-9900k - 32go@3400 - 2080Ti - W10
Hors ligne
Bonjour amis pilotes , après longue réflexion et sortie de la version 2.4 de P3D je me suis lancé corps et âme dans ce nouvel ops. Franchement je ne regrette pas le changement , je n'utilise plus que P3D , j'ai réinstallé tout mes décors et mes avions et OUI même les PMDG 737,777,747 avec l'aide de Miration Tool qui est d'une grande aide pour les Addons . et quelques astuces pour la compatibilité des PMDG
Maintenant je me retrouve avec tout ce que j'avais sur FSX mais avec un rendu bien meilleur et beaucoup plus fluide.
En sachant que les gars de LM travail toujours sur les nouveautés à ajoutés cela nous prévoit un belle avenir pour ce simulateur ..
Bon vols Ă tous ....
Dernière modification par Ghostman44 (27-10-2014 14:40:12)
Hors ligne
Zut, vous avez oublié ceux qui ont abandonné FS9 pour P3D ;-) Je n'ai donc pas voté ;-)
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au RĂ©el" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Hors ligne
Moi, je garde les deux, pour l'instant je n'ai que les scènes Orbx avec triple installateur sur P3D, tout le reste est sur FSX.
Ce qui me gêne dans P3D, c'est le shimmering/clignotement que je n'ai pas dans FSX et le rendu de l'eau (sauf carrément dessus où le rendu des vagues est chouette).
Sinon, pour la luminosité/ombres/affichage de l'autogen/rapidité de lancement et chargement, c'est P3D le meilleur. Et aussi pour les possibilités d'évolution bien sûr.
Nadine
I9 9900K 5GHz-Asus ROG STRIX Z390E GAMING-Alim LDC US-1000G 80 Plus Gold-ASUS RTX 2080TI 11G-Corsair 32Go DDR4-Watercooling Enermax LIQTECH II 360 RGB-SSD System:SAMSUNG SSD 970 EVO NVMe 500Go+SSD Simu:Samsung SSD 860 EVO 2To+SSD Addons:Samsung SSD EVO 2To+HDD data:Seagate Barracuda 4To-Ecran Dell UltraSharp 38" 3840x1600 -Win 10 Pro 64 bits-P3Dv4.5
Hors ligne
Je garde FSX que pour passer les add-on récalcitrant...
D'ailleurs il manque ce choix au sondage
Edit modérateur:
Bô: faut lire ... le choix n°2 ... FSX ET P3D, c'est pour qui à ton avis ?
Bah j'ai coché le 1 , comme je le garde que pour passer mes trucs, quand il sera vide, il sera aux rebuts car je vol plus avec.... Il est backup aussi pour les vol réseau... Mais comme on arrive en s'en passé même pour ça, il a pu un grand avenir chez moi....
J'ai lu aussi que tu aimerais avoir raison pour passage a P3D...
LA PARESSE Pour faire tournée 6 écrans sur FSX, il faut un réseau ordi... Je déteste les réseaux, ça complique toujours les choses, c'est chiant et source de problème qui me font ch... suer
Là j'ai pris le pari de faire tourné 6 écrans sur le même ordi... Et ça va marché si j'ai 48 FPS à 4 écrans curseur plutôt à droite
Dernière modification par Bobonhom (27-10-2014 15:04:40)
Hors ligne
lut,
J'ai installé les 2 simus sur 2 SSD différents.
Pendant longtemps je ne passais que de très court moment sur P3D.
Depuis la version 2.4, j'ai pris conscience que ma licence allait se terminer en fin d'année et que je n'avais pratiquement pas utilisé P3D...
Alors j'ai installé la version complète 2.4 et tous les addons et utilitaires compatibles P3D v2 seulement. Pas de bidouilles mal placées qui pourraient créer des bugs en amont, ça me fatigue tout ça.
A force de n'utiliser que P3D je commence à comprendre; malgré mes quelques retours sur FSX; que c'est LE simulateur que je préfère maintenant.
Donc renouvellement de licence prévu pour P3D en fin d'année. Mais, par nostalgie peut être, mon FSX restera toujours opérationnel sur le SSD qui lui est dédié.
Hors ligne
J'ai complètement abandonné FSX depuis la version 2 de P3D. Je n'ai plus de floutage de textures, le lod radius est une notion que j'ai complètement oubliée, les éclairages fonctionnent enfin, plus de micro-saccade, plus de plantage, plus besoin de bidouiller fsx.cfg ou nvidia inspector. Mais tout n'est pas parfait : des soucis avec le trackir à l'installation, des meshs capricieuses et bien sur.....des addons qui ne sont pour l'instant pas compatibles. Mais je ne ferai pas le chemin inverse.
Dernière modification par Usul (28-10-2014 08:34:49)
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 64Go RAM DDR4 4000 - W11 64bits - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 Ă©crans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"
Hors ligne
Ia Ora,
FSX pour PMDG et l'ATR de F1, P3D v2.4 pour le VFR et le Q400.
Quand le NGX et le T7 de PMDG seront P3D et qu'un ATR 600 de bonne facture fera son apparition sur P3D, je serai full P3D.
A+
Dernière modification par fredofenua (27-10-2014 19:52:33)
Hors ligne
Et bien moi même avec ma config top je n'ai pas de meilleures perf qu'avec FSX DX10.... P3D sans toucher à NVI, c'est pas très fluide dès que je passe sur un avion plus complexe que ceux par defaut comme le 319 de AS.... Retour sur FSX illico presto surtout avec la quantités d'aéroport que je me suis installés :-)
Holidays : wasted time between 2 flights...
Hors ligne