[P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

Lagaffe · [↑]

Bon, tranchons dans le vif et arrêtons de polluer ce post d'Hervé:

@N666eo: Je te propose
- d'ouvrir un post séparé de celui-ci,
- d'y exposer ta configuration matériel + logiciel de l'instant présent vu qu'en 1 mois elle a visiblement changée (passage de la 2.3 vers la v2.4)
- d'y préciser les addons que tu considère comme des "must have" selon tes dires,
- d'y exposer les problèmes que tu rencontres (FPS divisés par deux, etc)

et avec les personnes qui fonctionnent maintenant sous P3D on essayera de t'aider à faire marcher correctement ta configuration !
Le deal est correct: tu topes ou pas ?

n666eo · [↑]

Je tope !

Lagaffe · [↑]

Alors vas-y : crée le

hervé · [↑]

Bonjour à tous,

C'est fait, j'ai reçu mon nouvel ordi, il me faut réinstaller toutes mes bases ensuite, plus tard, je vais passer au plus important, installer FSX etc.....et puis je vais voir ce qui se passe avec lui, il va bien falloir le dompter avant de passer à P3D et c'est pas gagné

Hervé

Daube · [↑]

Sinon tu peux juste installer P3D sans t'embeter, et tenter de "dompter" FSX plus tard

Zlid · [↑]

n666eo a écrit :

les 2 continuent d'évoluer. Ca fait 7 ou 8 ans que Microsoft n'a plus touché à FSX. Ca ne fait pas 7 - 8 ans que FSX se meurt... Le fait que Microsoft ait arrêté le support officiel n'a pas le moindre effet sur la durée de vie du soft. Cette dernière est liée aux add-ons, qui sortent TOUS pour FSX ET P3D, donc aucune exclusivité P3D, et en particulier à DX10 Scenery Fixer, dont les nouvelles versions sortent quasiment au même rythme que les versions de P3D. FSX est tout sauf mort, je dirais même qu'il n'a jamais été aussi vivant depuis sa sortie !

Alors ça c'est pas faut ! ...Je dirais même que c'est bien vrai ! Il faut quand même avouer qu'avec notamment (mais pas que !) les produits ORBX, FSX est devenu au top visuellement ces dernières années. Sur le fond ça devient difficile de faire mieux, ou alors après on arrive dans les "détails" du style les ombres des nuages. Sur la forme, oui, P3D l'optimise certainement mieux, mais au prix d'une grosse carte graphique, un proc non moins puissant et beaucoup de RAM ! (en tout cas si on veut en tirer le meilleurs !) ...Et oui, on n'a rien sans rien !
Quant à FSX, l’évolution des performances des Procs + les add-ons + le passge à DX10, fait qu'il est passé d'une grosse patate injouable à un simu jouable avec les réglages presque à fond, sur des configs de quelques années. J'en veux pour preuve mon Phenom X4 3.6 Ghz, et ma NVidia GTX460, et mes 4Go de ram.

Autrement dit : là où FSX continuera à tourner sur votre config d'il y a quelques années, P3D risque de demander au fil du temps un matériel de plus en plus puissant, qui devrait aller de paire avec encore plus d'améliorations graphiques. La logique des choses en somme...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

ZLID
Alors ça c'est pas faut ! ...Je dirais même que c'est bien vrai ! Il faut quand même avouer qu'avec notamment (mais pas que !) les produits ORBX, FSX est devenu au top visuellement ces dernières années. Sur le fond ça devient difficile de faire mieux, ou alors après on arrive dans les "détails" du style les ombres des nuages. Sur la forme, oui, P3D l'optimise certainement mieux, mais au prix d'une grosse carte graphique, un proc non moins puissant et beaucoup de RAM ! (en tout cas si on veut en tirer le meilleurs !) ...Et oui, on n'a rien sans rien !
Quant à FSX, l’évolution des performances des Procs + les add-ons + le passge à DX10, fait qu'il est passé d'une grosse patate injouable à un simu jouable avec les réglages presque à fond, sur des configs de quelques années. J'en veux pour preuve mon Phenom X4 3.6 Ghz, et ma NVidia GTX460, et mes 4Go de ram.
Autrement dit : là où FSX continuera à tourner sur votre config d'il y a quelques années, P3D risque de demander au fil du temps un matériel de plus en plus puissant, qui devrait aller de paire avec encore plus d'améliorations graphiques. La logique des choses en somme...

Stop les conneries

arrêtez de dire n'importe quoi ...!

cela devient insensé ..!

à contrario ta config fait tourner P3D et très mal FSX prouve moi le contraire ??

Patou

Lagaffe · [↑]

Dîtes ... la guerre de 100ans est terminée, la première guerre mondiale aussi donc ON SE CALME TOUS !

J'ai :
- ouvert un sondage pour dégonfler cette idée qui germait que de Prepar 3D était simplement l'apanage de quelques "terroristes" ... on est quand même plus de 120 à avoir répondu avec 8 personnes qui ont laissé tomber (les mathématiciens feront les stats)
- proposé que l'on débatte des problèmes rencontrés par certains pour essayer des les aider voire de comprendre les problèmes que Perpar 3D soulevait
- fait un post relatif à ma configuration personnelle pour ouvrir à tous lmes réglages

et on continue à se bagarrer comme dans la cour de récré ... que voulez-vous, à la fin ?

On s'en fout de savoir sir FSX est mort ou pas. Si vous voulez l'utiliser pas de soucis, je le fais moi-même mais de grâce ce n'est pas la peine d'essayer de rabaisser l'autre logiciel

Alors pour une discussion constructive : OK, si c'est pour se battre comme des chiffonniers ...

Zlid · [↑]

Tu deviens agressif Neptunes... J'préfère m'en aller lancer mon FSX et faire un vol, tiens !

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Zlid a écrit :

Tu deviens agressif Neptunes... J'préfère m'en aller lancer mon FSX et faire un vol, tiens !

Non je deviens pas agressif :

j’entends des gens dire ou je lis, la même chose que ce que tu écris, sur des forums français, anglais, espagnol , et reportent que P3D est un bouffeur de composant PC : CPU, GPU, MEM ... ou alors ils ne l'ont pas et font du bouche à oreille ou le "jeu du téléphone" , sans avoir même le Simu et essayé sur son PC , juste pour scribouiller sa part sur des topiques .. Désolé cela fait pas avancer le Schmilblick ...

c'est pour ça installe le sur ton pc et tu jugeras que ce que tu disais s'avère être faux . LM à fait un soft qui répartie les charges entre composants d'où je dis ta config le supporte aisément .

et bien comme l'a démontré BEDE40 volant en RADADA presque au mach vidéo sur le forum tout est affiché et non pas s'affiche, là et la petite nuance ..

Je garde mon FSX je l'ouvre de temps en temps et vole avec , mais je vole plus facilement sur P3D, j'ai la rapidité dans les choix et sélections même avec des addons que j'ai sur FSX . FSX, lui rame à l'ouverture le temps de ses calculs, après ça va les fenêtres s'ouvrent à la suite et dès que tu cliques sur "voler" et bien il re-calcul ...Et quand tu es en vol il pop up de l'autogen et des surfaces du décors, avec 4.7ghz de CPU rien y fait même en changeant le Lod Radius . et pourtant en DX10SF 2.4 ..

Patou

n666eo · [↑]

Neptune, j'essaie de laisser le sujet se tasser. J'ai compris que c'était insoluble.
Et ce, pour 2 raison toutes simples :

1 - j'ai appris par mon boulot que 95% de la population est incapable d'être objective, et laisse ses impressions et les préjugés prendre systématiquement le dessus.
2 - que ce soit P3D ou FSX, ce sont deux simus "instables". Je veux dire par là que ce sont deux simus qui vont, même sur 2 configs très similaires en apparence, se comporter TRES différemment...

Je t'invites donc à prendre un poil de recul. Ce que tu observes (et que d'autres observent), n'est pas vrai pour tout le monde. Il y a suffisamment de posts contradictoires, même parmis les gens possédant P3D, pour s'en rendre compte.

Tout comme, a priori, les excellents résultats que j'obtiens sous FSX, tu ne les obtiens pas chez toi. Et le jour où je change de config, je risque aussi de changer d'avis sur ces simus, car leur comportement ne sera plus le même...

Du coup, il n'y aucune généralité à tirer, ni d'un côté, ni de l'autre. Chaque cas est unique.

Bons vols, sur le simu qui vous plaît !

Dernière modification par n666eo (31-10-2014 23:46:17)

bede40 · [↑]

Tes excellents résultats on aimerait les voir, parce que j'ai comme l'impression que tu ne fais que le gonfleur de pneu sur ce forum.

Tu nous les annonces brillants ... alors quel est ton problème pour ne pas pouvoir nous produire une vidéo de 10mn nous montrant un de tes vols à mach1 à 1000 pieds/sol sur le terrain de ton choix avec autogen confortable et couverture nuageuse d'au moins 6/8 sous FsX?

J'utilise les 2 simulateurs sur la même machine et ne change aucun composant avant de basculer sur l'un ou l'autre. FsX me fait rencontrer la plupart des problèmes qui activent ce forum, P3D aucun, ce n'est pas que je sois meilleur que les autres ni que j'ai forcément une machine qui écrase les autres, je traite P3D simplement comme n'importe quel logiciel sous windows, je l'installe et je le configure point/barre, qui aurait l'idée d'aller bidouiller les fichiers de configuration d'office?

Nous nous sommes déjà pris de bec à propos de windows 8.1 et de P3d sur ce forum il y a quelques temps, je vois hélas que tu ne changes pas d'avis, toujours aussi incisif et démoralisant pour les éventuels candidats. De ça je m'en fiche un peu, même beaucoup, mais ta participation à la propagation de mensonges et ta tendance fâcheuse à vouloir imposer tes certitudes et dénigrer ce pauvre P3D qui n'en demande pas tant, me font penser à certains extrémistes de tout poil.

Si tu as réellement le niveau que tu dis avoir et si tu occupes réellement la place que tu dis occuper dans ta boîte, je suis au regret de te dire qu'au vu déni que tu montres par tes propos et par ton absence totale d'ouverture d'esprit, tu n'aurais eu aucune chance de travailler dans mon équipe, gagnante, elle. Et là-dessus, crois moi, tu as du souci à te faire.

Fuchs · [↑]

Quel est l’intérêt de faire une vidéo à mach1 à 1000ft QFE?
Perso mon FSX tourne comme une horloge en Dx10 pour des vols en GA ou liner ou je ne fais jamais plus de 250Kt sous le FL100...

Perso, je m'en fou de savoir qu'avec P3D je peux voler sans flou à Mach1 je ne le ferais jamais...

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

Fuchs il y a des règles concernant les signatures: le texte + les images ne doivent pas excéder 800x100 pixels ... rien qu'avec ta première image on en est à 115 pixels plus le texte en plus ...
On nous a fait remarquer qu'il ne devait pas y avoir de passe-droit donc pourrais-tu te conformer à la règle?

J'avais déjà mis le holà hier sur la dérive du post, j'en refais donc une seconde ... à la troisième je fermerais le post tout simplement.

Fuchs · [↑]

je modifie ma signature

Pour la dérive de post, j’espère qu'il ne s'agis pas de moi.

Quel que soit son simu, le but est qu'il convienne à l'utilisation qu'on en fait d'où le but de ma remarque

Usul · [↑]

+1
Y a vraiment pas de quoi s'emballer. L'essentiel est d'être bien avec ce que l'on a.
Bon vol à tous sous des cieux virtuels ou réels.

hervé · [↑]

Lagaffe a écrit :

Edit modérateur:
J'avais déjà mis le holà hier sur la dérive du post, j'en refais donc une seconde ... à la troisième je fermerais le post tout simplement.

Bonjour,

Merci pour moi qui n'y suit pour rien, mais si tu le fermes j'espère que tu te sentiras aussi un peu responsable des dérives sur certaines interventions, je ne demandais que des conseils, tout simplement

Hervé

Lagaffe · [↑]

Hervé,

Tu me feras voir mes posts qui sont à ton sens sensibles, j'ai essayé du mieux possible de recentrer les débats et de calmer la situation mais vu la tournure des choses ... là j'en ai ma claque: débrouillez vous ... je me barre à la pêche !

Magnum · [↑]

Fuchs a écrit :

Quel que soit son simu, le but est qu'il convienne à l'utilisation qu'on en fait

Yes, malheureusement dans la nature humaine il y a cette nécessité de controverse et ce depuis la nuit des temps. Aujourd'hui c'est PSG/OM, Peugeot/Citroen, NVidia/AMD, Intel/AMD.... Dans un forum qui est un lieu dédié pour s'exprimer, il est normal de debattre, et il faut nécessairement des arbitres (modos), pour rendre ces échanges positifs et limiter les dérapages. Que le ton monte, me semble inévitable, la passion aidant! attention quand même aux cartons.

Cela dit FSX/P3D c'est le sujet de l'année! et ce post a le mérite de faire un état des lieux sur ce thème.
Chacun a pu dire ce qu'il avait à dire, et effectivement conclure par un jugement perso, en fonction de sa problématique.

Sans entrer dans les chiffres et la technique je peux seulement dire deux choses :

- devant les changements multiples de scènes et d'avions dans ma façon d'utiliser ces 2 softs, P3D en terme rapidité de chargement c'est le lièvre, qui lui ne s'arrête pas en chemin!

- qu'en terme d'ambiance d'image en général (HDR désactivé pour moi, encore un autre sujet) j'ai quand même de meilleurs résultats avec P3D, screens à la main même avec DX10 updaté sur FSX.

Après que chacun fasse comme il le sent, mais en toute connaissance de cause!

clovistrouille · [↑]

Bonjour,
Certains ici se comportent comme de grands enfants gâtés , c'est vrai qu'ils s'agit de jeux vidéos, bien que pour P3D on peut laisser penser le contraire !
Cela me rappelle le foot, étant enfants, après 10 minutes à courir derrière un ballon, certains commençaient à se bagarrer, j'ai toujours botté en touche pour ma part; alors la querelle des Anciens (FSX) et des Modernes(P3D) on a déjà vécu cela il y a bien longtemps.
Comme Lagaffe, je pars à la pêche.
Francis

hervé · [↑]

Aujourd'hui, il vaut mieux être un Pilote Virtuel qu'un poisson

Hervé

Magnum · [↑]

Hervé depuis le tout début je trouve que tu ne fais que souffler sur les braises d'un feu qui ne demande pas grand chose pour démarrer. Tout çà pour nous dire que tu vas faire comme tu avais prévu. Maintenant quant à P3D attends encore un peu la version 4.8 c'est plus sur!

Lagaffe a initié un sujet qui a permis à tous de s'exprimer et de mieux visualiser les tendances générales, ce genre d'initiative n'est jamais sans risque et je comprends très bien qu'à un moment donné on préfère monter ses cannes!

hervé · [↑]

Magnum346 a écrit :

Hervé depuis le tout début je trouve que tu ne fais que souffler sur les braises d'un feu qui ne demande pas grand chose pour démarrer

Ah bon, ça va être de ma faute maintenant

Magnum346 a écrit :

Tout çà pour nous dire que tu vas faire comme tu avais prévu

Je n'ai pas dit cela ????

Magnum346 a écrit :

Maintenant quant à P3D attends encore un peu la version 4.8 c'est plus sur!

C'est peut-être ta solution et "voler" sur FSX en attendant, je n'en suis pas encore là.

Hervé

Dernière modification par hervé (01-11-2014 14:35:13)

domifrance · [↑]

bede40 a écrit :

Nous nous sommes déjà pris de bec à propos de windows 8.1 et de P3d sur ce forum il y a quelques temps, je vois hélas que tu ne changes pas d'avis, toujours aussi incisif et démoralisant pour les éventuels candidats. De ça je m'en fiche un peu, même beaucoup, mais ta participation à la propagation de mensonges et ta tendance fâcheuse à vouloir imposer tes certitudes et dénigrer ce pauvre P3D qui n'en demande pas tant, me font penser à certains extrémistes de tout poil.
Si tu as réellement le niveau que tu dis avoir et si tu occupes réellement la place que tu dis occuper dans ta boîte, je suis au regret de te dire qu'au vu déni que tu montres par tes propos et par ton absence totale d'ouverture d'esprit, tu n'aurais eu aucune chance de travailler dans mon équipe, gagnante, elle. Et là-dessus, crois moi, tu as du souci à te faire.

Bonjour Bede,

Les règlements de compte entre membre n'ont rien à faire sur le forum, pour cela vous êtes tous priés d'utiliser la messagerie privée. Tu n'es pas d'accord avec Thomas, tu n'aimes pas ses interventions, son caractère ... pas de soucis cela te regarde mais des commentaires sur ses capacités professionnelles n'ont rien à faire dans cette discussion ou sur ce forum en général !

Maintenant tout le monde se calme, si vous continuez (vous tous !) avec cet état d'esprit ce n'est pas une fermeture du topic qu'il y aura mais des vacances de Toussaint qui seront prolongées pour certains ! Vous êtes prévenus ...

C'est quand même incroyable qu'on ne puisse pas passer un week-end tranquille sans que les modos ne soient obligés d'intervenir

Foly-vi · [↑]

Pour revenir à FS9.
Galilée et Giordano Bruno refuseraient d'utiliser ce logiciel. La Terre y est plate.

Dernière modification par Foly-vi (01-11-2014 14:40:33)

#76 [↑][↓] 27-10-2014 17:57:27

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#77 [↑][↓] 27-10-2014 17:59:55

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#78 [↑][↓] 27-10-2014 18:02:26

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#79 [↑][↓] 31-10-2014 17:26:05

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#80 [↑][↓] 31-10-2014 18:58:29

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#81 [↑][↓] 31-10-2014 20:13:21

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#82 [↑][↓] 31-10-2014 20:18:34

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#83 [↑][↓] 31-10-2014 20:27:03

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#84 [↑][↓] 31-10-2014 20:56:45

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#85 [↑][↓] 31-10-2014 23:19:21

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#86 [↑][↓] 31-10-2014 23:45:08

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#87 [↑][↓] 01-11-2014 01:57:31

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#88 [↑][↓] 01-11-2014 09:24:11

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#89 [↑][↓] 01-11-2014 09:54:31

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#90 [↑][↓] 01-11-2014 10:12:24

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#91 [↑][↓] 01-11-2014 10:51:45

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#92 [↑][↓] 01-11-2014 10:58:13

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#93 [↑][↓] 01-11-2014 12:00:20

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#94 [↑][↓] 01-11-2014 13:48:58

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#95 [↑][↓] 01-11-2014 13:58:03

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#96 [↑][↓] 01-11-2014 14:16:06

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#97 [↑][↓] 01-11-2014 14:16:26

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#98 [↑][↓] 01-11-2014 14:29:50

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#99 [↑][↓] 01-11-2014 14:38:23

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

#100 [↑][↓] 01-11-2014 14:40:10

Re : [P3D][FSX]Pour moi, FS9 c'est fini

Pied de page des forums