[P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

patapon · [↑]

Salut,

Je suis passé à P3D 2.4 et n'utilise plus FSX mais je l'ai toujours installé sur mon disque dur dédié par nostalgie...
Je n'ai pas une grosse différence de FPS mais pour moi l’intérêt principal est que lorsque je tombe à 10 12 i/s sur certaines scènes ça reste jouable. C'est pour moi la raison principale pour l'instant.
A+

Patrick

NOXX · [↑]

Je viens de d installer P3d v2.4 scènes Orbx, Fs global multi 2010, France vfr mesch France,rex4, c'est vraiment pas mal du tout. .
Particulièrement les paysages et la météo. Avec une gtx 970 et des reglages bien poussés, les fps sont pas mal tombés mais ça reste fluide. J ai peut être encore à optimiser les para graphiques.
Je trouve un peu les instrument en cockpit 3D moins nets que sur mon fsx
J utilise également Linda et Fsuipc, j ai quelques problèmes de reconnaissance de mon switch panel, pourtant bien connecté et parametré sous linda. A part ça c est tout bon.

J ai encore conservé FSX réglé aux petits oignons sous dx10. Je vole beaucoup sur IVAO et tous les avions selon les posts lus sur les forums ne sont pas compatibles ou alors je n ai pas lu les bons posts. ( pmdg particulièrement, sur le dure v2 il lui manque le train gauche, pas de panel 3D sur b200 flight1)

NOXX · [↑]

Je rajouterai une chose, je pense qu il nous manque un tuto clair qui explique et regroupe toutes les infos sur comment bien installer, parametrer, p3d les avions, les scènes compatibles, etc...
Toutes les infos existent mais souvent dispersées sur le forum.
Je pense à quelque chose du genre de dx10 réalises par les pros du sujet, très bon post.
Ce n est que mon avis !

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

Regarde donc le post où j'ai disséqué mon installation FSX + P3Dv2 ... il date d'hier, ce n'est pas trop vieux.
=> http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=65680

Ensuite ce genre de post prend énormément de temps à collationner les infos pour ensuite rédiger quelque chose de clair et au final, on trouve toujours quelqu'un qui trouve à redire mais si tu veux t'y mettre: la porte est ouverte !

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Bon, je peux enfin agrémenter (si on veut) ma réponse au sondage puisque je suis en train (Oui oui, première démarche en direct sur PV ) de franchir le pas.
J'ai acheté un disque dur tout neuf qui vient de m'être livré : Seagate Desktop SSHD - 2 To (8 Go Nand). Je sais, c'est plus qu'il n'en faut mais, qui peut le plus peut le moins et la technologie SSHD m'a alléché!
Je viens de régler ma licence académique pour Prepar3D et je suis en train de la télécharger.
Pour ce qui est de l'utilisation, je vais conserver les deux logiciels dans un premier temps (que je ne saurais estimer) afin de faire le passage en douceur et de continuer à développer sur les deux. Ce qui m'amènera d'ailleurs probablement à conserver les deux simulateurs jusqu'à la disparition de FsX.
N'étant résolument pas doué en informatique je suivrais mes amis spécialiste pas à pas pour ne pas être déçu ou perdu.
Bon week end, amitiés, GreenHopper.

Dernière modification par Greenhopper (01-11-2014 10:27:02)

Gcp18 · [↑]

Pour ma part ,p3d 2.4 adoptée..avec les compléments suivants : orbx global ,vector ,truelandscape ,France vfr next mesh et Occitania of course puisque d'une c'est un travail de ouf et de deux je vol à muret lfbr .
Question sensations visuelles et d'immersion ,j'ai retrouvé dans les limites d'un simu ce que j'ai connu en vol ,que se soit en aviation général ,en largage para ou en chasseur à chalumeau(l'excellent m2000 de m2m...) .les liners en réel ,ne connaissant pas ,je ne peux me faire une comparaison fondée .
Bravo a LM et surtout aux concepteurs tiers .

VTang · [↑]

Bonjour,

J'ai installé et adopté P3D 2.4 pour l'apport visuel, la fluidité... malgré 2 inconvénients : l'usage exclusif de l'anglais et la mauvaise adaptabilité de certaines scènes anciennes.
Mais je garde FSX (vols en réseau, utilisation de FSPassengers !!!) qui cohabite avec P3D sur un SSD complété par un disque dur. J'ai constitué, comme Lagaffe des dossiers communs pour les scènes et les appareils. Et pour le moment, ça marche sans que je consacre plus de temps aux réglages qu'au pilotage...

Lagaffe · [↑]

Dîtes, je vois le cumul de ceux qui préfèrent rester sur FSX augmenter (passé de 8 à 9 depuis ce matin) mais personne ne se manifeste pour expliquer ce choix ...

J'espère simplement que c'est un timide qui n'ose se manifester et qu'il n'y a pas une volonté de fausser ce sondage !

Je rappelle que le but est de voir pourquoi P3D attire certains d'entre nous et pourquoi certains préfèrent rester sur FSX donc il n'y a aucun intérêt à tricher.

dutrla · [↑]

bonsoir,

je pense que l'on pourrait aussi ajouter l'item suivant, je suis "bien" sous FSX et nulle envie de tester P3D, non ?

En tout cas c'est ce que je pense.

P3D c'est quoi au juste ?

Combien çà coûte ?

Mieux ? En quoi ?

Les addons FSX sont ils compatibles ? Est ce que les navires de la royale french navy sont compatibles ?

Bref P3D pour les nuls (comme moi) existe t il ?

Bobonhom · [↑]

Avec de tels questions, je crois que P3D n'est définitivement pas pour toi

Juste sur ce forum des centaines de topic parle de P3D, tes questions y sont répondu milles fois, tu as du passer à coté trop bien sur FSX

Enfin, comme tu as nul envie de tester... Ce sondage ne t'était donc pas destiné...

JaimeLesVacances · [↑]

Dutrla: le sondage, c'est pour savoir si ceux qui ont testé P3D y sont restés ou non, et l'ont gardé en doublon de FSX, et pourquoi.

Il semblerait que l'immense majorité de ceux qui ont répondu sont satisfaits de P3D, mais plus de la moitié conservent FSX, le temps que P3D soit compatible avec certains add-ons, dont bien sur PMDG, ou VRS.

A priori, quand ces add-on seront P3D-isés, ces mêmes votants supprimeront FSX de leur disque dur, vu qu'il n'y aura aucun intérêt à le garder.

Le sondage n'est, à mon sens, absolument pas intéressé par ceux qui sont satisfaits d'être sous FSX et n'ont aucunement l'intention de tester P3D.

Tu dois avoir assez de neurones Dutrla pour comprendre le titre de la discussion (continuez-vous l'aventure P3D V2.4), donc ton intervention n'a aucun intérêt, car que des gaziers soient bien sous FSX et n'aient aucune envie de tester P3D, d'une part on le sait, d'autre part on s'en fout, car ce n'est pas la question du jour.

Bons vols sous FSX

EDIT: gratté par l'ours du Québec, plus rapide que moi...........

Dernière modification par Hérétic (02-11-2014 01:40:16)

denis · [↑]

Sur P3D maintenant, et très content, Fsx avec ces bricolages et ces Fps trop variables et ces scènes apparaissant trop
aux dernières secondes m'avait lassé.
Les regrets pour P3D, c'est qu'ils ne soient pas passé directement en 64 bits et la timidité des fournisseurs d'ad ons
On dirait qu'ils ont peur de vendre.............et commencent à s'en mordre les doigts
Fsx ne me sert que de comparateur ou stock de pièces détachées et sous peu je vais l'effacé. Car même pour le
réseau je suis sous P3D

Lagaffe · [↑]

Edit modérateur:

Je répète ce que j'ai dit hier http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=694773#p694773 les personnes qui votent le 3ième choix pourrait quand même se manifester: on ne va pas les clouer au piloris, chacun a le droit d'avoir son opinion mais rester dans l'ombre à la longue devient suspect.

Si ces votes sont ceux de personnes qui ne connaisse pas P3D, qui ne se retrouve pas dans ce sondage, j'en suis désolé mais le titre est assez explicite.
On pourra en refaire un plus global pour prendre en compte FS2004, X-Plane et Flight-Gear mais si on considère aussi tous ceux qui conservent plusieurs versions ... on arrive à combien de choix possible ?

Pour toutes ces raisons, merci de jouer le jeu ... honnêtement.

C6_Pat · [↑]

Pour ma part j'ai abandonné FSX il y a quelques mois.
Prépar3D permet d'obtenir du multi écrans avec une fluidité inatteignable avec FSX.
D'autre par il est intéressant d'observer que le soft progresse réellement au fil des mises à jour.
Par exemple si avec la 2.1 le multi ecran fonctionnait mal (plantage systématique lors d'un changement d'aéroport par exemple) la 2.4 est d'une stabilité incroyable !

Ma config est certes "de course " mais faire un vol sur FVFR Alsace Automation TOUS CURSEURS A DROITE de plus d'une heure avec le P47 A2A (quand même gourmand) sans plantage, avec une fluidité agréable en textures 0,50m et REX HD avec les ombres le tout sur quatre ecrans "vue" indépendants c'est juste absolument impossible sous FSX.
Subsiste quelques bugs avec certains add on, mon P47 est privé de sa commande de richesse par exemple.....

ps "quatre ecrans vues indépendants" = vue avant, vue aile gauche, vue aile droite, vue au dessus de la verrière, en réseau avec un petit i5 qui commande les jauges du tableau de bord via Panel Builder.

mouss · [↑]

ouaip!

Je suis toujours sur les deux, avec la plupart des scènes déclarées communes. C'est trop tôt pour faire la bascule complète, il y a encore des inconnus comme les effets pas exemple et des changements brutaux peuvent intervenir.

C'est quand même étonnant que ce soit des gens qui n'utilisent pas P3D qui en parlent avec le plus d'avis tranchés alors qu'ils en sont "ignorant" au sens propre (sens propre = non péjoratif)

Ne l'ayant pas testé, on peut s'interroger

Bye

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

C'est quand même étonnant que ce soit des gens qui n'utilisent pas P3D qui en parlent avec le plus d'avis tranchés alors qu'ils en sont "ignorant" au sens propre (sens propre = non péjoratif)

1000/100

dutrla · [↑]

Bonjour tout le monde,

loin de moi l'idée de parler de P3D, puisque je ne l'ai pas ! CQFD ...

Cependant parler (ou plutôt écrire) c'est aussi et d'abord s'interroger, (relisez mon post j'y pose 6 questions, soit mes trois neurones dont deux antagonistes les ont postés en hors sujet TOUTES MES PLUS PLATES EXCUSES !)

Dernière modification par dutrla (02-11-2014 16:10:26)

mouss · [↑]

Yo!

En tout cas ma reflexion ne t'était pas destinée, c'est plus une constatation d'ordre général à la lecture des forum et même de sites perso

Bye

jmg · [↑]

Bonjour à tous!
Je vole sur P3D depuis sa sortie!
La raison principale est qu'avec ma configuration sur 4 écrans,P3D s'en sort bien mieux que FSX.
Je n'utilise FSX que pour la modélisation!
Mes addon/scenery sont communs aux 2 simulateurs pour économiser de l'espace!
JM

djije · [↑]

Perso , j'attends la version 3D de p3D.

Gcp18 · [↑]

Moi je comprend tout à fait l'hésitation de certains a passer a un nouveau simu ,surtout pour ceux ( tout utilisateur de fsx en fait) qui ont mis les mains dans le cambouis pour ce faire des réglages correspondants a leur machine .
Quand on est bien on se dit pourquoi se lancer dans l.inconnu .
Pour ma part ,le temps était venu de changer de config complète et donc l'occasion était toute trouvee .
Je pense aussi qu'il faut savoir ce que l'on veut faire ,par exemple pour les mordus de liners , IFR il n'est pas besoin de sauter le pas si tout roule sous FSX .
Bons vols ..

Médugasoil · [↑]

Salut

J'attendrais la version 64 bits de pétroisdé ainsi que la disponibilité des 737 777 et 747v2 de PMDG.

Donc je vote blanc.

Merci

alonzo · [↑]

Euh ... question à deux balles: vous attendez quoi de la version 64bits ?

Daube · [↑]

Moins de limitations en gestion de la memoire.
Ceux d'entre nous qui utilisent des addons gourmands peuvent faire face a des crashs lies a des manques de memoire.
Bien-sur, ceux qui n'utilisent presque aucun addons, ou alors des addons tres simples, n'ont pas ce probleme.

bede40 · [↑]

Sur Orbx (la totale) ou 3DA FVR et les célèbres aéroports d'Aerosoft, météo chargée (opus + nuages Rex) en utilisant un de mes modèles (plus de 1 000 000 de polygones pour le vc, instrumentation digitale réellement 3D, un objet par caractère affiché), la RAM se charge au maxi à 2.5go sur un pic occasionnel et oscille le plus souvent entre 1.5 et 1.8go.

Tous les réglages graphiques sont au max ainsi que la précision du mesh (5 ou 2m suivant les scènes), toutes les ombres sont affichées. Jamais eu de crash mémoire, sauf occasionnellement sous FsX, mais ça c'est du passé.

Résultats mesurés lors de vols en réseau de plusieurs heures sans perte de quoi que ce soit.

#76 [↑][↓] 31-10-2014 19:10:57

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#77 [↑][↓] 01-11-2014 06:55:03

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#78 [↑][↓] 01-11-2014 07:00:40

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#79 [↑][↓] 01-11-2014 09:59:17

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#80 [↑][↓] 01-11-2014 10:07:26

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#81 [↑][↓] 01-11-2014 15:39:42

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#82 [↑][↓] 01-11-2014 18:01:47

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#83 [↑][↓] 01-11-2014 18:15:30

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#84 [↑][↓] 02-11-2014 00:13:12

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#85 [↑][↓] 02-11-2014 01:05:16

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#86 [↑][↓] 02-11-2014 01:23:35

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#87 [↑][↓] 02-11-2014 10:20:39

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#88 [↑][↓] 02-11-2014 10:36:58

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#89 [↑][↓] 02-11-2014 11:59:21

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#90 [↑][↓] 02-11-2014 12:36:17

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#91 [↑][↓] 02-11-2014 13:57:47

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#92 [↑][↓] 02-11-2014 16:09:40

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#93 [↑][↓] 02-11-2014 16:25:39

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#94 [↑][↓] 02-11-2014 17:50:09

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#95 [↑][↓] 02-11-2014 20:17:20

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#96 [↑][↓] 02-11-2014 21:37:09

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#97 [↑][↓] 02-11-2014 22:15:49

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#98 [↑][↓] 02-11-2014 23:44:30

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#99 [↑][↓] 03-11-2014 00:52:21

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

#100 [↑][↓] 03-11-2014 02:10:09

Re : [P3D] Continuez-vous l'aventure P3D v2.4

Pied de page des forums