[FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

Koriakine · [↑]

Salut,
Pour commencer, se sujet sera (du moins je l’espère) peut être aussi une base d'information pour les membres ayant un autre simulateur que le miens.
Si je me pose la question, d'autres doivent peut être le faire, j’espère que les réponses obtenues aideront les "petites config"
ensuite si la réponse vous satisfait, voici un sujet qui vous aidera d'autant plus.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=7135

Je voulais savoir, parmi les membres de PV qui ont overclocker leur processeur, si cette manipulation est vraiment intéressante pour nos simu (ou même en général) ?
je vol sur P3D.

J'ai actuellement un AMD 4 cœurs FX 4100 de 3,4ghz qui montre vite ses limites.
Je fais tous de même tourner P3D avec ORBX au max (sans trafic aériens et aéroportuaire) pour 20 images sec. environs en campagne et entre 10-15 dans les grandes villes.
Ca reste très raisonnablement jouable.

Ma carte Graphique est une ATI radeon jeCplusKoi de 3Go, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'y toucher,.

je voulais donc savoir combien je pouvais espérer gagner si j'OC mon processeur?
Ou si c'est trop difficile ou impossible à estimer, combien avez vous gagner avec votre propre processeur?

j'ai déjà trouvé sur le net (sur un site spécialisé) un tutoriel pas à pas pour OC mon processeur, je sais aussi qu'il faudra que je change le ventilo, mais serais-je vraiment gagnant?

Ma config
Win 7 64 bits
Processeur AMD FX 4100
9 Go ram
Carte Graphique ATI radeon jeCplusKoi de 3Go

Merci

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

C'est impossible à dire comme cela car on ne sait pas comment tu pourras obtenir en plus sur ton CPU.

Déjà il faudrait voir si c'est ton CPU ou ta carte graphique qui te bloque. Sur un vol chargé, en regardand dans le Gestionnaire de tâches, la charge de tes cores est-elle à 100% ou moins ? Si tes cores se roulent les pouces, rien ne sert d'OC car la limite vient du GPU.

Si ton processeur une fois overclocké te permet 10% de puissance en plus, n'espère pas quand même doubler ton taux de FPS, si tu pars de 20 tu obtiendra sans doute 22 ou 23 FPS pas plus.
Sur les processeurs les plus OC (les Intel dont le TDP est plus faible), on arrive à avoir presque 40% de plus et là cela vaut le coup.

gpestel · [↑]

Bonjour,

Ma réponse vaut ce qu'elle vaut :

Sur FSX j'ai une différence visible en performance entre le 3.9 (mode boost) de base et le 4.5 OC
Sur P3D c'est beaucoup moins net voire inexistant. J'ai été plus impacté positivement par mon évolution côté CG.

Concernant ton cas, je n'y connais rien en proc AMD et sur leur capacité à être OC, (je crois que Neptune fait partie des plus experts sur le monde AMD).

Après ne rêvons pas et je rejoins Lagaffe dans sa réponse. Dans le meilleur des cas, en descente, le vent dans le dos, le gros lot à la loterie du CPU overclockable tu gagnes 20% de perf brutes sur les procs actuels et une moyenne plus raisonnable de 15% au prix d'une solution de cooling plus musclée.

C'est sûr que passer de 20 à 23/24 on le sent, mais c'est pas non plus le jour et la nuit.

Sur les processeurs les plus OC (les Intel dont le TDP est plus faible), on arrive à avoir presque 40% de plus et là cela vaut le coup

Vive le 2600K \o/

Amicalement

Gérard

Dernière modification par gpestel (03-11-2014 17:02:27)

Lagaffe · [↑]

La palme, je l'ai obtenu sur un Celeron 300 Mhz qui passait allégrement 445 Mhz soit 50% de mieux ... j'ai jamais mieux fait ensuite
D'ailleurs j'ai rédémarré le poste ce week-end et il tourne encore à cette fréquence

gpestel · [↑]

Imagine si on pouvait faire pareil avec un 4790K....ça nous ferait un petit 6 Ghz...

Koriakine · [↑]

Merci pour votre premier jet de reponses
et comme des images sont toujours plus parlantent
Le première est un peu flou,
la carte tourne a 63%

j'ai vu cette option ca vaut le coup d'essayer?

Dernière modification par Koriakine (03-11-2014 20:21:49)

Lagaffe · [↑]

63% sur 2 cores ...le troisième à 20% il y a un peu de marge.
Par contre si je ne me trompe pas, la RAM est à 3.4 Go ... c'est haut !!! il n'y a que le simu qui tourne ?

Simicro · [↑]

Bonsoir,

J'ai une expérience similaire à celle de gpestel.

Avec ma config (voir ma signature) je suis passé de 3.8 (mode boost) à 4.6 par palliers sucessifs. A 4.6 j'ai gagné 3 à 7 fps. Mais sans un système de refroidissement watercooling c'était instable (plantages) et j'ai du redescendre à 4.3.

C'est appréciable mais ce n'est pas le jour et la nuit non plus, comme disait gpestel.

JaimeLesVacances · [↑]

La question initiale est curieuse, ou vient d'un Martien?

La plupart des cartes mères évoluées ainsi que les cartes graphiques proposent désormais un programme pour "overclocker" officiellement.

Forcément:

- que ce soit un CPU ou un GPU, plus il tourne haut, plus y'a de la puissance, donc du résultat.

Avec certaines limites, car en firtant aux limites, on peut dégrader finalement les perfs.

Et plus y'a de la puissance, plus ça dégage de la chaleur.

Donc il faut avant d'OC bien savoir les limites qu'on se donne, comment le permettre (changement du système de refroidissement , mémoire)

Savoir aussi s'arrêter quand c'est parfait et stable.

Mon I7 2700k @3.5 est OC à 4.5 GHz, mais seulement avec 1.248V de core voltage.

Du coup je peux me permettre des ventilos qui tournent à moins de 1000 rpm, donc:

-système stable
-système performant
-système silencieux

Si je veux OC plus haut, je dois augmenter les tensions, donc la chaleur, et ça devient....exponentiel.

Bien sûr je saurais atteindre les 5.00 GHz, mais à quel prix au niveau du confort?
Et finalement sans doute pas plus de performances qu'à 4.5

Sinon, pour finir, aujourd'hui il n'y a plus aucun risque à overclocker, les cpu sont protégés et "disjonctent" bien avant d'être cramés, donc dans tous les cas ça vaut le coup de les pousser un peu plus dans leurs capacités.

Et le jeu mérite la chandelle!

Simicro · [↑]

Hérétic a écrit :

La question initiale est curieuse, ou vient d'un Martien?

Je me suis posé ces mêmes questions l'été dernier avant d'overclocker.

Donc, si tu veux, tu peux me considérer aussi comme un martien.

JaimeLesVacances · [↑]

OK, SF-260 MARS

Et avant de te lancer, tu te posais la question de l'utilité de la chose, ou plutôt du risque pour ton matos?

A mon avis, la seconde éventualité.

Mais tu ne doutais pas de la première.

Sinon ce serait curieux de se lancer dans une procédure pas si évidente pour n'en attendre aucun bénéfice...

PS: et puis il serait temps que la vie virtuelle cesse de tourner autour des FPS.

Je peux avoir 60 FPS et des saccades, et 30 et pas de saccades.

Dernière modification par Hérétic (03-11-2014 21:32:10)

Koriakine · [↑]

Lagaffe a écrit :

63% sur 2 cores ...le troisième à 20% il y a un peu de marge.
Par contre si je ne me trompe pas, la RAM est à 3.4 Go ... c'est haut !!! il n'y a que le simu qui tourne ?

J'avais
P3D, le gestionnaire, le logiciel de la carte graphique, et mozilla pour le forum

j'ai lancé du coup le test du 2eme scren il a fait monté mon cpu a 4.5 ghz

vous en pensez quoi?
Je pensais le pousser entre 4 et 4.3 ghz, c'est raisonnable?

Simicro · [↑]

Hérétic a écrit :

Et avant de te lancer, tu te posais la question de l'utilité de la chose, ou plutôt du risque pour ton matos?
A mon avis, la seconde éventualité.
Mais tu ne doutais pas de la première.

Je me suis posé les deux questions :

1) L'utilité : bien sûr, je savais que les fps allaient augmenter. La question était de savoir de combien environ et est-ce que le jeu en valait la chandelle ?

2) Le risque : j'ignorais qu'il y avait des sécurités, c'est Fuchs qui me l'a appris et m'a convaincu de me lancer. Aujourd'hui, bien que conscient des protections automatiques, je pense quand même qu'il ne faut aller trop loin trop longtemps dans les voltages et fréquences.

Hérétic a écrit :

PS: et puis il serait temps que la vie virtuelle cesse de tourner autour des FPS.
Je peux avoir 60 FPS et des saccades, et 30 et pas de saccades.

Oui oui, je sais tout ça...

Dernière modification par SF-260 (03-11-2014 21:46:43)

#1 [↑][↓] 03-11-2014 16:18:21

[FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#2 [↑][↓] 03-11-2014 16:34:29

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#3 [↑][↓] 03-11-2014 16:59:40

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#4 [↑][↓] 03-11-2014 17:20:17

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#5 [↑][↓] 03-11-2014 17:33:37

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#6 [↑][↓] 03-11-2014 20:19:21

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#7 [↑][↓] 03-11-2014 20:45:47

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#8 [↑][↓] 03-11-2014 20:56:04

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#9 [↑][↓] 03-11-2014 21:10:22

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#10 [↑][↓] 03-11-2014 21:19:05

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#11 [↑][↓] 03-11-2014 21:27:56

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#12 [↑][↓] 03-11-2014 21:28:48

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

#13 [↑][↓] 03-11-2014 21:44:00

Re : [FSX][FS9][P3D] Overclocker un processeur interessant ou pas??

Pied de page des forums