LES BITs Des GPU

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Je viens de regarder les différences de BUS entre les Nvidia série : 6 / 7 et 9 proposé sur le marché

les séries 9xx GT GTX le bus est en 256 ! hors les Bus des séries 6xx et 7xx GT GTX sont en 512 Bit

les séries AMD 290X sont aussi avec des Bus 512 bits

Donc quand vous faites vos choix avant d'acheter vos CG privilégier des Bus 512 bit

Car du même constat le prix des séries 9xx sont abordable et pour cause ...

Certe ensuite viens les timmings des MEM en 2/3/4/8 giga . certain sont OC selon le fabricant autour du GPU Nvidia AMD ..

voila c'était juste pour vous interpeller sur vos choix de CG .

Patou

supersym · [↑]

Tu oublies (ou ignores) que les 970/980 utilisent un algorythme de compression qui compense la baisse du bus, sauf avec les jeux qui utilisent beaucoup de BP.

Lagaffe · [↑]

@Supersym, sans mettre en doute ton affirmation avant de comprimer ces données encore faut-il que ces données arrivent sur le GPU pour qu'elles soient traitées et ensuite il faut tenir compte du temps de traietement ce qui fait qu'au total ... cette fonction est-elle vraiment efficace ? ou est-ce encore un artifice commerçial pour faire vendre des cartes sans véritable évolution ?

Compte-tenu de la politique de NVidia, je penche plutôt pour la deuxième proposition

Handie · [↑]

Il n'y a aucune carte NVidia actuellement avec un bus de 512 bits, le maximum est 384 bits, même pour la Titan.

Pierrick · [↑]

Yo!
Je suis prêt de la sortie...
Handine a raison: ATI, NVIDIA ou RATP, voire avec les cartes SNCF; même avec des bus complètement masculins;
on arrive pas à 512 bits.
J’émets même quelques doutes sur les 384...
Pas taper, pas méchant les modos, toutes manières; chu déjà sorti, et je cours me cacher...
A tcho, Pierrick.
PS: Sans dec; pouvais pas la louper, celle là...
Pas de Bol: au secours !

Handie · [↑]

Ca ne m'étonne pas de ch’ti là !
Allez zou, vite dehors le Pierrick avant que je ne te pousse

JaimeLesVacances · [↑]

Bon, Lagaffe, après avoir recadré Supersym, va encore écrire:

Lagaffe a écrit :

Milles excuses ...
C'est notre papy de 60 balais qui a encore mal regardé, j'ai fait un raccourci un peu rapide

Allez, bons vols les gars et garces, et vive les 970 et 980 GTX, qui selon les tests de tous les sites de hardware sont (surtout pour le rapport qualité/prix de la première): formidables!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par Hérétic (24-11-2014 20:47:04)

laser · [↑]

je confirme qu'avec ma Asus GTX780 OC 3Go a bien une Interface de mémoire 384 bits

Dernière modification par laser (24-11-2014 20:47:55)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Erratum

les Nvidia max 384 bit ou et 256 bits selon séries 6xx /7xx /9xx

les AMD 512 bits série 9xx

Scusi

Lagaffe · [↑]

@Hérétic,

Cela ne me dérange pas qu'on rigole de mes écrits mais si tu regardes bien je n'ai jamais cautionné les valeurs énoncées par Patou mais l'argument de compression mis en avant par NVidia ce qui n'est pas pareil donc ta remarque ... est infondée

Faut apprendre à lire ou bien à tourner 7 fois la souris sur son tapis avant de cliquer sinon on t’appellera Lucky Luke l'homme qui clique plus vite que son hombre

Trêve de plaisanterie, pour les caractéristiques vous pouvez regarder:
- pour la 980 => http://www.nvidia.fr/object/geforce-gtx-980-fr.html#pdpContent=2

- pour la 770 => http://www.nvidia.fr/object/geforce-gtx-770-fr.html#pdpContent=2

Les deux liens nous indiquent que ces cartes sont avec un bus de 256bits et en GDDR5 toutes les deux, la vitesse mémoire étant dans les deux cas de 7.0 Gbps

Pour la 780, le bus est bien en 384-bit GDDR5 mais la vitesse mémoire chute à 6 Gbps ce qui indique une largeur de bus sous exploitée.

Désolé les gars

supersym · [↑]

Ce n'est pas uniquement un argument commercial : j'en ai une et je sais de quoi je cause : j'avais une 780 Ti juste avant : on a bien un gain de 10 % environ sur p3d.
En outre et c'est l’intérêt MAJEUR de la gtx 980 ce sont ses possibilité d'OC...

gpestel · [↑]

Bonjour,

Au final ce sont les benchs sur les outils/jeux que nous utilisons chaque jour qui font office de juges de paix.

En tout cas, pour ma part c'est ce qui oriente mes choix, avant de me lancer pour claquer 500 ou 1000€ je passe des heures sur les forums que nous connaissons tous : pv, avsim,...etc pour collecter de l'info sur les perfs de tel ou tel matériel pour nos simus et de la compatibilité entre les différents éléments de mon système pour avoir quelque chose d'homogène.

Apparemment (je n'ai pas de carte 9XX) il y a un gain constaté par les utilisateurs de celles-ci, les retours positifs semblent se généraliser. Peu importe ce qu'il y a d'écrit dans les specs techniques pour la plupart des profanes que nous sommes ici.

Par moment certains chiffres font offices d'arguments marketings imparables "J'ai un bus 512 bits", "j'ai de la mémoire en 2600Mhz", "j'ai 8 coeurs physiques"...=D

Je ne comprends pas pourquoi nous n'avons pas en majorité des CPU AMD à 8 coeurs...Perso entre un i7 5960X et un FX-9590 je ne suis pas vraiment sûr que ce soit comparable....pourtant ils ont 8 coeurs tous les 2

Il y a probablement un effet "mouton" dans les choix que nous faisons sur nos configs, mais j'ai la faiblesse de croire qu'il y a un fond de vérité dans tout ça. Et puis surtout, c'est pas la peine d'avoir un CPU vieux de 5 ans et d'y mettre une CG à 900€...on risque d'être déçu et pour moi c'est la règle qui prime à tout prix : l'homogénéité.

Nous avons en plus la "chance" d'avoir à disposition des simulateurs pour lesquels le choix du matériel et des réglages tiens par moment plus de la magie Vaudou qu'autre chose.

Note : Je ne cherche absolument pas à lancer un débat AMD vs. le reste du monde (Intel et nVidia), juste faire remarquer que les chiffres sur la boite c'est bien, le retour d'expérience, c'est un peu mieux

My 2 cents

Gérard

Lagaffe · [↑]

@gpestel
Faut pas confondre spécifications techniques mises en avant par le constructeur et benchmarks ... ce n'est pas du tout la même chose.
De plus là on ne compare pas entre 2 constructeurs différents (genre AMD / Intel) mais NVidia/NVidia donc comparer en regard des spécifs techniques a parfaitement un sens.

Pour cette nouvelle fonction de la 980, je n'ai vu d'articles sur ce sujet mais je n'ai pas cherché non plus vu que ma GTX 770 me convient parfaitement
Ceci dit je suis curieux de technique (c'est une partie de mon job) donc je vais fouiller le net sur ce point.

gpestel · [↑]

Bonjour Lagaffe,

Je ne visais personne, c'est juste qu'en fait je suis le parfait exemple du client lambda qui n'est pas particulièrement intéressé par le cœur de la bête.

Je comprends parfaitement que l'approche "technique" soit intéressante et enrichissante (que ce soit par "déformation pro" ou juste par curiosité ) c'est juste pas mon truc.

Au final cette nouvelle mouture nvidia a l'air intéressante en terme de perf pour les anciens possesseurs de 7XX (cf. Supersym ou d'autres).

Et effectivement c'est pas la "taille du bus" qui me ferait bouger mais bien le comparatif avant / après à config identique (hors CG).

C'est bien pour ça, que je n'ai pas sauté sur le 4790k qui fut une fumisterie de la part d'Intel dans sa com@OC 5Ghz "en air cooling", que j'attends des retours dans le temps sur ces nouvelles 9XX dans P3D...etc.

Bonne journée

Gérard

supersym · [↑]

Vous verrez ici des tests expliquant que pour explorer la limitations de la bande passante, il faut OC la mémoire et voir.
Tout dépend des jeux comme je disais.
Mais sur p3d OC la mémoire n’apporte pas grand chose alors que le gain est très net en OC le GPU.

Lagaffe · [↑]

On a à peu près les mêmes lectures car je voulais proposer:
- http://www.hardware.fr/articles/928-1/nvidia-geforce-gtx-980-gtx-970-gm204-maxwell-gigabyte-g1-gaming-test.html

Ceci dit avec une 980 à plus de 500€, on passe à la vitesse au-dessus en termes de prix ... que dire avec un SLI de 980 là c'est hors de portée de ma bourse !

alonzo · [↑]

moi qui pensais que le post de Neptune ferait un méga flop(s)!

Dernière modification par alonzo (25-11-2014 12:53:20)

vaidorge · [↑]

Bonjour,

J'ai acheté une 970GTX MSI et croyez moi j'en suis plus que satisfait. C'est vrai qu'avant j'avais une ati 5850 et fs9 d'où mon enthousiasme.

Par contre là où est réellement la plus value c'est bien au niv graphisme avec tout à droite sans exception (sauf trafic car ivao) je tourne à 40 voir 50fps (unlimited) avec une résolution full hd (1080p). Ce que je n'aurais jamais avec fsx d'où la raison de cette très très longue attente pour voir enfin arriver p3D qui utilise comme tous les jeux actuels la puissance gpu.

Je n'ai pas pris la 980 car 7% de perf en plus pour 200e en plus c'est un peu voir trop exagéré. En plus elle se situe entre une 770 et 980 ovc elle atteint les perf d'une 980gtx de base nvidia.

J'ai testé l'ovc proposé par msi et cela me convient totalement. J’utilise mon gpu à 84%.

Voilà mon expérience.

Emmanuel

Dernière modification par vaidorge (25-11-2014 13:40:04)

bede40 · [↑]

Bref, comme il se dit ailleurs, en cas de changement, il est urgent d'attendre 2015 pour cause de sortie Dx12 et gravure en 20nm ... ce qui rendra sans doute obsolète notre beau matériel.

gpestel · [↑]

bede40 a écrit :

Bref, comme il se dit ailleurs, en cas de changement, il est urgent d'attendre 2015 pour cause de sortie Dx12 et gravure en 20nm ... ce qui rendra sans doute obsolète notre beau matériel.

Et l'arrivée de l'architecture Broadwell l'été prochain chez Intel coté CPU...

supersym · [↑]

Les GTX 9X0 seront compatibles direct x 12

bede40 · [↑]

lequel dx12? l'est pas sorti puisque toujours en développement chez intel et crosoft

gpestel · [↑]

Le Sdk est déjà disponible pour les développeurs...Je serai étonné que nvidia ou AMD n'y ait pas eu accès et que les nouvelles générations de CG dont les 9XX font parties ne soient pas compatibles.

Dernière modification par gpestel (25-11-2014 21:08:15)

Lonevolf · [↑]

Bonsoir,

je crois que je vais te "détester" Vaidorge

Avec mon écran télé de 106 cm et ma GTX 650 Ti Boost, j'avais un affichage qui me convenait, mais depuis que j'ai branché les 6 gauges, c'est clair que la fluidité à baissé.
A la lecture de ton avis, je crois que je vais aussi craquer et revendre ma 650. D'autant plus qu'assasin's creed unity n'est pas prévu pour la xbox 360.

Pensez-vous qu'avec cette carte la "douloureuse" au niveau de la fluidité se fera moins sentir avec les gauges.(cf ma config dans ma signature)

Cordialement.

vaidorge · [↑]

Bonjour lonevolf

C'est sûr qu'avec la nouvelle gtx tu auras un très net gain par contre avec tes gauges je suppose fenêtrées tu auras toujours une perte de fps mais nettement moindre qu'avec ta carte actuelle. Par contre tu devras faire des sacrifices au niv paramétrage graphique. Là c'est à toi de tester. Moi au final j'envisage de faire un écran de 180° avec 3 vp, je sais d'avance que je n'aurai pas le même résultat et donc devoir faire des choix mais ce projet est reporté dans 2-3 ans donc avec les nouveaux écrans incurvés qui vont arriver 1.5m et peut être le slide pris en compte côté p3d, l'avenir peut-être prometteur à suivre ...

Emmanuel

#1 [↑][↓] 24-11-2014 00:13:05

LES BITs Des GPU

#2 [↑][↓] 24-11-2014 17:56:01

Re : LES BITs Des GPU

#3 [↑][↓] 24-11-2014 18:10:00

Re : LES BITs Des GPU

#4 [↑][↓] 24-11-2014 18:38:02

Re : LES BITs Des GPU

#5 [↑][↓] 24-11-2014 19:48:36

Re : LES BITs Des GPU

#6 [↑][↓] 24-11-2014 20:45:40

Re : LES BITs Des GPU

#7 [↑][↓] 24-11-2014 20:46:18

Re : LES BITs Des GPU

#8 [↑][↓] 24-11-2014 20:47:37

Re : LES BITs Des GPU

#9 [↑][↓] 24-11-2014 20:57:02

Re : LES BITs Des GPU

#10 [↑][↓] 24-11-2014 21:52:55

Re : LES BITs Des GPU

#11 [↑][↓] 25-11-2014 08:32:02

Re : LES BITs Des GPU

#12 [↑][↓] 25-11-2014 11:06:35

Re : LES BITs Des GPU

#13 [↑][↓] 25-11-2014 11:19:04

Re : LES BITs Des GPU

#14 [↑][↓] 25-11-2014 11:29:53

Re : LES BITs Des GPU

#15 [↑][↓] 25-11-2014 11:32:12

Re : LES BITs Des GPU

#16 [↑][↓] 25-11-2014 11:40:19

Re : LES BITs Des GPU

#17 [↑][↓] 25-11-2014 12:53:05

Re : LES BITs Des GPU

#18 [↑][↓] 25-11-2014 13:38:13

Re : LES BITs Des GPU

#19 [↑][↓] 25-11-2014 16:40:10

Re : LES BITs Des GPU

#20 [↑][↓] 25-11-2014 17:22:26

Re : LES BITs Des GPU

#21 [↑][↓] 25-11-2014 17:48:32

Re : LES BITs Des GPU

#22 [↑][↓] 25-11-2014 18:50:27

Re : LES BITs Des GPU

#23 [↑][↓] 25-11-2014 21:06:29

Re : LES BITs Des GPU

#24 [↑][↓] 25-11-2014 22:31:25

Re : LES BITs Des GPU

#25 [↑][↓] 26-11-2014 11:24:52

Re : LES BITs Des GPU

Pied de page des forums