LES BITs Des GPU

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

gpestel a écrit :

Le Sdk est déjà disponible pour les développeurs...Je serai étonné que nvidia ou AMD n'y ait pas eu accès et que les nouvelles générations de CG dont les 9XX font parties ne soient pas compatibles.

Bien non elles ne sont pas compatible :
Comment le voudrais tu puisque pas encore finalisé ?? le DX12

Comme je disait, les séries 9xx sont des CG Bâtardes comment faire rentrer du fric à la firme NVIDIA et bien comme ils ont fait avec les après GTS GT GTX 9800 =8

dans un éventuel achat à l'heure actuelle privilégier les série 7xx toute confondu, mais surtout pas les séries 9xx , les mecs qui ont fait l'achat dans 7/8 mois vont pleurer même si il est dit DX12 prise en compte avec leur séries 9xx .
les futures NVIDIA et la nouvelle technologie prévue, mais c'est pas sûr à 100/100 que le projet soit probant de cette nouvelle technologie et en 20 nano (plus de transitors au carré de la surface du GPU ) Là AMD l'a déjà .

Et pour bien faire leur bisness c'est de mettre des prix inférieurs aux séries 7xx , tu me suis ??

@+++++

vaidorge · [↑]

Neptune,

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ton appréciation à propos des séries 9xx, elles ne sont pas batardes car comparativement aux séries 7xx déjà elles consomment moins et tu as 4go de RAM (très utile et utilisées par P3D) de base. En plus en terme de perf elles sont supérieures aux 7xx. Autre point à prendre en compte le prix les 7xx se font rares et donc les prix flambent donc pour ceux qui veulent upgrader leur carte comme je l'ai fait après 4 ans de loyaux service, il ne faut pas attendre les prochaines séries. C'est propre à l'info tu auras toujours le meilleur demain et donc à force d'attendre le "messie" tu galères et tu pleures car ton pc ne suis plus.

Je pense que si P3D doit s'améliorer c'est bien dans le sli après les cartes actuelles sont pleinement à la hauteur. Une prochaine GTX en 2015-2016-2017 sera toujours mieux mais est ce que son potentiel sera exploité à 100%. N'oublions pas que P3D utilise le moteur de FSX de base. A moins de revoir tout le développement, ce n'est pas la stratégie de LM sinon ca se serait.

En plus de ce que j'ai pu te lire tu es fidèle à AMD je crois, moi aussi mais les séries 9xx dépassent la meilleure aujourd'hui de la dernière radéon d'où mon choix nvidia et pourtant la dernière carte nvidia remonte à la 9800gtx.

Mes propos ne sont donc pas de critiquer AMD mais bien de faire la part des choses. Aujourd'hui c'est un fait les 9xx sont les meilleures du marché loin devant amd. Pour 2015 disons plustôt fin 2015 soit dans 1 an d'autres produits seront sur le marché et donc meilleurs et qui sait peut être qu'amd surprendra.

En tout cas cela dépend de ton besoin et P3D aujourd'hui peut entièrement se satisfaire des cartes actuelles. Il faut juste que LM s'oriente vers une solution 64bits et le SLI ce serait top.

Et pour ma part je viens de migrer vers P3D depuis début octobre, je ne vais pas attendre fin 2015 pour m'éclater. Je ne suis pas assez patient déjà que je passe un temps fou à bricoler mon simu.

Emmanuel

Dernière modification par vaidorge (26-11-2014 13:58:28)

supersym · [↑]

Différentes versions tests de Windows 10 ont été disponibles en téléchargement pour le public depuis des semaines. Les développeurs ont donc pû gouter DX 12 depuis des semaines.
Donc oui elles sont compatibles Direct X 12.
De tout façon OSEF car P3D direct X 12, c'est pas pour demain...
D'ici là les Geeks auront bien changé 2-3 fois leur CG pour revendre la n-1 ème génération pas trop dépréciée et acheter la n ème génération.
Mais bon l'essentiel c'est de trouver chaussure à son pied ?
On est tous différents : Ceux qui veulent changent les autres non. Chacun fait son choix en fonction des SES critères, l'important c'est d'avoir les bonnes informations critiques.
Après, soit on est déçu, soit on est conforté dans sa stratégie

Dernière modification par supersym (26-11-2014 13:59:32)

Lonevolf · [↑]

Bonjour,
merci de ta réponse Vaidorge.
Quand je parle des 6 gauges, en fait je voulais parler des 6 pro flight instrument panel, d'où ma question.
La perte se fera donc moins sentir avec cette carte ?
J'envisageais fut un temps d'avoir les 3 écrans pour l'affichage mais le sacrifice graphique est trop important.
Je me contente d'un second écran plus petit pour afficher le GPS et l'atc.

Cordialement.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

lonevolf, si tu as une autre CGsous le coude pourquoi ne pas lui coller 1,et/ou 2 écrans pour tes gauges ? et garder le principal avec ton écran et simu pour l'affichage Avion / Cockpit tu boufferai moins de FPS sur ta CG principale
pour les instruments on est pas obligé d'avoir des écrans dernier cris même des fois on trouve des écrans jeté même cathodique qui fonctionnent pour ce que l'on veut en faire ...

vaidorge · [↑]

lonevolf a écrit :

Bonjour,
merci de ta réponse Vaidorge.
Quand je parle des 6 gauges, en fait je voulais parler des 6 pro flight instrument panel, d'où ma question.
La perte se fera donc moins sentir avec cette carte ?
J'envisageais fut un temps d'avoir les 3 écrans pour l'affichage mais le sacrifice graphique est trop important.
Je me contente d'un second écran plus petit pour afficher le GPS et l'atc.
Cordialement.

Pour 6 pro flight instrument panel, je ne pourrai t'aider si ce sont des gauges gérées par un soft différent de fs alors normalement pas d'impact fps.
3 écrans pour avoir vues séparées laisses tomber tueur de fps utilise eyeview ou équivalent nvidia

gpestel · [↑]

Bonjour,

Neptune, j'ai la faiblesse de croire que lorsque Microsoft développe une nouvelle version de directX, il tient un minimum compte de l'écosystème dans lequel il va évoluer ; que ce soit hardware (Intel, AMD, nVidia) ou software et ce plus qu'un mois avant sa mise à disposition au "grand public". De mémoire Dx12 c'est Q4 2015, on a le temps de voir

Ceci dit on pourrait faire le parallèle avec Mantle© l'API propriétaire d'AMD : Annoncée en Mars dernier, premiers jeux compatibles sortis récemment. Et les jeux en question n'ont pas mis juste 6 mois à être développés, par contre quelque chose me dit que les devs ont eu de quoi travailler dessus bien avant mars dernier...

Microsoft a annoncé DirectX 12 à la même période (j'imagine en guise de contre feu marketing vis à vis d'AMD).

De plus, la compatibilité n'est pas le bon terme à employer. C'est plutôt l'utilisation à 100% de ces nouvelles fonctionnalités qui rentre en ligne de compte et là dessus je te rejoins, il est probablement un peu tôt pour être sûr que les cartes 9XX exploitent pleinement cette nouvelle API.

J'en veux pour preuve (pour la compatibilité), qu'une console qui est sorti il y a un an maintenant sera compatible Dx12 (La XboX One bien évidemment), dire qu'elle va tirer pleinement profit des évolutions de Dx12 c'est un autre débat. D'ailleurs c'est AMD le fondeur pour cette console....

En image :

Après tout, ceci n'est qu'un faux débat sur le sujet qui nous pré occupe et je rejoins pleinement Supersym dans son analyse.

P3D sous Dx12 on se parle de 2016 ou 17 au mieux et encore.... D'ici là l'ensemble du matos aura tellement évolué (CPU, GPU) que la compatibilité ou pas de dx12 avec notre matos ne sera même plus un sujet.

Gérard

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

va tirer pleinement profit des évolutions de Dx12 c'est un autre débat
tu as mis le doigt dessus .

reste à ce que les architectures en fonction des matériels GPU vert ou rouge tirent profit de part leurs fonctionnalités Bus, Bit, GPU, fréquences MEM, et bien sûr niveau drivers ....
De toute façon niveau matériel le panel est suffisamment large pour tout un chacun sur les sites marchands, pour trouver son produit et satisfaction .

Daube · [↑]

En meme temps, quand on voit que certains addons arrivent a utiliser certaines fonctionnalites de DX11 dans FSX (qui a un moteur DX9/DX10), on peut se demander si on ne verra pas des fonctionnalites DX12 debarquer dans FSX et P3D plus tot que prevu :)

Lonevolf · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

lonevolf, si tu as une autre CGsous le coude pourquoi ne pas lui coller 1,et/ou 2 écrans pour tes gauges ? et garder le principal avec ton écran et simu pour l'affichage Avion / Cockpit tu boufferai moins de FPS sur ta CG principale
pour les instruments on est pas obligé d'avoir des écrans dernier cris même des fois on trouve des écrans jeté même cathodique qui fonctionnent pour ce que l'on veut en faire ...

Bonsoir Neptune,

en fait je m'étais mal exprimé.
J'ai mon écran principal de 106 cm pour afficher le vue pilote, un second écran (beaucoup plus petit) pour afficher uniquement le gps et l'atc, et les 6 pro flight instrument panel (hier soir je parlais des 6 gauges; j'avais la tête ailleurs) qui m'affiche les gauges.
En fait, à moins que je ne dise une bêtise on pourrait presque parler de 2 écrans (n'ayant pas la même résolution) et de 6 mini écrans pour les instruments (?)

Tout allait (presque) bien avant que je ne branche les 6 panel. Les fps je m'en tape, mais cela impacte ma fluidité donc là ça m'embête.

D’où ma question de savoir si avec une carte graphique plus puissante, je pourrais regagner un peu en fluidité.

Cordialement.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Si tu utilises tes deux cartes graphiques dans l'éventualité que tu achètes une nouvelle CG sans les mettre en SLI mais sur les slots disponible de ta CM il te suffit de racorfer ton écran +petit à l'ancienne carte Graphique et le 105 à la nouvelle et fluidité tu auras .

car même là une plus puissante il y aura forcément impact " c'est du NVIDIA " . c'est bien connu .

#26 [↑][↓] 26-11-2014 12:27:37

Re : LES BITs Des GPU

#27 [↑][↓] 26-11-2014 13:51:47

Re : LES BITs Des GPU

#28 [↑][↓] 26-11-2014 13:57:59

Re : LES BITs Des GPU

#29 [↑][↓] 26-11-2014 14:21:51

Re : LES BITs Des GPU

#30 [↑][↓] 26-11-2014 15:02:44

Re : LES BITs Des GPU

#31 [↑][↓] 26-11-2014 15:05:14

Re : LES BITs Des GPU

#32 [↑][↓] 26-11-2014 16:08:21

Re : LES BITs Des GPU

#33 [↑][↓] 26-11-2014 16:24:59

Re : LES BITs Des GPU

#34 [↑][↓] 26-11-2014 16:47:26

Re : LES BITs Des GPU

#35 [↑][↓] 26-11-2014 17:02:41

Re : LES BITs Des GPU

#36 [↑][↓] 26-11-2014 18:20:44

Re : LES BITs Des GPU

Pied de page des forums