Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 [↑][↓] 31-03-2008 16:08:18
- MiamMiam972
- Membre
- Lieu : Thonon les Bains (74)
- Inscription : 18-03-2008
- Renommée : 1
est ce suffisant ?
SALUTATOUS :lol:
J'envisage dans un proche avenir comme la plupart des joueurs de FSX d'upgrader ma machine qui commence sérieusement a tirer la langue (P4 3.00Gzh / 1Go Ram / 6600GT :b)
j'envisage de passer a cela:
Proc: soit un E8400 ou Q6600
CM: Asus Comando
Ram: G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 PK
CG: Club 3D Radeonâ„¢ HD 3870 512 Mo Overclocked Edition (en CrossFire par la suite :v)
OS:XP Pro SP2 ( Vista c'est comme FSX, il faut attendre avant de se lancer 
Qu'en pensez vous ?
Toutes vos remarques seront les bienvenues 
merci d'avance 
Schusssssss
Dernière modification par MiamMiam972 (31-03-2008 16:08:59)
Hors ligne
#2 [↑][↓] 31-03-2008 16:39:26
- esmdu
- Membre
- Lieu : Metz 59/02
- Inscription : 15-03-2008
Re : est ce suffisant ?
slt
c'est un choix
je suis pour le quad... :v
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
#3 [↑][↓] 31-03-2008 17:02:28
Re : est ce suffisant ?
Q6600 pour moi et encore...Regarde bien les tests des core 2 sont meilleurs
donc à bien faire attention avant de se lancer dans des achats qu'on peut regretter :)
Asus Maximus Formula | Core 2 duo Extreme QX9650 | Asus 8800 GTS (640Mo) | Corsair 4x1 Go | Ecran 24 pouces Dell
Hors ligne
#4 [↑][↓] 31-03-2008 17:35:32
- esmdu
- Membre
- Lieu : Metz 59/02
- Inscription : 15-03-2008
Re : est ce suffisant ?
sl VansFoxy
à force de regarder les tests des autres ,j'ai failli passer à coté du quad
maintenant je me contente de mes tests.. (si je peux)
80% des tests sont bidons et les vrais sont durs à trouver...mon avis
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
#5 [↑][↓] 31-03-2008 17:37:33
Re : est ce suffisant ?
Ah non mais je parlais de tests de FPS sur hardware.fr et là s'ils sont bidons
ont a du soucis à se faire...=)
Je parle évidemment pas des tests des membres bien qu'ils ne soit pas forcément faux loin de là :)
Asus Maximus Formula | Core 2 duo Extreme QX9650 | Asus 8800 GTS (640Mo) | Corsair 4x1 Go | Ecran 24 pouces Dell
Hors ligne
#6 [↑][↓] 31-03-2008 19:38:10
Re : est ce suffisant ?
FsX = fréquence brute.
Tu perdras en perfs avec un quad à 2.4Ghz comparé à un P4 3Ghz...
Esmdu: je possède un quad et je peux te certifier que ce fût un mauvais choix pour FsX :)
Dernière modification par Zangdaarr (31-03-2008 19:38:53)
Hors ligne
#7 [↑][↓] 31-03-2008 19:44:25
Re : est ce suffisant ?
Franchement pour moi FSx avec le mien (un quad) bah c'est pas génial...mais il faut bien se dire que j'ai tout à fond
et avec un P4 je suis pas sûr de pouvoir en faire autant...
Mais heureusement que j'ai pas acheté ce proc si cher que pour fs 
Asus Maximus Formula | Core 2 duo Extreme QX9650 | Asus 8800 GTS (640Mo) | Corsair 4x1 Go | Ecran 24 pouces Dell
Hors ligne
#8 [↑][↓] 31-03-2008 22:10:34
Hors ligne
#9 [↑][↓] 31-03-2008 22:13:36
Re : est ce suffisant ?
Ah oui c'est même sûr toute façon il faut viser dans la gamme des 45mn maintenant, après tout dépend du budget bien sûr...:D
Asus Maximus Formula | Core 2 duo Extreme QX9650 | Asus 8800 GTS (640Mo) | Corsair 4x1 Go | Ecran 24 pouces Dell
Hors ligne
#10 [↑][↓] 31-03-2008 22:20:17
Re : est ce suffisant ?
Tu perdras en perfs avec un quad à 2.4Ghz comparé à un P4 3Ghz...
Ben sauf si l'application est prévue pour...La plupart des softs n'utilisent pas les 4 coeurs. Moi qui fait de l'assemblage photo (http://www.maloga.com/panorama/spherique/index.php) quand j'assemble 60 photos de 35 Mo chacunes et 13 Mpixels, sur mon P4 3Ghz ça prennait 1h10, sur le Q6600 (Quad) il faut 12 mn soit 7 fois moins de temps .... CQFD. (PTGui Pro).
Dernière modification par Tikky (31-03-2008 22:20:57)
Hors ligne
#11 [↑][↓] 31-03-2008 22:23:43
Re : est ce suffisant ?
Zangdaarr a écrit :Tu perdras en perfs avec un quad à 2.4Ghz comparé à un P4 3Ghz...
Ben sauf si l'application est prévue pour...La plupart des softs n'utilisent pas les 4 coeurs. Moi qui fait de l'assemblage photo (http://www.maloga.com/panorama/spherique/index.php) quand j'assemble 60 photos de 35 Mo chacunes et 13 Mpixels, sur mon P4 3Ghz ça prennait 1h10, sur le Q6600 (Quad) il faut 12 mn soit 7 fois moins de temps .... CQFD. (PTGui Pro).
Mais là on parle de FSx en locurence il gère mal les quad sinon pourquoi je plafonne à 15FPS (tout au max) voir 8 avec une scène de FSdreamteam (ou d'autres...) ?
Asus Maximus Formula | Core 2 duo Extreme QX9650 | Asus 8800 GTS (640Mo) | Corsair 4x1 Go | Ecran 24 pouces Dell
Hors ligne
#12 [↑][↓] 31-03-2008 22:59:13
Re : est ce suffisant ?
Zangdaarr a écrit :Tu perdras en perfs avec un quad à 2.4Ghz comparé à un P4 3Ghz...
Ben sauf si l'application est prévue pour...La plupart des softs n'utilisent pas les 4 coeurs. Moi qui fait de l'assemblage photo (http://www.maloga.com/panorama/spherique/index.php) quand j'assemble 60 photos de 35 Mo chacunes et 13 Mpixels, sur mon P4 3Ghz ça prennait 1h10, sur le Q6600 (Quad) il faut 12 mn soit 7 fois moins de temps .... CQFD. (PTGui Pro).
Ah je suis totalemen d'accord avec toi
Sauf que mon post s'applique à FsX
Pour ceux qui veulent faire du traitement vidéo, photo, etc... la question ne se pose pas
VansFoxy: 15Fps tout à fond (entendons nous bien, c'est 100% du trafic AI) sur cette scène c'est plutôt bien !
Perso avec Vista, je tournais à 23Fps, 50% du trafic Ai, autogen au max, sur une scène lambda. 12 sur Paris.
Je pense que je devrais réessayer depuis que j'ai migré mes simu sur XP, mais niveau simulation pure, Fs9 est quand même largement supérieur bien qu'on perde l'impression d'être porté par l'air qu'on obtient dans FsX
Dernière modification par Zangdaarr (31-03-2008 23:01:08)
Hors ligne
Pages : 1