[FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

manico · [↑]

Bonjour,
tout d'abord une bonne année à toutes et à tous,
bavant devant les captures d'écran présentes sur ce forum de FSX et P3D, je reviens à la charge pour viser le vol en appareils légers ou au maximum turboprop tel que le Dash 8 de Majestic Software sur FSX.
Je n'ai pas encore l'intention d'aller sur P3D étant donné ma carte graphique, et je compte toujours sur mon FS9 pour les moyens courriers et longs courriers en jets.
En attendant donc la remise en vente du DX10 fixer, je voudrais que vous me confirmiez que ça n'est pas la peine de bidouiller le FSX.cfg avec ma configuration:
-processeur i7-2600K 3.40gHZ à 8 coeurs
-8Go de RAM
-carte graphique Geforce GTX550Ti

Je vous remercie par avance de vos conseils!

Dernière modification par manico (08-01-2015 14:53:51)

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

Honnêtement: non.
Ceci dit Neptune avec une 560 Ti fonctionne très bien sur P3D.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Comme dit LAGAFFE
Garde ton FS9 pour les liners, tu as tout à gagner avec P3D ........... et surtout pas la mule FSX et pourtant a fait des émules à son époque

n666eo · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Comme dit LAGAFFE
Garde ton FS9 pour les liners, tu as tout à gagner avec P3D ........... et surtout pas la mule FSX et pourtant a fait des émules à son époque

C'est un avis... Gardes ta mule de FSX, elle se débrouillera très bien sur ta config, surtout avec du DX10 Fixer, et est bien plus riche que P3D.

Plus objectivement, FSX ou P3D on s'en fou c'est pareil : aucun intérêt dans le soft seul. Donc voit d'abord les add-ons que tu veux utiliser, ensuite tu choisira le simu qui va bien.

Bons vols !

Lagaffe · [↑]

Pour moi, 2015 ne sera pas l'année des polémiques vaines et improductives.

En 2014, il a fallu prouver que P3D pouvait remplacer FSX puis cela a été le tour de FEX ... Que chacun choisisse ce qui lui plaît et que grand bien lui fasse !

manico · [↑]

Ayant investi dans des add-ons importants au mois d'août tels que les bases de chez ORBX, ainsi que la région de la Californie du Nord avec les scènes d'aéroports les complétant ainsi que Active Sky Next,et REX4, je suis très motivé par les captures d'écran que je vois de tout ce qui vient de chez Orbx, mais aussi d'autres comme les scènes grecques d'Aerosoft, ou celles nordiques et même les Seychelles, etc......; possédant aussi beaucoup de scènes pour FS9, j'en ai pas mal qui sont compatibles avec FSX et P3D sans avoir à les racheter, juste à les télécharger.
Au niveau plan de vol, je jouissais d'avance dans ma tête de vols en appareils légers entre Monterrey, Lake Tahoe et Redding, et pour après la même chose dans d'autres régions Orbx.
Je pense ne pas être le seul à être affamé par ces envies, désolé si ça reste dans de la banalité.
J'oubliais, j'utilise aussi Track IR, ce qui signifie que je suis habitué aux cockpits virtuels.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

n666eo
Plus objectivement, FSX ou P3D on s'en fou c'est pareil : aucun intérêt dans le soft seul.

On est pas du même avis bien sûr . Je n'ai plus de démonstration à faire car déjà évoqué moult fois FSX est une mule, entravée qui plus est.

Je persiste et signe .

Après les ADDONS on sait pas ce que notre ami manico recherche pour ses vols , il pourra nous en dire plus . ainsi que sur sa config PC qui joue un rôle primordial dans les différent simu de vol Et avec ce qu'il évoque P3D passera les doigts dans le nez sans l'ombre d'une bidouille.
Là est la grosse différences et ce n'est pas pareil .

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (08-01-2015 16:38:17)

n666eo · [↑]

Après les ADDONS on sait pas ce que notre ami manico recherche pour ses vols , il pourra nous en dire plus . ainsi que sur sa config PC qui joue un rôle primordial dans les différent simu de vol .

Exactement ! On ne peux pas ne pas etre du meme avis, puisque je n'ai PAS d'avis. Perso, JE NE PEUX PAS UTILISER P3D vu les add-ons que j'utilise. Et les add-on priment largement sur le logiciel de base, que ce soit l'un ou l'autre.

Ce qui me gene, ce n'est pas que tu conseilles P3D pour des raisons X ou Y, mais tu conseilles P3D sans savoir ce que la personne veut utiliser comme add-on, ni meme sans lui preciser qu'il est possible que certains ne fonctionnent pas sous P3D. Ca c'est pas genial comme conseil...

Apres, P3D ou FSX, si les add-on desires tournent sous les deux, peu importe. Perso, je n'ai aussi plus rien a demontrer. Selon les configs, P3D est aussi une sacree mule...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Bon, je n'interviens plus sur ce poste ....
Je te laisse décider .

manico · [↑]

Bonsoir,
pour les add-ons ce qui m'intéresse c'est ce qui est proposé par ORBX étant donné que j'ai déjà investi dans: FTX Global base, FTX Global vector, FTX Global openLC Europe, la région Northern California avec les trois scènes Lake Tahoe, Monterey et Redding.
Pour la météo c'est Active Sky Next, REX4 pour les textures, et pour les appareils je n'avais pas pris grand chose, mais ils sont pour FSX, et je compte en racheter s'il le faut.

n666eo · [↑]

manico a écrit :

pour les add-ons ce qui m'intéresse c'est ce qui est proposé par ORBX étant donné que j'ai déjà investi dans: FTX Global base, FTX Global vector, FTX Global openLC Europe, la région Northern California avec les trois scènes Lake Tahoe, Monterey et Redding.
Pour la météo c'est Active Sky Next, REX4 pour les textures, et pour les appareils je n'avais pas pris grand chose, mais ils sont pour FSX, et je compte en racheter s'il le faut.

Dans ce cas tu peux passer sur P3D sans soucis.

(Pour la config je ne sais pas te conseiller, chez moi avec un i7 2600K a 4,8GHz, 8Go de DDR, et une 560Ti, ça tourne carrément moins bien que FSX. Mais il semble que je sois un incompétent notoire dans les réglages de mon PC, qui par ailleurs fait merveilleusement bien tourner FSX sans avoir bidouille plus de 5 minutes... Va comprendre !)

n666eo · [↑]

Lagaffe a écrit :

... http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=65594&p=1

J'ai teste 75% des options proposées, et ai jette l’éponge. Je considère que pour un simu "sans bidouille" c'est beaucoup trop de boulot et pas assez de vol, surtout en devant me passer de certains de mes add-ons favoris.

Et puis c'est sans importance, même si je change de config et fini par le faire tourner correctement, ca va m'apporter quoi de plus ? Contrairement a ce que vous semblez penser, je n'ai pas de penchant pour FSX ou pour P3D, et tente de conseiller les gens en fonction de LEUR configuration et LEUR gouts, contrairement a certains qui sont devenus des intégristes de P3D...

Si on leur expose clairement les choses, les gens sont assez grands pour faire leur choix tout seul. Pas la peine de leur dire 'passe sur P3D, FSX est une mule', surtout quand ça peut s’avérer totalement faux (dans certains cas, mais je ne suis pas le seul).

manico · [↑]

Merci pour ces renseignements, je me demande si je ne vais pas opter pour une nouvelle carte graphique avec un budget de 300€, sachant que ça sert aussi pour d'autres applications que la simulation de vol.

#1 [↑][↓] 08-01-2015 14:53:13

[FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#2 [↑][↓] 08-01-2015 14:57:50

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#3 [↑][↓] 08-01-2015 15:12:01

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#4 [↑][↓] 08-01-2015 15:18:13

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#5 [↑][↓] 08-01-2015 16:31:27

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#6 [↑][↓] 08-01-2015 16:33:53

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#7 [↑][↓] 08-01-2015 16:36:02

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#8 [↑][↓] 08-01-2015 16:43:29

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#9 [↑][↓] 08-01-2015 17:31:58

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#10 [↑][↓] 08-01-2015 20:33:12

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#11 [↑][↓] 08-01-2015 20:53:10

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#12 [↑][↓] 08-01-2015 21:18:22

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

#13 [↑][↓] 08-01-2015 21:53:35

Re : [FSX]Pouvez-vous me le confirmer?

Pied de page des forums