[P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

gpestel · [↑]

Bonjour,

Je n'ai pas vu de news sur le sujet, donc le Citation II est disponible chez Carenado.

J'ai bien aimé leur PC-12, pas testé le Phenom...je me tâte pour celui-ci...

Comme toujours, niveau esthétique ça a l'air très bien fait. Pour les systèmes impossible à juger sans l'avoir, mais bon vu la réputation...

C'est ICI que ça se passe.

Bonne journée

ThePurplePoulpe · [↑]

J'espérais qu'ils avaient pris de bonnes résolutions vu comment ils sont partis sur le Hawker mais celui a l'air quand même d'avoir été torché...

Fuchs · [↑]

source

Hello,
since you asked for it I will tell you my (partial) experience with the 550.
I am sorry to say but Carenado really disappointed me wit this addon. Considering the price I expect that PMDG will put their coming 747 v2 on the market at a price around $500... :lol:
I will report here just a short list of the numerous bugs that I could notice during my first two flights:
1) FMS PWR/DIM button just turns ON and OFF the display. Does not switch the system nor reset it.
2) Pressing NAV button on the FMS turns the autopilot ON!!!!! :huh:
3) POS INIT page does not allow to insert the initial position ident.
4) I have not been able to insert airways into the FMS flight plan.
5) MSG, DATA, TUNE, NAV and VNAV buttons doesn't work.
6) MFD doesn't display the FMS route.
7) TCAS traffics are totally unrealistic and... weird.
8) On groud Wind Vector is displayed on HSI and MFD!!!
9) ILS: G/S captured before LOC. ILS totally unstable.
10) First Radio Altimeter call "5 Hundreds" instead of "25 Hundreds".
11) DTO (Direct TO) function on the FMS is not dispalyed on the HSI and the Autopilot doesn't follow it.
I stopped taking notes of all the bugs. I will put this addon in the Hangar until Carenado will fix it (if they ever will).
Pity, 45 dollars wasted.
To me the plane today is at a freeware quality, apart for the VC graphics, I would strongly suggest you to wait with your purchase until it will be fixed.
Hope will help

n666eo · [↑]

Comme d'hab, les Carenado sont des coquilles vides...
Il faut retoucher le Aircraft.cfg pour les aberrations de modele de vol, ca sera pas parfait mais un poil coherent, ajuster les reponses de l'AP, et y coller du RealityXP. La, on commence a avoir un avion qui ressemble un peu a quelque chose...

Sinon, attendre le Eaglesoft ! Ils sortent pas des add-ons toutes les semaines comme Carenado et Alabeo, mais il y a de bonnes raisons a ça...

gpestel · [↑]

Au moins le retour est clair

Gérard

Fuchs · [↑]

si ca peut éviter à qqu de jeter 45$ à la poubelle

amentiba · [↑]

Même coup que pour le phenom100, jolie boite vide apparement.

niokilt · [↑]

arf..... c'est vraiment sans espoir!! on sait donc de quoi sera fait le hawker....

Orezza · [↑]

n666eo a écrit :

Comme d'hab, les Carenado sont des coquilles vides... ...

Je suis donc le seul à aimer les [large]œufs[/large] ???

Ne m'en voulez pas mais je me prends assez le bourichon en procédures lorsque j'effectue un vol avec le J41 de PMDG!

Pour moi Carenado c'est signe de détente! Même si, effectivement, pour le prix, je comprends que certains points ne sont vraiment pas assez aboutis!

n666eo · [↑]

Un oeuf est normalement plein à l'intérieur... Là t'as vraiment juste la coquille... Rien à bouffer en somme !
Après effectivement chacun prend son plaisir là où il veut, mais dans l'absolu il faut reconnaître que le rapport qualité/prix de Alabeo/Carenado est déplorable. Il n'y a de toutes façons pas de miracles : au rythme où ils sortent les add-ons, il est impossible qu'il fassent quelque chose de bien...

Attention, je n'ai rien contre les add-on légers, n'incluant pas tous les systèmes, et destinés à s'amuser. Mais il y a une grosse différence entre incomplet et faux/buggé. Alabéo/Carenado entre généralement dans la seconde catégorie...

Dernière modification par n666eo (17-01-2015 10:22:44)

Fuchs · [↑]

True

Corsaire31 · [↑]

n666eo a écrit :

Attention, je n'ai rien contre les add-on légers, n'incluant pas tous les systèmes, et destinés à s'amuser.

Il y aurait donc des add-ons destinés à s'emm... ? On m'aurait caché quelque chose ?

Bee Gee · [↑]

Corsaire31 a écrit :

n666eo a écrit :
Attention, je n'ai rien contre les add-on légers, n'incluant pas tous les systèmes, et destinés à s'amuser.
Il y aurait donc des add-ons destinés à s'emm... ? On m'aurait caché quelque chose ?

Et oui !..... tous ceux dont la coquille est pleine !

Orezza · [↑]

Pas mal!

Oui je rejoins N666eo, le prix est élevé par rapport aux prestations des addons Carenado! (Alabeo je ne dis rien, je ne connais pas..)

Par contre et si je comprend bien ces addons s'adressent donc à des simmers comme moi, c'est a dire peu expérimentés et qui ne se rendent pas compte des lacunes des appareils simulés.. Ceci est une honte!

n666eo · [↑]

Pas besoin d'être expérimenté. Tu prends le manuel (le vrai, ou les tout petits bouts fournis) et tu peux te rendre compte par toi-même de la piètre qualité des modèles de vol.
Si tu as pris un manuel et regardes 1 ou 2 vidéos, tu te rendras très vite compte que les switches sont pas au bon endroit, pas dans le bon sens, ou sont totalement inactifs, que les systèmes ne réagissent pas comme il faut, etc...

Je comprends très bien qu'il y a des personnes qui s'en moquent. S'ils les vendaient pas, ou bien 10 - 15$ tout au plus, ça ne serait pas choquant. Mais 40 - 45$ c'est carrément du vol.

Fuchs · [↑]

ils valent le prix que les gens sont prêt à mettre pour

Corsaire31 · [↑]

C'est pour çà que je ne les achète qu'en solde... bien que les prix chez Alabeo soient raisonnables.
Je n'ai jamais pour ma part payé un add-on 45$ et la plus grande partie de ma flotte (très réduite, je n'aime pas me disperser) ainsi que la totalité de mes scènes aéroports sont en bon freeware.

Par ailleurs, comme je ne pilote qu'en virtuel et en mode "loisir", je ne sais pas si les switches sont dans le bon sens... quant aux modèles de vol, c'est le débat récurrent qui alimente des centaines de pages entières de forums avec les plus belles empoignades pour tous les simulateurs de vol que je pratique depuis 25 ans ( on a quand même fait des progrès dans le domaine...)

A ce sujet, je vous renvoie à la célèbre citation de l'inspecteur Harry " Les avis, c'est comme les trous du c... , tout le monde en a un !"

Et pour rejoindre le poste de Fuchs, la célèbre remarque de Coluche " Si les gens les achetaient pas, çà se vendrait moins !"

Dernière modification par Corsaire31 (18-01-2015 14:48:17)

pao · [↑]

D'un autre côte, s'il s'agit de changer des valeurs dans le fichier cfg, je ne vois pas pourquoi Carenado ne le fait pas.... s'il y a 10 personnes capables de le faire sur ce forum, c'est quand même bizarre non ?

Fuchs · [↑]

le fichier ".air" doit aussi être "tuné" et là, ca demande des compétences et des infos réelles précises....

n666eo · [↑]

pao a écrit :

D'un autre côte, s'il s'agit de changer des valeurs dans le fichier cfg, je ne vois pas pourquoi Carenado ne le fait pas.... s'il y a 10 personnes capables de le faire sur ce forum, c'est quand même bizarre non ?

C'est bien pour ça que je me permets de critiquer. Même mettre un switch dans le bon sens, c'est pas plus de boulot que de le mettre dans le mauvais. C'est juste qu'ils s'en foutent éperdument. Ils ont une base de fanboys qui achèteront et aduleront de toutes manières, alors ils ne s'enquiquinent pas, ne font quasiment aucune recherche sur l'appareil réel, et sortent les add-on à la chaîne...

C'est bien ce que je leur reproche : ce ne sont pas des softcores qu'ils sortent, ce sont des add-on bâclés, mal faits.

Fuchs a écrit :

le fichier ".air" doit aussi être "tuné" et là, ca demande des compétences et des infos réelles précises....

Pas nécessairement. Il y a un certain nombre de paramètres accessibles depuis le .CFG, qui dans le cas de Carenado/Alabeo permettent déjà de faire un certain nombre de corrections, et de rendre le vol un peu plus cohérent. D'ailleurs, le plus souvent, dans leurs SP's, c'est le CFG qui est modifié, sur indication des utilisateurs...
Et dans le fichier .air, il y a quand même pas mal de paramètres qui sont aisément modifiables, je pense notamment à l'effet de sol démesuré sur certains de leurs add-ons...

Dernière modification par n666eo (18-01-2015 11:04:15)

Skyhunter · [↑]

Carenado fait du beau boulot àprés on n'aime ou on n'aime pas!!

Fuchs · [↑]

sur les graphismes oui, mais ca manque de justesse
Et çà, ce n'est pas une question de gout, c'est juste comme çà...

Après, comme tu dis, on apprécie ou non

Corsaire31 · [↑]

D'un autre côté je ne piloterai jamais un vrai Caravan ou un vrai Skymaster, les probabilités que j'y pose mes fesses comme passager sont extrêmement limitées, je ne suis pas de profession ingénieur aéronautique, donc en gros il est vraisemblable que je ne pourrai jamais faire la comparaison...
Et en ce qui me concerne, je n'ai jamais envisagé, malgré les progrès du hardware, qu'un jeu sur PC soit le reflet fidèle de la réalité. C'est avant tout un loisir, donc tant que çà me permet de passer des bons moments pour un prix raisonnable, je suis content. S'il faut commencer à se prendre le chou avec les contraintes du réel, çà n'est plus un loisir.
Ce n'est bien sûr que ma vision personnelle des choses...=) non, pas sur la tête !

Dernière modification par Corsaire31 (18-01-2015 15:11:47)

n666eo · [↑]

C'est bizarre que cette nuance "prise de tête" vs "boulot bien fait" soit aussi difficile à saisir par beaucoup de gens...

Vous ne poserez jamais non plus vos fesses dans une Formule 1 ! Pourtant si on vous sert un simu avec une Formule 1 qui répond comme un kart, vous allez être les premiers à dire que c'est de la m***... Ben là, c'est pareil !

Que vous aimiez Carenado, ce n'est pas un soucis. Encore une fois, chacun son bonheur. Mais de là à dire qu'ils font du bon boulot... Il faut soit travailler chez eux, soit avoir des œillères... Le fait de piloter le vrai ou non n'a pas de rapport...
Et encore une fois, add-on simple (pas prise de tête, même si je comprends pas comment on se prend la tête sur un add-on aussi réaliste soit-il), ne veut pas dire add-on faux et buggé...

A titre de comparaison pour l'aviation légère, du Milviz (C310R ou B55), c'est aussi très beau, ça vole très bien, les systèmes sont simples (c'est pas du A2A), c'est pas prise de tête, et c'est moins cher... Preuve, s'il en fallait, qu'on peut faire du vrai bon boulot sans faire un add-on prise de tête et hors de prix...

Dernière modification par n666eo (18-01-2015 15:28:59)

Corsaire31 · [↑]

Je n'aime pas plus Carenado ou Alabeo que çà (il se trouve qu'ils sont les seuls à proposer quelques appareils qui m'ont intéressés) , le point était juste de dire que pour me permettre d'avoir un avis autorisé sur la justesse ou la fausseté des paramètres sans le sortir de mon chapeau, il faudrait que j'aie une connaissance de la réalité que je n'ai pas. Que le switch soit donc dans un sens ou dans l'autre, du moment qu'il remplit sa fonction...

C'est comme sur le forum Rise of Flight avec les gens qui affirment avec aplomb que les modèle de vol d'avions de 14-18 sont inexacts, je serais curieux de savoir combien en ont piloté un pour être aussi affirmatifs !

Quand à la comparaison avec la Formule 1, je ne peux commenter, je n'aime les bagnoles ni en vrai ni en simulé...

Dernière modification par Corsaire31 (18-01-2015 15:40:24)

#1 [↑][↓] 15-01-2015 16:12:03

[P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#2 [↑][↓] 15-01-2015 16:23:49

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#3 [↑][↓] 15-01-2015 18:52:27

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#4 [↑][↓] 15-01-2015 19:10:35

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#5 [↑][↓] 15-01-2015 20:28:08

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#6 [↑][↓] 15-01-2015 20:58:18

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#7 [↑][↓] 16-01-2015 14:19:53

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#8 [↑][↓] 16-01-2015 17:23:49

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#9 [↑][↓] 17-01-2015 02:46:03

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#10 [↑][↓] 17-01-2015 10:22:11

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#11 [↑][↓] 17-01-2015 11:06:46

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#12 [↑][↓] 17-01-2015 15:32:31

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#13 [↑][↓] 17-01-2015 15:54:23

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#14 [↑][↓] 17-01-2015 17:43:13

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#15 [↑][↓] 17-01-2015 19:55:37

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#16 [↑][↓] 17-01-2015 19:58:48

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#17 [↑][↓] 18-01-2015 01:24:50

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#18 [↑][↓] 18-01-2015 04:14:55

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#19 [↑][↓] 18-01-2015 07:45:22

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#20 [↑][↓] 18-01-2015 11:01:09

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#21 [↑][↓] 18-01-2015 13:19:52

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#22 [↑][↓] 18-01-2015 13:43:19

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#23 [↑][↓] 18-01-2015 15:11:27

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#24 [↑][↓] 18-01-2015 15:22:33

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

#25 [↑][↓] 18-01-2015 15:31:51

Re : [P3D][FSX] S550 Citation II par Carenado Disponible

Pied de page des forums