wasp

Banni(e)

Inscription : 23-03-2008

RenommĂ©e :   -7 

[FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

Hello,

A votre avis le meilleur des deux ?

ou c'est idem

++

---

I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b

JardY

Membre

Lieu : LFCA

Inscription : 21-11-2009

RenommĂ©e :   24 

Site Web

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

C'est juste pas du tout la même qualité et la même expérience...

La roll's du logiciel météo c'est Active Sky (ça se voit... à son prix).

FSrealWX est gratuit mais doit souffrir des mêmes problèmes que tous les autres logiciels météo : Les transitions violentes de météo.

J'en sais quelque chose, nous travaillons sur un logiciel de météo pour notre session PFS.

---

SDVFR iOS ou Android

vbazillio

Membre

Lieu : Paris

Inscription : 16-03-2008

RenommĂ©e :   133 

Site Web

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

Je viens de m'intéresse à FSrealWX alors que je suis un inconditionnel de mon vieille ActiveSky 6.5.

Après 2 ou 3 vols (pas plus), j'apprécie la vitesse de chargement, la légèrement de l'outil et la possibilité de choisir une source NOAAA. Par contre, ma dernière expérience n'est pas bonne. Avec un METAR splendide remplit de CAVOK, j'ai eut un vol disgracieux une visi faible. Lancement avec avec ActiveSky et le même METAR (sur 4 ou 5 h, c'était toujours CAVOK) : je retrouve mon ciel bleu, des stratus d'altitude... etc...

Peut-être y-a-t-il un paramètre dans FSUIPC de mon FS2004 qui perturbe FsrealWX et qui convient à ActiveSky.

PS : et j'ai remarqué qu'il n'y avait rien de mieux pour éviter les transitions brutales que de rentrer son plan de vol/log de nav dans ActiveSky.

---

[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au RĂ©el" et ma chaine Youtube.

alex78510

Membre

Inscription : 16-02-2011

RenommĂ©e :   7 

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

J'apprécie la vitesse de chargement, la légèrement de l'outil et la possibilité de choisir une source NOAAA.

Tu veux parler de la légèreté du soft, non ? Comprends pas
Sinon, je préfère ActiveSky

vbazillio

Membre

Lieu : Paris

Inscription : 16-03-2008

RenommĂ©e :   133 

Site Web

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

Tu veux parler de la légèreté du soft, non ? Comprends pas

Oui, le truc se lance en 3 sec (à la diffférence de mon ActiveSky 6.5).

---

[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au RĂ©el" et ma chaine Youtube.

alex78510

Membre

Inscription : 16-02-2011

RenommĂ©e :   7 

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

Tu veux parler de la légèreté du soft, non ? Comprends pas

Oui, le truc se lance en 3 sec (à la diffférence de mon ActiveSky 6.5).

Ok merci

wasp

Banni(e)

Inscription : 23-03-2008

RenommĂ©e :   -7 

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

ok j'ai réinstallé activsky 2012.

A++

---

I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b

Squamd

Membre

Inscription : 06-11-2009

RenommĂ©e :   3 

Re : [FSX] Activeksy 2012 ou FSrealWX

J'ai viré ASE pour rester sur FSrealWX Pro. Les vents sont super bien gérés, ça reste lisse avec quelques légére rafale au sol . Pas de changement brutaux de direction ou vitesse de vents, de ce côté rien à dire, c'est nickel à n'importe quelle altitude.

Dernière modification par Squamd (13-02-2015 18:15:35)

---

QuadCore Q6600 @ 3 Ghz (fsb 1800)/ DDR2 4Go GSkill /  GTX 550 Ti /  IIyama 24.1" /VISTA 64 //