#SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

Abbé Von Strüdel · [↑]

Une preuve scientifique de ce que tu avances ? Parce que il ne s'agirait pas d'avancer des arguments contradictoires sans un minimum de preuves...

Bobonhom · [↑]

On pourrait parlé aussi de quel moitié du cerveau les gens de Pilote-Virtuel utilise

Vous sombrez tous dans la douce folie

Sujet qui tourne sur la frustration et constatation de très petite et unique patte avant et vous en remettez une couche

Greenhopper · [↑]

Bonsoir,
En fait notre ami fait une confusion entre Dahu grimpeur et Dahu "longeur". Ayant eu la chance de tenter la reproduction entre un dahu grimpeur et un dahu descendeur j'ai eu la mauvaise surprise d'obtenir un Teckel!

Amitiés, GreenHopper.

Armand42 · [↑]

Une preuve scientifique de ce que tu avances ? Parce que il ne s'agirait pas d'avancer des arguments contradictoires sans un minimum de preuves...

Bien sûr, tout le monde à lu la bible du dahu :

et sait donc que :

Et voilà

Dernière modification par Armand42 (17-03-2015 19:16:40)

Abbé Von Strüdel · [↑]

Je n'ai plus qu'à humblement m'incliner...

Ca m'apprendra à ramener ma science ! mouaarrrffff !

Armand42 · [↑]

Tu es pardonné l'abbé

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

La Lie abbé lul : insecte qui n'a rien a voire avec un Dahu =8 à moteur et vin rude =WO

Armand42 · [↑]

Ça dérape, les gars, ça dérape ....=8

(mais ça fait tellement du bien )

MitchTV4 · [↑]

Juste, pourquoi vous nous parlez du dahu, vous salissez le post avec vos commentaires tous plus idiots les uns que les autres.

Il y a des forums spéciaux pour cela.

Dans "pilote-virtuel.com" il y a PILOTE (NB: pilote=aviation). ALORS POURQUOI VOUS PARLEZ DE CET ANIMAL ?!

Merci de votre compréhension

Armand42 · [↑]

Allez les gars, sérieux maintenant, sérieux !!!

Reprenons où nous avons été arrêtés :

Alex96 a écrit :

Bonjour AF844,
J’ai eu le plaisir de vous lire, effectivement le regroupement de pilotes et/ou de passionnés doit rester l’une des priorités premières de nos VA.
Il est tout de même important de souligné, qu’il ne s’agit pas de « bug » comme vous le dite, mais une volonté du pilote de voler dans des conditions de vols instables.
Le classement VAFS, Rating n’intéresse peut de personne mises à part une minorité de pilotes.
Ainsi, comme dit précédemment, il ne s’agit pas là de bug, mais juste d’une volonté personnelle.
En parlant de concurrence, il est vrai, que la dite concurrence n’existe pas, car nous ne sommes ni des entreprises, ni des commerciaux, mais l’être humain à toujours en tête l’esprit de compétition, c’est ce qui nous fait vivre et réussir.
Amicalement,
Alex96

Ok, mais je n'y comprends toujours rien, .... aussi je me retire.

Bons vols à tous,

Bobonhom · [↑]

MitchTV4 a écrit :

Juste, pourquoi vous nous parlez du dahu, vous salissez le post avec vos commentaires tous plus idiots les uns que les autres.

-
-
-
Parce que le topic était déjà parti de travers avec lavage de linge sale en famille, donc on s'applique à remettre une bonne ambiance

On aime ça rigolez nous

C'est comme qui dirait, du sarcasme peut-être... Parce que ceux qui triche leur VA ou leur boite noire pour gonfler leur égo, on s'en fou un peu...

Dernière modification par Bobonhom (17-03-2015 22:20:35)

coyotte · [↑]

MitchTV4 a écrit :

Juste, pourquoi vous nous parlez du dahu, vous salissez le post avec vos commentaires tous plus idiots les uns que les autres.
Il y a des forums spéciaux pour cela.

On appelle çà l'humour. Mais pour comprendre, il faut avoir un équipement minimum...
Truquer des statistiques relatives à une activité virtuelle de loisir ou parler du dahu, ce n'est finalement pas aussi éloigné que çà... Sauf que le côté absurde du second prête au rire.

BO a très bien résumé la situation.
AF844 dénonce une faille dans un système.
La tournure prise par ce fil de discussion n'est sûrement pas mise à mal par ce que tu dénonces.

COYOTTE

Greenhopper · [↑]

Bonjour,
Truquer un simple jeu où de surcroit il n'y a rien à gagner! Il vaut mieux en rire qu'en pleurer. C'est ce que nous faisons grâce au doux Dahu!
Amitiés, GreenHopper.

Abbé Von Strüdel · [↑]

Mes salutations et hommages du matin !

Pinaise ! Je savais que j'aurais pas du aller dormir...

Pour répondre (gentiment hein !) à Mitch, j'ai souhaité tourner ce post en autodérision avec un tantinet d'humour que tu as eu manifestement un peu de mal à comprendre et pour des raisons très précises :
1/ On ne comprend rien à vos élucubrations surtout qu'il n'y a rien à gagner... donc VA qui triche ou qui triche pas... quel est l'enjeu... ? Franchement il n'y en a pas et, qui plus est, à chacun de se regarder le matin dans la glace et de voir ce qu'il veut y voir (rrooohh puisssant ça non ? =WO)

2/ Le post, sur un forum public qu'est PV, qui tourne au lavage de linge sale devant tout le monde et qui ne concerne en vérité qu'une explication entre 2 ou 3 personnes n'a pas lieu d'être et à mon humble avis encore moins que "nos posts tous plus idiots les uns que les autres"... d'où un tantinet de dérision.

A ta signature, et la Va que tu représentes, je comprends aussi ton parti pris.

J'espère avoir répondu à ta question et sur ce, excellente journée à tous.

Von Stru.

Pierrick · [↑]

[Réel-Post trés Zidiot]

Yo!
Je savais le Dahu un tantinet farceur, surtout sur PV où il est inscrit sous différents pseudo.
J'ignorais, en revanche, qu'il courrait sur F1.
Pour les vols en réseau, nous savons tous le Dahu n'en fait qu'a sa tête...
J'en déduis que PV abrite plusieurs spécimens de gentils Dahu...
On va finir par sortir le "famous Tasman devil" !
A tcho; Pierrick.

Dernière modification par Pierrick (18-03-2015 08:30:52)

AHawke · [↑]

Coucou à tous,
Je vais mettre mon grain de poudre (non explosif).
La remarque initiale sur la tricherie est pertinente, mais il faut prendre en compte d'autres paramètres.
Pour avoir fait parti de la KKW qui tourne sur VAFS, à un moment donnée nous étions 150 èmes et quelque semaines plus tard 26 ème... sans aucune triche.
La plupart des pilotes, tournait en meteo réelle, et fréquement, mais alors comment avons nous remonter autant de place en si peu de temps?

Cela dépend ou tu vol, je faisait un circuit Chateauroux /Nice... pour 10 posé à Nice, 9 se sont sont passé sous le soleil... donc les ratio sont bas, car pas de mauvaise condition climatique ou très peu.
Par contre sur 10 posé à Dublin, 7 à 8 se passaient sous mauvais temps, et idem au décollage, donc t'es ration sont vachement haut.
Puis tu à la période hivernale, ou tu as moins de beau, et les simmers vol plus (on reste au chaud), donc on peut avoir un cause a effet.

Plus tu va choisir des destination ou les conditions sont souvent mauvaise, plus tu sera récompensé. Et la on ne peut plus parler de triche, mais d'un choix eventuel de suspens...
Je préfere me poser par mauvais temps, que par beau temps. Mais je préfère utiliser les météo réelle.

Voila, toutes le compagnie ne pratiques pas la triches, celle dont j'ai fait partie ne la pratiquais pas à l'époque, et connaissant la mentalité, je ne pense pas que la triche soit à l'ordre du jour.

#26 [↑][↓] 17-03-2015 18:19:28

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#27 [↑][↓] 17-03-2015 18:47:16

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#28 [↑][↓] 17-03-2015 19:01:21

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#29 [↑][↓] 17-03-2015 19:15:29

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#30 [↑][↓] 17-03-2015 19:32:36

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#31 [↑][↓] 17-03-2015 19:33:20

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#32 [↑][↓] 17-03-2015 20:37:06

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#33 [↑][↓] 17-03-2015 21:06:58

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#34 [↑][↓] 17-03-2015 21:37:49

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#35 [↑][↓] 17-03-2015 21:57:18

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#36 [↑][↓] 17-03-2015 22:17:53

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#37 [↑][↓] 18-03-2015 00:28:12

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#38 [↑][↓] 18-03-2015 07:08:49

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#39 [↑][↓] 18-03-2015 08:15:32

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#40 [↑][↓] 18-03-2015 08:29:19

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

#41 [↑][↓] 03-10-2015 11:16:30

Re : #SOUS SURVEILLANCE# Une compagnie virtuelle n'est pas une écurie de F1 !

Pied de page des forums