[FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

Kekelekou · [↑]

Bonjour à tous,

Je tourne actuellement modestement sur FSX avec la config suivante, et je me pose la question de l'intérêt de passer à P3D qui paraît mieux tirer partir du matériel.

E6550 CORE 2 DUO OC 2.8Ghz, MSI P35 NEO2-FR, GTX650 1GB DDR5 dernier pilote à jour, TWINX CORSAIR DDR2 4X1024MO, SAMSUNG T133 300GB 7200RPM 8MB, LG L1954TQ-PF 19” en 1280x1024, GREEN POWER 400W, OS : Windows 7 64 bit, FSX Gold

Je joue principalement avec l’Avro RJ/BAe-146 de QualityWings, et n’ai aucun add-on environnemental en dehors de WOAI, FSRealWX Lite et SweetFX. Donc pas de trop de soucis de transferts en vue.
Dans ces conditions, je reste à des FPS entre 18-20 (gros aéroports par défaut, style Heathrow) et 30 (butée du Vsync), mais avec des à-coups qui ruinent la fluidité.

Avant d’investir de l’argent et du temps dans Prepar3D, je souhaiterais savoir si je dispose du matériel suffisant pour faire tourner le programme et si je peux espérer avoir un bénéfice sur la fluidité par rapport à FSX.

Merci pour vos retours et votre expertise !

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Écoute Kekelekou nous avons un ami qui a pratiquement le même config que toi et vole sur P3D2.5 sans soucis avec un 2 coeurs et il est entièrement satisfait de plus contrairement à Toi , il y a collé du ORBX région + aéroports et FTX BASE +Vector .

dans un premier temps si cela t'es possible essais de garder les deux Simu sur ton PC FSX +P3D sur des partitions ou disque dur séparés .

D'une FSx te sera très utile pour aller piocher dedans par le biais de la Biblio P3D et rajouter des scènes sans avoir à les réinstaller

Ensuite pour l’Avro RJ/BAe-146 de QualityWings là je ne peu te répondre ne l'ayant pas . Mais certainement qu'un membre du forum saura te répondre ! pour t(indiquer la marche à suivre .

Patou

Kekelekou · [↑]

OK, merci pour le retour. On m'a aussi suggérer les licences mensuelles, ce qui permet de ne pas jeter 60$ à la poubelle...
Mais je suis quand même un peu inquiet quant à mon matos. On verra bien.

Dernière modification par Kekelekou (01-04-2015 12:49:04)

denis · [↑]

Cela tournera, mais désolé, il ne fautdra quand même pas trop en demander.
Que cela soit sur FSX ou P3D, il faudrat soit réduire les curseurs soit faire une croix sur les ad ons consommateurs
de puissance.
P3D est un FSX un peu amélioré, mais surtout, ils ont modifié la demande en puissance. C'est à dire qu'avant sur FSX
, il fallait surtout un gros processeur, et maintenant sur P3D on peut régler cela et mettre le besoin de puissance sur la carte graphique. Donc le travail peut être partagé sur P3D, mais c'est quand même demandeur de puissance comme pouvait l'être FSX.

tojdank · [↑]

Bonjour.

Pour limiter les saccades, as-tu essayé ce tweak. Chez moi ça marche avec FSX...peut-être pas chez toi mais essayes quand même.

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=68445

Dernière modification par tojdank (01-04-2015 14:43:04)

Kekelekou · [↑]

Merci denis et tojank pour vos remarques et suggestions. J'ai ajouté l'optimised_parts, mais sans gros différence.
Je pense que je vais rester sous FSX, car j'ai trouvé un moyen de limiter les saccades. J'ai baissé à 24 le limiteur interne d'images par seconde, et du coup FSX ne court plus derrière les FPS. Le jeu est maintenant bien plus fluide, et plus stable.

Par contre, j'ai à la fois une sous-charge de la CG (~450Mo de mémoire utilisée sur 1Go, et charge à 50/60%) et des textures (d'origine) floues. Avez-vous une idée pour améliorer la netteté des textures?

denis · [↑]

Avez-vous une idée pour améliorer la netteté des textures

CG (~450Mo de mémoire utilisée sur 1Go, et charge à 50/60%)

pour la 1 , plusieurs réponses, se mettre sur P3D, mettre les curseurs du graphisme plus à droite, acheter ou télécharger des scènes , landclass, etc...ayant une meilleure définition ( genre francevfr ) mais ta configuration risque de souffrir !!!
pour la 2 , normal, comme déjà dit, FSX fait principalement fonctionner le processeur, donc la carte graphique se tourne les pouces, d'où l'intérêt pour beaucoup d'entre nous de P3D, où la carte graphique est plus sollicitée

pour ton cas, à la vue de ta config, j'essayerais P3D, tu prends une licence pour 1 mois ( une dizaine d'euros )
tu essayes, et tu sais enfin si tes textures floues le sont encore ou pas, ( normalement sur p3d , se soucis devrait être beaucoup moindre ) .
de plus tu sembles ne pas avoir beaucoup d 'ad on ou de rajout , avions, etc... donc pas prise de tête pour l'installation.
Si cela ne te conviens pas, tu restes sur Fsx, si cela te conviens tu prends un licence genre academic et vole ..................

Dernière modification par denis (02-04-2015 09:56:55)

Kekelekou · [↑]

Un petit retour rapide après l'achat d'une licence 1 mois :
- Utiliser le BAe-146 sous P3D me paraît impossible en l'état : cockpit trop lourd, je dois forcer sur l'AA pour avoir un résultat similaire à celui que j'ai sous FSX, et du coup, la fluidité et les FPS prennent un gros coup dans l'aile...
- En Maule par contre, tout va bien!
Donc je crois que l'aventure P3D va s'arrêter ici (pour l'instant).
Mais ce n'aura pas été en vain. Cette différence de comportement avion de ligne/aviation légère m'a donné une idée pour FSX : j'ai créé deux fichiers de config. L'un pour les liners, bien chargé sur les aéroports et les compagnies AI avec un autogen léger, l'autre pour les vues à vue avec plein d'autogen et des décors moins chargés.
Mon FSX est tout ressuccité (je sais, c'est la saison...) Alléluia!

Lagaffe · [↑]

Et si tu mettais le tweak Optimized_Parts=1 sur P3D pour ton BAE ...

Procédure: Dans Prepar3d.cfg

Avant

[SIM]
OPTIMIZE_PARTS=0

Après

[SIM]
OPTIMIZE_PARTS=1

Cela donne de très bon résultats sur les PMDG qui sont mal optimisés et je pense que le BAE doit l'être aussi.

Dernière modification par Lagaffe (06-04-2015 20:25:38)

Kekelekou · [↑]

Merci de ta proposition Lagaffe, mais j'avais déjà ajouté cette bidouille dans mon CFG. Daube m'a indiqué par ailleurs que j'avais peut-être trop forcé sur le transparency AA...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Kekelekou a écrit :

Merci de ta proposition Lagaffe, mais j'avais déjà ajouté cette bidouille dans mon CFG. Daube m'a indiqué par ailleurs que j'avais peut-être trop forcé sur le transparency AA...

Bonjour, peut être que le mois étant échu ne t'as pas laissé le temps d’apprécier les différences et aussi les réglages si afférant .

mon FSX est là installé sur son DD, sans que je touche . Au détriment de P3D qui me donne entière satisfaction .

Patou

Kekelekou · [↑]

Salut Neptune6P2V7,

Il me reste jusqu'au 4 mai pour bidouiller... Pour l'instant, j'arrive à vivre autour de 24fps avec le Bonanza dans l'orage à KSEA, mais la planche de bord est toute crénelée! Le même problème se pose pour tous les avions sauf le Maule. Je vais tester le DSR sur les conseils de Daube histoire de voir si je vois une amélioration.

Lagaffe · [↑]

N'oublies pas qu'avec un E6550 CORE 2 DUO OC 2.8Ghz ... tu n'iras pas très loin ... c'était bon pour FS9 mais là j'ai peur que cela soit limite pour tes envies

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Bien si c'est tout crènelé il y a des bases à régler
Le P3D du driver graphique
Le p3 D dans ces graphiques
les résolutions Affichage sont elles les bonnes écran // SImu
et d'autres trucs et astuces .

Chui sûr que si je fouille je trouverai ce que tu as . Demande à Altec (Jean) Mecanav (Maneix) etc....

Patou

Kekelekou · [↑]

Lagaffe a écrit :

N'oublies pas qu'avec un E6550 CORE 2 DUO OC 2.8Ghz ... tu n'iras pas très loin ... c'était bon pour FS9 mais là j'ai peur que cela soit limite pour tes envies

Je suis bien conscient des limitations de mon matériel, c'est pour ça que je teste P3D en licence mensuelle. Je pense en effet que le saut vers P3D ne m'apporte rien en définitive, puisque je lutte actuellement pour atteindre le même niveau FPS et autogen que sous FSX.
Je ne vais pas user le soleil plus longtemps que ce que me permet la licence, mais je suis content en tout cas d'avoir découvert le DSR, qui me servira pour d'autres jeux.

#1 [↑][↓] 30-03-2015 13:50:48

[FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#2 [↑][↓] 30-03-2015 14:22:52

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#3 [↑][↓] 01-04-2015 12:48:10

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#4 [↑][↓] 01-04-2015 14:25:44

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#5 [↑][↓] 01-04-2015 14:35:02

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#6 [↑][↓] 02-04-2015 08:46:29

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#7 [↑][↓] 02-04-2015 09:55:23

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#8 [↑][↓] 06-04-2015 19:53:02

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#9 [↑][↓] 06-04-2015 20:25:07

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#10 [↑][↓] 07-04-2015 08:25:23

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#11 [↑][↓] 07-04-2015 08:49:29

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#12 [↑][↓] 09-04-2015 16:05:12

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#13 [↑][↓] 09-04-2015 19:39:26

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#14 [↑][↓] 09-04-2015 19:44:33

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

#15 [↑][↓] 10-04-2015 10:49:06

Re : [FSX] vers [P3D] : Pertinence de la migration vers des cieux P3D?

Pied de page des forums