[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

djije · [↑]

bon franchement ,visuellement Aerosoft gagne la première manche, la couleur et le rendu du cockpit date des années 2000 ...

sinon dans 6 mois on pourra ptet voir un attero en ILS... pas de quoi fouetter des blanc en neige là..

John Taillor · [↑]

djije a écrit :

bon franchement ,visuellement Aerosoft gagne la première manche, la couleur et le rendu du cockpit date des années 2000 ...

Certes, je me suis aussi dit que les textures n'ont pas l'air à la hauteur de nos attentes (hohoho). Mais quelques détails me font espérer que c'est la video qui n'est pas representative.
Regardez le sidestick un peu. Le rubber est parfaitement reproduit.

Moi ce qui m'inquiète vraiment c'est les perfs. Vous avez vu comme c'est saccadé ! Bien sur, on va me dire qu'on filme, que c'est sur un gros add on aeroport, que c'est chargé, que GSX...
Oui, mais ils ont des machines de malade que seuls très peu d'entre nous possèdent... Tout le monde a pas un i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules...

Alors bon, ne jugeons pas hativement sur 4 min de videos. Mais bon, tout n'a pas l'air blanc dans cet add on :-/

Esperons que le futur nous confortera et que ce ne sera pas un Airsimmer nr. 2...

jpette78 · [↑]

c'est vrai que la vue d'aile donne pas envie...
moi je trouve le vc tres bien peut etre a modifier un poil sur la poignet pour le fenetre?
sinon hate qu'il sorte il n'est aps encore en béta test c'est ca?

Blackbird76 · [↑]

Les textures c'est bien mais c'est pas le principal... Tout a l'air d'être reproduit très fidèlement, pour moi de ce côté là c'est le principal.

Ensuite le plus important de tout c'est le fond, plus que la forme, à savoir le modèle de vol et les systèmes.

Par contre il est vrai que ça à l'air de pomper pas mal de ressources. En même temps aller aussi loin dans la simulation des systèmes va forcément consommer beaucoup plus que ce que l'on connaît déjà.

On croise les doigts !

AmineB · [↑]

Moi je le trouve plus beau que l'aerosoft et son blanc beige la.
J'ai l'impression que niveau ressources on aura un truc du style md-11 de pmdg pas vous ?

Epikk · [↑]

AmineB a écrit :

Moi je le trouve plus beau que l'aerosoft et son blanc beige la.

Moi aussi... Et de loin.
Pour les ressources il vaut mieux attendre la release et les premiers retours pour se faire une idée.

FSBZH · [↑]

c'est normal que je ne peut pas lire la vidéo ?

niokilt · [↑]

FSBZH a écrit :

c'est normal que je ne peut pas lire la vidéo ?

moisson plus e n'y arrive pas

globeflyer · [↑]

Effectivement, elle est passée en "vidéo privée"...=X

Elle a était retirée (message du forum fslabs):
Hi all,

You'll notice that we've pulled our third promo video temporarily to sort out some inconsistencies with audio.

I'll alert you when we make it available again.

Apologies for the inconvenience - we want to show you as much as you want to see!

Dernière modification par globeflyer (08-06-2015 20:45:37)

John Taillor · [↑]

Blackbird76 a écrit :

Par contre il est vrai que ça à l'air de pomper pas mal de ressources. En même temps aller aussi loin dans la simulation des systèmes va forcément consommer beaucoup plus que ce que l'on connaît déjà.

A mon avis de petit programmeur, ce qui consomme c'est pas l'interne/le coeur, mais bien les graphismes, surtout mal optimisés. Certes, il faut afficher ces systèmes, mais bon...
Regarde un linux en console (full console hein, les trucs bien dégeus ) fait autant niveau fonctionnalités qu'un W7. Pourtant, c'est BEAUCOUP plus léger... Autre exemple, le cockpit 2d (cf LevelD)

A voir. Mais je suis préssé de voir quand même :)

Blackbird76 · [↑]

John Taillor a écrit :

Blackbird76 a écrit :
Par contre il est vrai que ça à l'air de pomper pas mal de ressources. En même temps aller aussi loin dans la simulation des systèmes va forcément consommer beaucoup plus que ce que l'on connaît déjà.
A mon avis de petit programmeur, ce qui consomme c'est pas l'interne/le coeur, mais bien les graphismes, surtout mal optimisés. Certes, il faut afficher ces systèmes, mais bon...
Regarde un linux en console (full console hein, les trucs bien dégeus ) fait autant niveau fonctionnalités qu'un W7. Pourtant, c'est BEAUCOUP plus léger... Autre exemple, le cockpit 2d (cf LevelD)
A voir. Mais je suis préssé de voir quand même :)

Tu as raison, j'espère aussi.
Ou utiliser la technique de Majestic en faisant en sorte que ce soit un programme "à coté" de fsx.

Val77 · [↑]

Il me semble qu'il y avait une intégration audio d'un épisode de PilotsEye.tv non ? Un pb avec ?

a++ :)

Dernière modification par Val77 (09-06-2015 01:43:11)

Epikk · [↑]

John Taillor a écrit :

Oui, mais ils ont des machines de malade que seuls très peu d'entre nous possèdent... Tout le monde a pas un i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules...

Ah bon?! Je savais pas que j'avais un "i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules..."

Dernière modification par Epikk (09-06-2015 04:47:06)

Epikk · [↑]

djije a écrit :

bon franchement ,visuellement Aerosoft gagne la première manche, la couleur et le rendu du cockpit date des années 2000 ...
sinon dans 6 mois on pourra ptet voir un attero en ILS... pas de quoi fouetter des blanc en neige là..

Bon c'est vrai que les couleurs bleue "cartoon" super proches du vrai, les textures "de très hautes qualité extrênement nettes et précises" et l'éclairages ON/OFF du VC entier en un clic de l'AXE sont HYPER représentatives du flightdeck du vrai A320 et d'un add-on de 2015...
Trop drôle ! Ah ah ah !!! =8=8

Dernière modification par Epikk (09-06-2015 04:51:32)

John Taillor · [↑]

Epikk a écrit :

John Taillor a écrit :
Oui, mais ils ont des machines de malade que seuls très peu d'entre nous possèdent... Tout le monde a pas un i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules...
Ah bon?! Je savais pas que j'avais un "i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules..."

C'est toi qui a fait la video ?
Bravo, elle est vraiment bien faite. Les images sont belles. Mais ça rame. C'est quoi ta config ? :)

Par exemple, je crois que FlyTampa possède une grosse machine (cf video sur les perfs de sydney).

On verra de toutes facons ! On peut pas juger de la fluidité générale sur une vidéo de 4 min de taxi dans un aeroport chargé (la où les fps sont au plus bas).

AmineB · [↑]

Mais ça rame , on sais tous que quand on fait un film sur FSX nos fps chute brutalement , en plus si il y'a des saccades c'est sans doute pas a cause de l'appareil on ne peut rien dire tant qu'on aura pas testé nous meme , et puis chaque config réagi différemment.J'ai des amis qui vont du 30-35fps sur Copenhague en max avec le 777 et quand il lance shadowplay ou autre pour filmé il descende a 10-15 fps pour vous dire ...

John Taillor · [↑]

Tout a fait d'accord.
Mais en fait si ça a été tourné sur une bête de course, moi avec mon vieux grille pain je sais pertinemment que dans une scène defaut j'aurai les mêmes fps que un i7 sur scene tres chargée en filmant.

Voila. Le débat est clot je crois. Les preview qu'on attendait depuis si longtemps ne servent... À rien .

AmineB · [↑]

Sa a sans doute été tourné avec une bête de course c'est pour que justement quand il film il puisse avoir les meilleurs performances et fps pour qu'on ai un teaser fluide et puis il vont pas nous le filmé sur un dinosaure , ce sont des développeurs donc ils se doivent d'avoir des ordinateurs digne de ce nom et puis tout le monde pourra le faire voler il suffit d'avoir les réglages adaptés a son matos et le tour et joué c'est la seule solution

djije · [↑]

Epikk a écrit :

djije a écrit :
bon franchement ,visuellement Aerosoft gagne la première manche, la couleur et le rendu du cockpit date des années 2000 ...
sinon dans 6 mois on pourra ptet voir un attero en ILS... pas de quoi fouetter des blanc en neige là..
Bon c'est vrai que les couleurs bleue "cartoon" super proches du vrai, les textures "de très hautes qualité extrênement nettes et précises" et l'éclairages ON/OFF du VC entier en un clic de l'AXE sont HYPER représentatives du flightdeck du vrai A320 et d'un add-on de 2015...
Trop drôle ! Ah ah ah !!! =8=8

tu vois le FSlabs avec les yeux d'un gars amoureux... c'est beau et touchant ( t'as un mouchoir pour moi?)

Epikk · [↑]

Amoureux mais pas daltonien.
En même temps je ne m'attendais pas à autre chose venant de toi.

RDV au prochain preview et tes prochaines remarques savamment argumentées.

Once a hater, still a hater.

Dernière modification par Epikk (09-06-2015 09:07:32)

Fuchs · [↑]

ceux qui cherchent absolument du eye candy, allez ou restez sur le AirbusX
Et ceux qui veulent une simulation de A320 iront sur le FSL.
Comme çà, pas de conflit

Avis perso, on focalise sur les graphisme d'un addon quand on a rien à lire ou gérer à coté

Epikk · [↑]

John Taillor a écrit :

Epikk a écrit :
John Taillor a écrit :
Oui, mais ils ont des machines de malade que seuls très peu d'entre nous possèdent... Tout le monde a pas un i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules...
Ah bon?! Je savais pas que j'avais un "i7 supermegaoverclocké et une CG à 1000 boules..."
C'est toi qui a fait la video ?
Bravo, elle est vraiment bien faite. Les images sont belles. Mais ça rame. C'est quoi ta config ? :)
Par exemple, je crois que FlyTampa possède une grosse machine (cf video sur les perfs de sydney).
On verra de toutes facons ! On peut pas juger de la fluidité générale sur une vidéo de 4 min de taxi dans un aeroport chargé (la où les fps sont au plus bas).

Non ce n'est pas moi. C'est Philippe.
C'était juste pour faire remarquer que tu allais un peu loin en besogne en devinant le matos des devs...

De plus, parmis les testeurs il y a plusieurs types de configurations aussi...

Pour finir je crois comprendre que tu as une vieille config... FSL fera des efforts mais ne refera pas FSX non plus... Faut rester réaliste et surtout attendre la release et les premiers vrais retours.

Pour finir, il y a pour les PC Dinosaures (et ceux qui préfèrent les 2D), contrairement à tous les autres, un panel 2D très complet.

Dernière modification par Epikk (09-06-2015 13:50:12)

kOOk · [↑]

Tant mieux car je préfère de loin les panels 2D. La 3D c'est joli et immersif, mais pour moi pas pratique à l'usage. Ma diagonale d'écran, de 22 pouces, m'affiche un cockpit très zouli, mais aux commandes trop petites. Je dispose d'un TIR5 bien entendu mais cela finit par me casser la nuque, ou le pouce puisque j'utilise un bouton du joy pour figer la vue du Track IR selon mes besoins. Seul EZDOK m'a permis de reprendre espoir en ce qui concerne la 3D... Mais lorsque je vois la beauté de la 2D (eh oui, j'adore la 2D et encore plus la 2.5D) et son efficacité pour mes "exercices" (je m'entraîne régulièrement aux procédures IFR des "légers") bin...

J'achèterai le FSL pour une seule chose : préparer des simus, réviser. De beaux panels 2D me conviendront donc mieux pour ce "travail".

djije · [↑]

je te rassure Epikk , je suis un Hater qui sera le premier à l'acheter... apres les gouts et les couleurs on s'en tape un peu, mais pour le moment pour moi, il est moche ! pas besoin d'argument c'est mon avis. je respecte le tien même si je trouve que t'as des gouts bizarres..=8

Mais bon ne me dit pas que ce teaser n est pas naze ! faire un semblant de voix de cockpit piqué sur des videos pour faire plus vrai parce que y'a rien d'autre a se mettre sous la dent... alors je te trouve tres gentil avec eux..

pour l'instant ça reste qu'un bus ,pas vu encore voler...

alors je resterais un hater ou un mec terre à terre plus tôt

je retourne la voir pour devenir un "Lover" comme toi..

PS: Merdas, la vidéo a disparue ( parce qu'il refont la peinture ptet? )

Dernière modification par djije (09-06-2015 10:39:33)

Filoux · [↑]

La critique est facile...

#601 [↑][↓] 08-06-2015 19:17:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#602 [↑][↓] 08-06-2015 19:40:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#603 [↑][↓] 08-06-2015 19:45:51

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#604 [↑][↓] 08-06-2015 19:47:34

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#605 [↑][↓] 08-06-2015 19:58:34

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#606 [↑][↓] 08-06-2015 20:03:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#607 [↑][↓] 08-06-2015 20:26:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#608 [↑][↓] 08-06-2015 20:36:52

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#609 [↑][↓] 08-06-2015 20:44:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#610 [↑][↓] 08-06-2015 21:29:00

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#611 [↑][↓] 08-06-2015 22:12:10

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#612 [↑][↓] 08-06-2015 23:00:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#613 [↑][↓] 09-06-2015 03:53:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#614 [↑][↓] 09-06-2015 04:48:18

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#615 [↑][↓] 09-06-2015 05:56:06

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#616 [↑][↓] 09-06-2015 06:02:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#617 [↑][↓] 09-06-2015 06:17:03

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#618 [↑][↓] 09-06-2015 06:19:57

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#619 [↑][↓] 09-06-2015 08:42:51

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#620 [↑][↓] 09-06-2015 09:01:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#621 [↑][↓] 09-06-2015 09:13:48

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#622 [↑][↓] 09-06-2015 09:16:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#623 [↑][↓] 09-06-2015 09:30:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#624 [↑][↓] 09-06-2015 09:52:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#625 [↑][↓] 09-06-2015 10:42:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums