[FSX]cockpit cessna c172

willswings · [↑]

Pour les radios cliquables j'ai ce qu'il te faut dans les placards de mon site :
http://willswingscockpit.blogspot.fr/20 … auges.html

Ce set de radio fonctionne en standalone c'est à dire sur un pc déporté ,donc ne consomme aucun FPS et tout est cliquable .

P.S: les fautes on en fait tous. On essaye juste d'en faire le moins possible .D'ailleurs le fait d'écrire sur les forums m'a fait progresser pas mal de ce coté .

Dernière modification par willswings (27-06-2015 21:43:09)

cessnac172 · [↑]

Bonsoir, merci snoopy je vais essayer ca et je poste le résultat. Merci wills je garde précieusement ton info pour si un jour je passe à 2 pc.
En parlant de panel builder si je change de pc est ce que mes codes d'activation fonctionneront à nouveau pour le réinstaller ?

willswings · [↑]

tu peux mettre les radio en standalone ,mais TOUS les softs qui fonctionnent en déportés marchent aussi sur le même PC que FSX

Qui peut le plus ,peut le moins

Dernière modification par willswings (28-06-2015 11:46:39)

cessnac172 · [↑]

Ah d'accord je ne savait pas. 😉

cessnac172 · [↑]

Bonjour bonjour,
Dans la semaine je change mon portable pour un fixe !! Je n'ai pas toutes les caractéristiques en tête mais je peux déjà vous dire que c'est un processeur double coeur cadencé à 3,06 ghz ddr 500go ram 4go carte graphique 1go... boîtier avec thermomètre avec l'indicateur de température pour le refroidissement. Bon ce n'est pas un "avion de chasse " mais ca devrait me permettre de faire évoluer mon pit. Je pense d'ailleurs changer la cg par une 2go mais avant je teste comme ca.
Bonne journée

alex753 · [↑]

Ça peut être pas mal ce que tu nous dis la !
Un petit pas pour toi , un grand pas pour ton cockpit
C'était le dicton du jour .

cessnac172 · [↑]

Oh oui j'ai hâte d'essayer... j'adore ton dicton !

cessnac172 · [↑]

Bonsoir, bon finalement voici ma configuration, processeur dualcore amd 2,8GHz, carte graphique Asus 1go, hdd 500 go, ram 4go.
Par la suite une cg 2go mais d'abord à essayer comme ca.

alex753 · [↑]

Ram 4go essaye tu nous diras ce que ça donne !
Sinon ça reste une bonne config !
La cg tu peut laisser comme c'est , tu avisera en fonction de tes envies .

cessnac172 · [↑]

4go tu pense que ca fait léger ? Oui pour la cg je verrais par la suite.

alex753 · [↑]

Oui un peut quand même ...
Enfin bon tu veras Apres les test
Si ton fs n'est pas fluide la 1 ere chose a faire sera de rajouter des barrettes de RAM . ( Apres avoir essayé de baisser les graphismes )
C'est moin cher que la carte graphique et a mon avis c'est la chose qui generas le plus .

Dernière modification par alex753 (01-07-2015 20:45:36)

cessnac172 · [↑]

Ok merci Alex ! Je vais commencer par installer fsx, panel builder et enfin essayer. Si la ram ram trop lol je passerai à 2x4go.

Lonevolf · [↑]

cessnac172 a écrit :

4go tu pense que ca fait léger ?

alex753 a écrit :

Si ton fs n'est pas fluide la 1 ere chose a faire sera de rajouter des barrettes de RAM . ( Apres avoir essayé de baisser les graphismes )

Bonsoir,

faudra m'expliquer à quoi cela pourra servir pour fsx ?
Fsx étant en 32 bits il ne dépasse pas les 4 go de ram.

Cordialement,
Olivier

Armand42 · [↑]

Faudra m'expliquer à quoi cela pourra servir pour fsx ?
Fsx étant en 32 bits il ne dépasse pas les 4 go de ram.

Effectivement Oliv' c'est ce que je me suis toujours demandé avec ma config.
C'est une machine de bureau d'étude faite pour la CAO, avec un proc pas forcément adapté au jeu, mais en 64 bits et un double quadri-core, avec 8Go de RAM.
Donc rien de bien adapté à FSX .. et pourtant ça marche très bien chez moi ..
Et je les vois fonctionner tous les cores ...

Par contre à part des scènes, des photosréalistes, je n'ai rien du genre moteur météo et autogen en tous genres.

Ceci explique sans doute cela..
Qu'en penses-tu ??

As-tu reçu ta commande ???

Dernière modification par Armand42 (01-07-2015 22:21:35)

cessnac172 · [↑]

Je regarde la 19 il parle d'avion je reviens après !

Bobonhom · [↑]

FSX OU P3D gère 4 Go max c'est vrai...

Mais il y a d'autres trucs derrière comme votre OS peut-être???

donc 6 ou 8 est de Best pour nos 2 simu présentement, le reste est superflu...

8 Pour être à lèse quand on fait tourner 25 ooo programmes derrière

Ce qui aide la RAM et que pas beaucoup de monde parle, c'est le nombre de barrette... Si votre carte mère supporte le 4 channel, et bien préféré 4 barrette de 2go, c'est normal, mais peu le fond... Si votre carte mère supporte que le 2 channel, et bien 2 de 4go...

faux-avion · [↑]

Salut
Je te conseille +de 4 go tant que tu peux ; c'est ma config actuelle et j'ai parfois quelques OOM à cause d'autres programmes qui bouffent derrière (Spad ou encore SquawkBox chez moi)

Dernière modification par faux-avion (02-07-2015 08:04:36)

alex753 · [↑]

lonevolf a écrit :

cessnac172 a écrit :
4go tu pense que ca fait léger ?
alex753 a écrit :
Si ton fs n'est pas fluide la 1 ere chose a faire sera de rajouter des barrettes de RAM . ( Apres avoir essayé de baisser les graphismes )
Bonsoir,
faudra m'expliquer à quoi cela pourra servir pour fsx ?
Fsx étant en 32 bits il ne dépasse pas les 4 go de ram.
Cordialement,
Olivier

A b'en ça je ne savais pas ... Merci !

Comme le dit faux avion , ça peut toujours être intéressant pour panelbuilder et d'autre logiciels .

Lonevolf · [↑]

Armand42 a écrit :

Effectivement Oliv' c'est ce que je me suis toujours demandé avec ma config.
C'est une machine de bureau d'étude faite pour la CAO, avec un proc pas forcément adapté au jeu, mais en 64 bits et un double quadri-core, avec 8Go de RAM.
Donc rien de bien adapté à FSX .. et pourtant ça marche très bien chez moi ..
Et je les vois fonctionner tous les cores ...
Par contre à part des scènes, des photosréalistes, je n'ai rien du genre moteur météo et autogen en tous genres.
Ceci explique sans doute cela..
Qu'en penses-tu ??
As-tu reçu ta commande ???

Bonjour,

il y a tellement de paramètres à prendre en compte et je ne suis point un expert, loin de là. Je pense que le fait de ne pas d'autogen doit soulager ton proco et la cg et peut-etre le fait de ne pas avoir de moteur météo.
J'ai 8 go de ram, mais qui ne me servait pas pour fsx, et je ne pense pas pour p3d, mais bien utile pour farcry 4 et assasin's creed unity.

Non pas encore reçu ma commande, car pas encore commandée Toujours plus urgent à acheter en ce moment. Dés que reçue j'afficherais mon offre.

alex753 a écrit :

A b'en ça je ne savais pas ... Merci !

C'est bien pour cela que je posais la question, car à te lire, cela était une évidence.

Cordialement,
Olivier

Ptipilot · [↑]

Ha, je vois que cette question est le Marronnier de l'été 2015 sur notre forum...

Bô, j'utilise ton post mais il n'y a rien de personnel là dedans dans mes réponses.

Bobonhom a écrit :

FSX OU P3D gère 4 Go max c'est vrai...

Ben NON !... C'est FAUX !
L’applicatif ne gère que dalle...
C'est l'OS qui s'occupe entièrement de la gestion mémoire (virtuelle et physique).
Dans le cas d'applicatifs 32 bits tels que FSX ou P3D, c'est l'OS qui ouvre l’environnement "Virtuel" USER du process (VAS). Cet environnent n'a aucun lien direct avec votre quantité de RAM physique embarquée sur votre machine.

Je peux ouvrir dix applicatifs 32 bits simultanément, qui auront donc dix VAS de 4 Go chacune sur une machine qui ne possède que 2 Go de RAM physique.

Bobonhom a écrit :

donc 6 ou 8 est de Best pour nos 2 simu présentement, le reste est superflu...
8 Pour être à lèse quand on fait tourner 25 ooo programmes derrière

Comme je l'ai déjà évoqué plusieurs fois sur le forum, le noyau NT de nos OS actuels a toujours la même logique depuis sa création (1993 si ma mémoire est bonne).
Il utilise [large]TOUTE[/large] la mémoire physique dont dispose la machine.
Donc, plus il y en a... Plus l'OS est à l'aise!
Celle-ci est découpée en un certains nombres de zones dynamiques de gestion (Voir d'autres posts que j'ai écris sur le forum about le sujet...)

C'est vraiment lorsqu'il y en a beaucoup par rapport à l'utilisation instantanée qu'il peut éventuellement ne pas s'en occuper et la laisser en "vrai libre".

By the way, la notion de "libre" présentée dans le gestionnaire des tâches, n'est pas un "vrai libre" mais plutôt un "potentiellement utilisable"! Ce qui n'est pas du tout la même chose !... (Car en fait l'OS l'utilise...)

Bobonhom a écrit :

Ce qui aide la RAM et que pas beaucoup de monde parle, c'est le nombre de barrette... Si votre carte mère supporte le 4 channel, et bien préféré 4 barrette de 2go, c'est normal, mais peu le fond... Si votre carte mère supporte que le 2 channel, et bien 2 de 4go...

Là , c'est complétement un autre sujet puisque c'est au niveau du physique de l'architecture de gestion des bancs de RAM et cela a un impact sur le débit.

Dernière modification par Ptipilot (02-07-2015 15:05:13)

Armand42 · [↑]

Donc ????=N
..

8 Go seront profitables ou pas sur une machine XP 64 bits for example (la mienne)

alex753 · [↑]

Et 6go sur un Windows 8 64 Bits ?

Fuchs · [↑]

j'ai 8Go et en fonction de ce que j'ai d'ouvert, j'arrive souvent à une occupation RAM de 80%...
à vous de voir
8Go semble le bon compromis

alex753 · [↑]

Je n'ai pas fait gaffe à ça ...
Je sais que mon pross tourne à 100% quand je suis en vol ( P3D v2)
Bien penser à mettre le PC sur haute performance dans les réglages ! Meme sur fixe , ça augmente enormement les fps . Sinon c'est comme mettre un turbo sur une voiture bridée

Dernière modification par alex753 (02-07-2015 21:18:55)

Lonevolf · [↑]

alex753 a écrit :

Je n'ai pas fait gaffe à ça ...
Je sais que mon pross tourne à 100% quand je suis en vol ( P3D v2)
Bien penser à mettre le PC sur haute performance dans les réglages ! Meme sur fixe , ça augmente enormement les fps . Sinon c'est comme mettre un turbo sur une voiture bridée

#226 [↑][↓] 27-06-2015 21:41:49

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#227 [↑][↓] 27-06-2015 23:10:14

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#228 [↑][↓] 28-06-2015 11:45:55

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#229 [↑][↓] 28-06-2015 16:16:08

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#230 [↑][↓] 30-06-2015 13:06:28

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#231 [↑][↓] 30-06-2015 13:08:29

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#232 [↑][↓] 30-06-2015 13:42:50

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#233 [↑][↓] 01-07-2015 20:08:59

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#234 [↑][↓] 01-07-2015 20:12:26

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#235 [↑][↓] 01-07-2015 20:33:57

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#236 [↑][↓] 01-07-2015 20:43:14

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#237 [↑][↓] 01-07-2015 20:50:09

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#238 [↑][↓] 01-07-2015 22:05:12

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#239 [↑][↓] 01-07-2015 22:15:12

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#240 [↑][↓] 01-07-2015 22:32:27

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#241 [↑][↓] 01-07-2015 23:12:16

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#242 [↑][↓] 02-07-2015 08:04:18

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#243 [↑][↓] 02-07-2015 09:31:35

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#244 [↑][↓] 02-07-2015 11:49:20

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#245 [↑][↓] 02-07-2015 14:36:52

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#246 [↑][↓] 02-07-2015 14:56:20

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#247 [↑][↓] 02-07-2015 21:05:04

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#248 [↑][↓] 02-07-2015 21:14:46

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#249 [↑][↓] 02-07-2015 21:18:06

Re : [FSX]cockpit cessna c172

#250 [↑][↓] 02-07-2015 21:20:50

Re : [FSX]cockpit cessna c172

Pied de page des forums