Vous n'ĂȘtes pas identifiĂ©(e).
Bonjour,
Je prévoyais de changer de carte graphique, mais en lisant les informations et le rendement sous Fsx, je pense que je
vais patienter pour acheter une nouvelle configuration type I7 quand les prix baisseront encore un peu.
http://fsxforum.simufs.eu/index.php?showtopicgroup=42
Et vous votre avis ?
DerniĂšre modification par Taxi (21-02-2009 11:47:35)
Hors ligne
Bonjour Taxi
Pour FSX je partage ton avis, pas grand chose Ă gagner Ă changer...
Sinon, rubrique "Hardware", t'aurais plus de réponse je pense
@+++
Intel i5 4690K - 16Go DDR3 - nVidia GTX 960 4Go
Windows 10
Visitez le site de notre association => www.sport-adapt.com
Hors ligne
Bonsoir,
Pas tout à fait d'accord ! J'avais une 8800 GTS 320Mo et maintenant j'ai une GTX260 890Mo et la différence est plus que sensible (moins de flou, plus de fluidité sur certaines grosses scÚnes) mais je pense que ca vient des Mo en plus !!!
MSI Z390, I7 9700K 3.6Ghz @ 4.7 Ghz, 32Go 3200, 1 SSD 120Go Windows 10 + SSD 1 To + 1SSD 500Go, CG Asus RTX 2070 8Go, 1 écran Samsung 49" 3840x1080 144Hz 1ms, Modules Saitek, Palonnier Saitek, Joystick Warthog complet.
Hors ligne
salut
il n'y a pas que la carte graphique et sa puissance en Mo qui intervienne dans la fluidité de FSX.
Bien d'autres paramétres entrent en ligne de compte et sur le site il y a pas mal de topic la dessus.
Il faut bien se dire et il y a eu beaucoup d'encre qui a coulé sur ce sujet, que FSX est une usine à gaz de part son concept de programmation qui ne convient pas a nos matériles actuels pour fonctionner TRES CORRECTEMENT.
Lorsque je dis correctement c'est avoir tous les curseurs à fond car a quoi cela sert-il de regler les curseurs à moitié pour piloter fluide et ne pas béneficier des décors de FSX
Avec les Nx pros qui arrivent sur le marché et les Nles cartes graphiques annoncées dans 6 mois environ nous ne connaitrons plus, les bidoullages et les mains dans la camboui, comme je le fais et comme nous le faisons un peu tous
Bien enttendu avec ces Nx matos il faudra mettre la main dans le portefeuille et avec ces temps de crise je ne sais quoi en penser
ceci dit avec mon cor duo 6850, ma GTX Nvidia Oc à 880mo et 4giga de mémoire je tourne avec 35 FSP sur des sites trés chargés en décor. je m'en satsisfait et je pilote sans probléme mais cependant si on peu faire mieux pourquoi pas
salut et bon vol
Hors ligne
Bonsoir,
Pas tout à fait d'accord ! J'avais une 8800 GTS 320Mo et maintenant j'ai une GTX260 890Mo et la différence est plus que sensible (moins de flou, plus de fluidité sur certaines grosses scÚnes) mais je pense que ca vient des Mo en plus !!!
Tout a fait d'accord ! j'ai fait la meme manip (j'ai changé ma 8800 GTS 320 mo contre une GTS 260 896 mo et c'est quasiment le jour et la nuit. Surtout avec les scÚnes avec des textures à fortes résolution !
Exemple avec la scene de Coff's Harbour FTX, je suis passé de 15 à 20 FPS et ce en remontant d'un cran le curseur "résolution texture globale" (maintenant sur "very high")
Je partage ton analyse: je pense que c'est la mémoire embarquée sur la carte graphique qui fait la différence.
Asus Z170 Pro Gaming - I7 6700 K @ 4,5 GHz - NVIDIA MSI Ventus GTX 2080 Pro gaming 8Go - G.skill Ripjaws V black - P3D v4.3 sur SSD / Win 10 64 bits
Hors ligne
Pour apporter ma petite contribution, j'ajouterai aux commentaires de Steph1664 et de Velo19 que la différence se marquera d'autant plus que tu utilises des grande résolution. (écran 24 pouce ou matrox).
La 285 Ă©tant selon moi la meilleur. Il y a bien entendu la 295 mais tu auras les mĂȘme problĂšme que j'ai avec la 9800GX2 ( NĂ©cessitĂ© de dĂ©sactiver le SLI en mode multi-Ă©cran et donc perte du gain de puissance).
Donc +1 pour la 285.
Comme je viens de le dire, j'ai une Asus 9800 GX2. Je suis occupé à monter une matrox avec 3 écrans 22 pouces + 1 écran 24". Pour commencer, je démarre avec ma 9800gx2 mais si elle est dépassée, je compte aussi opter pour la 285.
Emmanuel alias OOEFO.
Hors ligne