Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : Précédent 1 2
#26 [↑][↓] 15-07-2015 15:25:38
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
Je clarifie ma pensée:
Comme la solidité structurelle de l'aile haute est assurée par des haubans et comme la solidité structurelle de l'aile basse est assurée par des longerons conçus pour supporter les charges, le biplan regroupe donc les avantages des deux configurations.
Des haubans (si on peut appeler ça des haubans) qui soutiennent entre les deux ailes et des longerons ultra résistants sur l'aile basse.
Bo, C-FAKA est arrivé à Beloeil l'été passé je crois. Il est arrivée de l'ouest canadien. La consommation d'essence de ce moteur radiale est épouvantable! Mais le propriétaire, qui est l'inventeur des manteaux et de la compagnie Kanuk, ne passe pas inaperçu.
Patoutte
Hors ligne
#27 [↑][↓] 15-07-2015 15:30:23
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
Pour le Biplan, souvent associé au premier avion, j'ai toujours cru que c'était par souci structurel... Alors que le peu de puissance disponible des lourds premiers moteurs requéraient de grande surface alaire, on ne savait faire, et les matériaux alors disponible favorisaient les multi-plan...
LÃ tu semble parler d'un avantage bien actuel... Connais pas 
Je dois pas être le seul, ils se font rare les biplans en 2015
Bon, j'ai hâte de voir la réponse...
Hors ligne
#28 [↑][↓] 15-07-2015 15:37:47
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
n666eo a écrit :Jusque là , tous les avantages ailes hautes sont spécifiques à la campagne Québécoise et Canadienne... Pour le reste du Monde, avantage ailes basses...
C'est plutôt vous les cousins qui pensaient qu'à vous....C'est encore plus vrai au Yukon ou les ailes hautes sont majoritairement présent dans les aérodromes.
@+
Guillaume
C'est ce que j'expliquais Guibru c'est un avantage/désavantage souvent lié au type de vol, au terrain... Au Québec, le phénomène ce produit au nord du St-Laurent surtout... Sur la rive Sud, les lacs se font plus rares on contraire des pistes plus présente, là on retrouve une aviation plus variée ou le Baron 58, Piper, etc.. côtoie nos ailes hautes...
Hors ligne
#29 [↑][↓] 15-07-2015 15:50:12
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
Les ailes haute requiert presque toujours haubans, donc augmentation de la traînée... Dont arrive à se jouer le vol lent...
Les ailes basse elle favorise la perfo croisière...
Un débat sans fin
Dernière modification par Bobonhom (15-07-2015 17:08:28)
Hors ligne
#30 [↑][↓] 15-07-2015 16:54:20
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
En effet la formule biplan permet à résistance égale d'être plus léger que le monoplan, le principe est l'utilisation du triangle qui est un système statique très résistant, les efforts sont repris par les haubans en traction et les longerons de voilure ne travaillent qu'en pure compression, alors que sur un monoplan il faut reprendre les efforts de flexion cisaillement (on ne va pas faire toute la théorie !). L'inconvénient est que ce genre de structure en triangle n'est pas "failsafe", la rupture d'un seul hauban va entrainer à coup sûr la perte de l'appareil.
Cela explique le succès du biplan durant la guerre de 14-18, comme les moteurs étaient peu puissant et lourds il fallait faire léger à tout prix sur le reste. Le biplan a aussi pour avantage d'être rigide en torsion, ce qui retarde les problèmes de flutter qui sont apparus avec l'arrivée des monoplans entre 2 guerre, à cette époque les ingénieurs ont mis pas mal de temps pour comprendre et résoudre ce problème.
Bien entendu sur le bilan trainée aérodynamique le biplan c'est une catastrophe. Pour comparer 2 biplaces du bon vieux temps: le Stampe et le Jodel D112, ce dernier pourtant taillé à coup de serpe, avec seulement 65 cv volait plus vite que le Stampe avec 140 cv. Y'a pas photo. !
Donc en subsonique le biplan est une catastrophe .... mais pas en supersonique !, l'aérodynamicien allemand Adolf Busemann avait démontré qu'il était possible de réduire dans de grande proportion la trainée d'onde, ce qui a été démontré en soufflerie.
Cela n'a jamais eu d'application pratique car pour optimiser à tout nb de mach il faudrait faire varier l'entreplan, pas simple !
a+
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
#33 [↑][↓] 15-07-2015 17:36:46
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
On le voit bien là que l'aile haute à fait plus court 
Par contre, je ne crois pas que le pilote aile haute a eu la même éclair de génie que le pilote aile basse
Atterrir dans la gadoue sur un lac, c'est pas une vraie bonne idée
Mais bon, j'ai déjà voulu traversé un lac en gadoue avec mon quad, me suis retrouver en même situation
Qui a dit que les ours étaient tous futés??
Dernière modification par Bobonhom (15-07-2015 17:44:56)
Hors ligne
#34 [↑][↓] 15-07-2015 17:39:12
- n666eo
- Banni(e)
- Inscription : 16-09-2008
Re : [Réel]Ailes hautes ou ailes basses?
On le voit bien là que l'aile haute à fait plus court
Certes, mais je ne suis pas certains que ce soit un avantage dans ce cas précis... 
=8=8=8
T.
Hors ligne
Pages : Précédent 1 2