[P3D]incompréhension

Avance · [↑]

Après d'autres tests, la mémoire VAS ne semble pas ou très peu affectée chez moi par les réglages légers ou lourds de P3D v2.5, que ce soit avec les 777 ou 737 PMDG, ou avec d'autres avion complexes (A2A C182 par exemple). Le pire bouffeur de VAS est incontestablement le KingAir B200 de Flight1 quasiment impraticable après quelques minutes de vol (chez moi je le répète) sur des zones comme PNW KSEA ou d'autres fortement urbanisées comme la Californie, même avec les résolutions des textures en 1024*1024.

En attendant d'autres versions de P3D ou des patches pour les avions, le seul moyen que j'ai trouvé pour éviter les OOM (peu fréquents quand même), c'est de faire de temps en temps des sauvegardes des vols en cours, de quitter le soft lorsque ça chauffe et que Windows ding ding (ça se dit ça ?), autour et en-dessous de 250 000, recharger P3D puis reprendre le vol préalablement sauvegardé ce qui regonfle les valeurs de la VAS. C'est un peu lourd mais je ne vois pas pour l'instant d'autres solutions à mon niveau. D'autant plus que si j'ai investi dans les magnifiques fabrications d'ORBX, ce n'est pas pour m'en passer ou les utiliser a minima. Et ce problème est à mon avis plus préoccupant que de courir après quelques FPS grapillés ici ou là.

Dernière modification par Avance (16-07-2015 16:37:52)

gpestel · [↑]

Hello,

Si tu as FSUIPC, tu as une option d'autosave je crois

G

josrr380 · [↑]

bonsoir,

alors j'ai fait un vol LFBO -> EGKK

a la porte de LFBO -> 30fps

En vol -> 40fps

Arrivé sur EGKK -> 20fps...puis OOM

trouvez vous cela correct? pour ma part je pense que non, je suis peut être borné mais je pense qu'avec cette config on peut mieux faire que 20fps sur EGKK

j'ai essayer Razer game booster comme conseiller, je ne voit pas de différence...

Dernière modification par josrr380 (16-07-2015 18:21:00)

Avance · [↑]

Comparaison : vol KORD-PANC P3Dv2.5/FSX :

Mêmes scènes ORBX (Global, Vector, PNW, Southern Alaska). Même avion : T7 PMDG.

A mi parcours la VAS :

P3D :

FSX :

A l'arrivée : OOM avec P3D un peu avant la finale sur la 7R, VAS effondrée - de 150 000) !

FSX :

No comment !

Maveric · [↑]

Je tenais juste à dire merci à tous les participants de ce post, car grâce à vous j'ai peu régler mon P3D d'après vos réglages, j'en ai gardé quelques un, modifiés d'autres, et au finale je tourne à 20fps sur LFPO d'Aerosoft avec ASN orageux, et traffic IVAO. Merci encore à tous.

josrr380 · [↑]

bonjour,

j'ai gagner environ 5fps avec le "bon" nombre de l'affinitymask

j’étais a 4095 et je suis passé a 1364, résultat 5fps de plus environ.

par contre pour ce qui est des OOM rien a faire, j'ai beau baisser les réglages, j'en subit tout les jours a chaque vol ou presque...

Avance a écrit :

No comment !

donc pour ne pas avoir d'OOM soit retourné sur FSX ou attendre P3D 64Bits...=8

NicoFL44 · [↑]

ca joue l'affinity mask sur P3D ? il n'étais pas dit qu'il détectait automatiquement les cores et threads du processeur ?

Dernière modification par NicoFL44 (21-07-2015 07:49:15)

tojdank · [↑]

Bonjour à tous.

Il y a quelque chose que je ne comprend pas. Si vous avez OC vos processeurs, vous avez bien obligatoirement dû désactiver HT et Turboboost dans le BIOS.
Pour Jossrr380,1364 correspond à un Affinitymask avec HT, sans HT si on veut réserver le 1er core pour l'OS c'est 62 qu'il faut mettre.
Généralement, pour moi, overclocker c'est se priver de l'hyperthreading ... ou alors je ne suis plus dans la course ???

La derniere génération de CPU permettrait-elle de faire un OC sans désactiver L'HT ??

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 09:37:32)

Daube · [↑]

L'hyperthreading empeche l'overclocking ?

tojdank · [↑]

Non mais il me semblait avoir x fois lu qu'il fallait désactiver l'HT quand on overclocke son processeur.

Serait-ce des fadaises ??

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 12:14:50)

josrr380 · [↑]

bonjour

NicoFL44 a écrit :

ca joue l'affinity mask sur P3D ? il n'étais pas dit qu'il détectait automatiquement les cores et threads du processeur ?

moi je voit la différence, j'ai fais des test et ils m'ont prouvé que:

même endroit, même appareil, même heure et même météo

sans tweak environ 43fps

avec juste" OPTIMIZE_PART=1" environ 46fps

je rajoute "AFFINITYMASK=4095" environ 47fps

"AFFINITYMASK=1364" environ 52fps

tojdank a écrit :

Bonjour à tous.
Il y a quelque chose que je ne comprend pas. Si vous avez OC vos processeurs, vous avez bien obligatoirement dû désactiver HT et Turboboost dans le BIOS.
Pour Jossrr380,1364 correspond à un Affinitymask avec HT, sans HT si on veut réserver le 1er core pour l'OS c'est 62 qu'il faut mettre.
Généralement, pour moi, overclocker c'est se priver de l'hyperthreading ... ou alors je ne suis plus dans la course ???
La derniere génération de CPU permettrait-elle de faire un OC sans désactiver L'HT ??

l'HT est bien activer, je n'ai jamais lu qu'il fallait désactiver l'HT quand on OC son proc

tojdank · [↑]

Bon sang...j'ai dû rêver ou c'est la tête qui part en vrille !!! Va falloir que je me soigne.
Merci de me remettre sur les rails ;)

Ceci dit, pourrait tu faire un screen du moniteur de ressource pour voir l'activité de tes 12 threads avec 1364. Ca paraît curieux que ça bosse mieux que sans Affinitymask.

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 13:05:34)

josrr380 · [↑]

sans "AFFINITYMASK"

au sol=47fps

en vol=54fps

avec "AFFINITYMASK=1364"

au sol=55fps

en vol=60fps

Dernière modification par josrr380 (21-07-2015 13:33:30)

Daube · [↑]

Oui par contre, mefiez-vous.
Sur les anciennes versions de P3D, notament la 2.3 je crois, j'avais moi-ausi teste l'Affinity Mask pour empecher l'utilisation du core0, pour voir si c'etait comme FSX.
Et malheureusement, avec ce tweak, je me retrouvais avec des flouttages du sol tres rapidement, il etait devenu impossible de voler a grande vitesse a basse altitude.

Il serait interessant que tu refasses ce test, mais cette fois en decollant et en volant au moins a 500 knots a moisn de 1000 pieds, pour voir l'effet sur les textures du sol.

josrr380 · [↑]

Daube a écrit :

Oui par contre, mefiez-vous.
Sur les anciennes versions de P3D, notament la 2.3 je crois, j'avais moi-ausi teste l'Affinity Mask pour empecher l'utilisation du core0, pour voir si c'etait comme FSX.
Et malheureusement, avec ce tweak, je me retrouvais avec des flouttages du sol tres rapidement, il etait devenu impossible de voler a grande vitesse a basse altitude.
Il serait interessant que tu refasses ce test, mais cette fois en decollant et en volant au moins a 500 knots a moisn de 1000 pieds, pour voir l'effet sur les textures du sol.

alors c'est très intéressent ce que tu dit la, car effectivement au décollage j'ai du flou, et a la descente les textures sont aussi flou, si sa provient de la, j'active le core 0 en passent a 1365. je n'ai pas essayer et je ne pensais pas que sa pouvais venir de la...=(

j'ai un vol aujourd’hui "EGKK-LGKR" a 17h, j’espère que sa réglera le probleme...

Dernière modification par josrr380 (21-07-2015 14:14:27)

GUIBRU · [↑]

Daube a écrit :

Oui par contre, mefiez-vous.
Sur les anciennes versions de P3D, notament la 2.3 je crois, j'avais moi-ausi teste l'Affinity Mask pour empecher l'utilisation du core0, pour voir si c'etait comme FSX.
Et malheureusement, avec ce tweak, je me retrouvais avec des flouttages du sol tres rapidement, il etait devenu impossible de voler a grande vitesse a basse altitude.
Il serait interessant que tu refasses ce test, mais cette fois en decollant et en volant au moins a 500 knots a moisn de 1000 pieds, pour voir l'effet sur les textures du sol.

Oui et il serait également intéressant qu'il fasse un vrai test (avec de la charge) en l'occurrence avec une météo chargé et au dessus d'une agglomération. C'est sur que 60 fps au dessus de l'eau et sans aucune météo c'est pas du tout parlant !

@+
Guillaume

josrr380 · [↑]

GUIBRU a écrit :

Daube a écrit :
Oui par contre, mefiez-vous.
Sur les anciennes versions de P3D, notament la 2.3 je crois, j'avais moi-ausi teste l'Affinity Mask pour empecher l'utilisation du core0, pour voir si c'etait comme FSX.
Et malheureusement, avec ce tweak, je me retrouvais avec des flouttages du sol tres rapidement, il etait devenu impossible de voler a grande vitesse a basse altitude.
Il serait interessant que tu refasses ce test, mais cette fois en decollant et en volant au moins a 500 knots a moisn de 1000 pieds, pour voir l'effet sur les textures du sol.
Oui et il serait également intéressant qu'il fasse un vrai test (avec de la charge) en l'occurrence avec une météo chargé et au dessus d'une agglomération. C'est sur que 60 fps au dessus de l'eau et sans aucune météo c'est pas du tout parlant !
@+
Guillaume

oui, mais non...

c'est vrai que malgré ma config et mes réglages pas forcement très haut, par exemple un décollage a LFPO d'aerosoft avec le PMDG T7 et la météo sur orages, les FPS sont loin d’êtres au rendez-vous (environ 20fps)

d'ou ce topic, avec un tel config, 20fps a LFPO en T7 est-ce que c'est normal? je trouve sa assez bas quand meme...

tojdank · [↑]

Moi, ce qui m'étonne le plus c'est qu'avec l'Affinitymask à 1364, tu empêches 5 threads de fonctionner et tu as manifestement plus de FPS.

Comprend pas. :8

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 15:17:45)

josrr380 · [↑]

tojdank a écrit :

Moi, ce qui m'étonne le plus c'est qu'avec l'Affinitymask à 1364, tu empêches 5 threads de fonctionner et tu as manifestement plus de FPS.
Comprend pas. :8

sa ma autant étonner que toi...

Daube · [↑]

Pour antant que je sache, le nombre de FPS ne depend pas vraiment du nombre de cores disponibles... En tous cas, c'etait comme ca sous FSX.
Le nombre de core impact le chargement du terrain.

tojdank · [↑]

Il semble pourtant que ton processeur travaille plus sans l'affinitymask. Indépendamment de ce que dit Daube et qui est surement exact, ton processeur avec cet AffinityMask ne semble plus avoir assez de ressources avec ses 5 threads en moins pour t'afficher les textures et donc donne le floutage le temps qu'il prend pour les calculer et peut-être engendre un plus de fps momentané puisqu'il ne les affichent pas.

Enfin tu vois ce que je veux dire. Sans AffinityMask, ton CPU est au top et t'affiche tout de suite toutes les textures mais il est logique qu'il y est moins de FPS.

C'est un peu comme le guide du tweak de Koskas ou avec son usepool=0 et consort tu as des FPS d'enfer mais faut mettre en pause pour attendre que les décors s'affichent.

Je ne sais pas vraiment si mon idée tient la route mais ça serait peut-être l'explication.

Kika une idée la-dessus???

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 16:47:06)

josrr380 · [↑]

tojdank a écrit :

Il semble pourtant que ton processeur travaille plus sans l'affinitymask. Indépendamment de ce que dit Daube et qui est surement exact, ton processeur avec cet AffinityMask ne semble plus avoir assez de ressources avec ses 5 threads en moins pour t'afficher les textures et donc donne le floutage le temps qu'il prend pour les calculer et peut-être engendre un plus de fps momentané puisqu'il ne les affichent pas.
Enfin tu vois ce que je veux dire. Sans AffinityMask, ton CPU est au top et t'affiche tout de suite toutes les textures mais il est logique qu'il y est moins de FPS.
C'est un peu comme le guide du tweak de Koskas ou avec son usepool=0 et consort tu as des FPS d'enfer mais faut mettre en pause pour attendre que les décors s'affichent.
Je ne sais pas vraiment si mon idée tient la route mais ça serait peut-être l'explication.
Kika une idée la-dessus???

je comprend bien ce que tu veux dire, donc pour résumé, j’enlève l'AffinityMask même si je perd quelque fps pour avoir des textures net?

tojdank · [↑]

Eh Bé !!! Si tu n'as pas ce floutage sans AffinityMask, il semble que cela s'impose et tant pis pour tes 5 FPS en moins. Il t'en reste je crois suffisamment pour que ce soit fluide.

Enfin, c'est toi qui prend la décision.

A+

Dernière modification par tojdank (21-07-2015 17:22:16)

josrr380 · [↑]

Bonjour,

ce matin autre petit test, j'ai ressorti FSX des cartons...

j'installe tout a la sauce DX10, SP1, SP2 quelques reglages et... 15fps avec l'ULM avec le vol d'origine

je pense qu'un formatage s'impose il y'a bien quelque chose qui bloque quelque part

tojdank · [↑]

Bonsoir.

Bon sang...c'est pas possible ça !!! Tu ne parles pas de tes disques. Tu n'as pas des SSD qui débordent d'écritures auxquels cas ils deviennent plus lents que des disques durs à 5400 Trs/mn.

#76 [↑][↓] 16-07-2015 16:24:07

Re : [P3D]incompréhension

#77 [↑][↓] 16-07-2015 16:40:41

Re : [P3D]incompréhension

#78 [↑][↓] 16-07-2015 18:20:30

Re : [P3D]incompréhension

#79 [↑][↓] 20-07-2015 14:46:11

Re : [P3D]incompréhension

#80 [↑][↓] 20-07-2015 22:26:32

Re : [P3D]incompréhension

#81 [↑][↓] 20-07-2015 23:46:49

Re : [P3D]incompréhension

#82 [↑][↓] 21-07-2015 07:49:00

Re : [P3D]incompréhension

#83 [↑][↓] 21-07-2015 09:16:35

Re : [P3D]incompréhension

#84 [↑][↓] 21-07-2015 10:46:22

Re : [P3D]incompréhension

#85 [↑][↓] 21-07-2015 12:14:04

Re : [P3D]incompréhension

#86 [↑][↓] 21-07-2015 12:25:57

Re : [P3D]incompréhension

#87 [↑][↓] 21-07-2015 12:34:02

Re : [P3D]incompréhension

#88 [↑][↓] 21-07-2015 13:33:04

Re : [P3D]incompréhension

#89 [↑][↓] 21-07-2015 14:05:39

Re : [P3D]incompréhension

#90 [↑][↓] 21-07-2015 14:11:53

Re : [P3D]incompréhension

#91 [↑][↓] 21-07-2015 14:27:30

Re : [P3D]incompréhension

#92 [↑][↓] 21-07-2015 15:01:01

Re : [P3D]incompréhension

#93 [↑][↓] 21-07-2015 15:12:19

Re : [P3D]incompréhension

#94 [↑][↓] 21-07-2015 15:53:01

Re : [P3D]incompréhension

#95 [↑][↓] 21-07-2015 16:32:10

Re : [P3D]incompréhension

#96 [↑][↓] 21-07-2015 16:33:59

Re : [P3D]incompréhension

#97 [↑][↓] 21-07-2015 16:56:25

Re : [P3D]incompréhension

#98 [↑][↓] 21-07-2015 17:19:48

Re : [P3D]incompréhension

#99 [↑][↓] 23-07-2015 08:56:31

Re : [P3D]incompréhension

#100 [↑][↓] 23-07-2015 22:03:12

Re : [P3D]incompréhension

Pied de page des forums