[p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

charles76210 · [↑]

Bonjour a tous,
je voudrais votre avis concernant ces 2 moteurs météo:
Lequel des 2 est le plus réaliste et le plus beau graphiquement?
Merci pour vos réponses

JBravo117 · [↑]

Salut Charles
C'est un sujet largement debattu sur ce forum et tu trouveras ton bonheur en cherchant un peu... :-)
Sinon, je crains que ce fil ne rallume les polemiques steriles et les guerres de chappelles d'antan.
Je dis ça....
JB

Dernière modification par JBravo117 (28-07-2015 23:55:11)

Bobonhom · [↑]

Le plus B0, je sais pas... Mais celui qui marche le mieux de premier coup sur mon P3D est OPUS

Je viens d'acheter ASN et il veut rien savoir, il marche pas sur mon P3D... Déception total...

On a qu'à faire le tour des forum, je suis pas le seul qui a des problèmes avec ASN...

Même chose pour mon REX essentiel + overdrive... Malgré l.achat de la license 4$ pour P3D, il veut rien savoir...

Sous l'avis de mon Yoda préféré, j'ai repassé à la caisse pour Opus et j'en suis ravi, voilà tout...

Pas besoin de se déchirer pour ça

Dernière modification par Bobonhom (02-08-2015 22:00:13)

JBravo117 · [↑]

Mdr....,sacré Bo

Sango · [↑]

Cela me rappelle une vieille blague....

Un gus se plaignait au médecin qu'il avait mal lorsqu'il appuyait avec son doigt sur diverses parties de son corps, les cuisses, les mollets, le bas ventre, la poitrine, les joues.......rien n'était épargné, cela lui faisait mal, quel que soit l'endroit ou il appuyait.

Le médecin se rendit alors compte qu'il avait le doigt cassé.

cyclope78 · [↑]

Asn fonctionne nickel avec mon p3d

kheops83 · [↑]

j'utilise OPUSFSI avec p3d 2.5 j'en suis satisfait, le rendu dépend surtout des textures que tu utilises Rex ou autres.
les avis divergent dans ce domaine comme dans d'autres chacun a sa vérité.
l'essentiel étant de se faire plaisir.

n666eo · [↑]

ASN fonctionne sans le moindre soucis sous P3D, sans rien toucher.

Concernant les moteurs météo, les 2 sont très bons, mais du fait de son fonctionnement "différent", ASN est légèrement supérieur. C'est aussi le seul à ma connaissance à permettre l'utilisation d'un radar météo réaliste (gauge en freeware dont tu trouveras les infos sur le forum, ou bien intégré pour les PMDG).

Concernant le rendu, ce ne sont que des moteurs météo... Ils ne touchent pas aux textures. Donc aucun effet là-dessus.

jefTC · [↑]

pour avoir essayé les deux sur P3DV2 je préfère ASN de loin.

charles76210 · [↑]

Merci des infos, pour avoir un rendu réaliste sur asn, dans visibility options pour simuler de l'ifr car je fais que cela, que dois-je mettre en distance sachant que pour la distance des nuages j'ai mis 60.

n666eo · [↑]

Pour avoir un rendu réaliste, tu laisses les options par défaut, de toute façon ASN gère la visi au-delà des valeurs du METAR.
Si tu veux réduire la visi pour avoir de meilleures performances parce que tu fais de l'IFR, tu peux la limiter à 10 ou 20nm. Mais ce n'est pas réaliste, c'est juste adapté à ton type de vol...

Lors de mon dernier vol "IFR" réel, après le décollage de Auch, à 1000ft on voyait le Pic du Midi, soit 90km de visi...

Dernière modification par n666eo (29-07-2015 15:47:59)

charles76210 · [↑]

Merci pour ta réponse,
En gros je peux mettre réalism mode dans asn et combien je mets en affichage des nuages dans les paramètres de p3d

n666eo · [↑]

Pour les nuages c'est ta machine qui va décider. Loin ça coûte cher en perf... A toi de voir...

charles76210 · [↑]

Merci,
je vais essayer tout ça.

pascalmou · [↑]

Avec ASN sous les nuage on as des ascendance ce qui est parfait pour les vols en planeur, on a même de l'onde .
bien sur il faut alors choisir une situation dans historique ou il y a de l'onde.

Je ne sais pas si avec opus cela génère des ascendances sous les cumulus......
M'enfin cela est bon uniquement pour les vélivoles comme moi.=V

Bobonhom · [↑]

Les ascendances sous les cumulus viennent avec FSX et P3D de base il me semble... Suffit de cocher la case pour

n666eo · [↑]

Les ascendances sont au pif, pas sous les cumulus ni sur les points chauds du terrain. C'est de l'aléatoire total. Et pour ce qui concerne mon expérience perso, il en va de même pour ASN. C'est un poil plus logique côté plafond, mais puissance et positionnement sont totalement aléatoires.

Bobonhom · [↑]

OK, merci de la précision... Par-contre on peut lui dire d'installer des cumulus dessus avec cumulux-X, non???

Dernière modification par Bobonhom (02-08-2015 21:40:08)

n666eo · [↑]

Ça améliore les choses en effet, mais on est encore très loin de Condor ou de la réalité...

Bobonhom · [↑]

Ah ça je sais, c'est pourquoi je fais pas de planeur sous P3D

#1 [↑][↓] 28-07-2015 22:58:37

[p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#2 [↑][↓] 28-07-2015 23:49:34

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#3 [↑][↓] 29-07-2015 01:13:12

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#4 [↑][↓] 29-07-2015 01:17:23

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#5 [↑][↓] 29-07-2015 06:06:59

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#6 [↑][↓] 29-07-2015 07:58:25

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#7 [↑][↓] 29-07-2015 08:30:16

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#8 [↑][↓] 29-07-2015 09:48:27

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#9 [↑][↓] 29-07-2015 10:44:27

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#10 [↑][↓] 29-07-2015 15:41:24

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#11 [↑][↓] 29-07-2015 15:45:26

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#12 [↑][↓] 29-07-2015 15:59:05

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#13 [↑][↓] 29-07-2015 16:01:14

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#14 [↑][↓] 29-07-2015 16:21:59

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#15 [↑][↓] 02-08-2015 00:30:43

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#16 [↑][↓] 02-08-2015 21:05:51

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#17 [↑][↓] 02-08-2015 21:23:40

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#18 [↑][↓] 02-08-2015 21:36:44

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#19 [↑][↓] 02-08-2015 21:55:51

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

#20 [↑][↓] 02-08-2015 21:58:38

Re : [p3d]opusfsx Vs Active Sky Next

Pied de page des forums