Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
A minima, je dirais toute la gamme des Cessna.
Bon vol
Hors ligne
Bonsoir RXPK !
Le"must have" de chez Carenado est le 182 Q http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?id_producto=57
personnelement j'ai quand même une petite préférence pour le 182 Skylane, surtout pour la forme .
Il y a les autres ; qui sont aussi remarquables et dans un registre différent le Mooney M20J à posséder impérativement ...!
Bernard .
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Cela n'engage que moi, mais j'ai une affection particulière pour le PA28 Cherokee 180F.
http://www.carenado.com/ecommerce/buscador.php3?id_producto=53
En tout cas tu peut les acquérir les yeux fermés.
@+
Guibru
Hors ligne
Bonjour RXPK,
C'est marrant, il y a moins d'une dizaine de jours, je me posais exactement la même question ! je voulais m'acheter un appareil pour me balader dans FSX. J'ai commencé à parcourir la section "screenshots et videos" et je suis tombé sur le charme des carenado ! mais lequel ? j'ai finalement craqué pour le Mooney mais le Cherokee me plaisait aussi beaucoup ! :)
J'ai choisi le Mooney d'une part pour des perfs un peu meilleur (si je ne dis pas de sottise) et aussi parce qu'il existe un repaint et un cockpit virtuel HD de toute beauté !
En tout cas, je ne regrette pas mon achat et il ne consomme pas de fps (critère important sous FSX !).
Cordialement
Dernière modification par zigou (27-02-2009 08:55:38)
Hors ligne
Merci à tous,
vous êtes super !
Bon, il reste à choisir et, du coup, je suis allé faire un tour sur le site de cessna.com... histoire comparer les prix avec les vrais :)
Hors ligne
Bonjour,
Pour parler franchement, les Carenado sont tres beaux. Les derniers Cessna 152 et 172 sont surement les plus reussis en tout cas sous FS9 (il n'y a qu'a voir le pilote dedans...enfin un qui a l'air humain;)). Par contre j'ai vraiment ete decu par les modeles de vol. C'est pas tres agreable a piloter. Mon sentiment a ete confirme quand j'ai decide de m'offrir le Dreamfleet Dakota. Il n'y a pas photo, le modele de vol de dreamfleet n'est que du plaisir!
Donc Carenado, oui si c'est pour le visuel, non si c'est pour les "sensation". Mais ce n'est que mon avis hein.
Sweet
"Twin engined aircrafts flying on route over 2000nm of ocean are operating at the limit of their safe operational capacity. It is essential that at all times the crew put airmanship ahead of economical considerations"
W10, i5 12500, 16go RAM, GTX1070 8GO, SSD 1TO, SSD2TO - MSFS, DCS, Condor
Hors ligne
Je partage quelque peu l'avis de Sweet. Les textures extérieures des Carenado sont bluffantes et je loue la qualité des cockpits virtuels des DreamFleet, notamment lorsqu'ils sont équipés des gauges de RealityXP (Baron, PA28 Dakota).
Comme je suis amateur du "beau" (avoir de belles sensations visuelles) et du "utile" (m'entrainer, faire de l'amphi cabine) je suis client (presque) inconditionnel des deux produits des sociétés.
Pour les modèles de vol, je suis "moins" exigeant et moins spécialiste. Je repère les grosses incohérences (pre affichage de régime et vitesse, comportement globale et réponse aux commandes), mais je ne suis pas un spécialiste malgré quelques dizaines d'heures de vol réel sur certaines de ces machines.
Pour en revenir à la question "Carenado, lequel choisir ?", autant le PA28 a mal vieilli, autant j'aime assez en ce moment le dernier Cessna 172n. Mais attention, ce n'est pas une machine qui fait rêver. C'est un Cessna comme on en trouve dans le réel. Un peu camion, pas très vif, pas rapide du tout. Mais j'y ai un intérêt particulier parce que je vais prochainement beaucoup voler dessus, alors je m'entraine.
Dernière modification par vbazillio (28-02-2009 10:45:35)
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Bonjour,
C'est drôle, j'allais poster pour raconter à peut près la même chose que toi Swett19blue.
J'ai toujours était très surpris par la sensibilité de la profondeur des Carenado et par le compensateur un peu violent. Ça me parait un peu pointu pour un zinc qui doit être inspirer sécurité au plus grand nombre.
Par exemple, le 152 de Fravin me parait plus évident.
Hors ligne
Salut,
J'ai lu pas mal de posts et très souvent vous parlez de Carenado, le "must have".
Oui, mais lequel ?
J'aime beaucoup la gamme Carenado, le rapport qualité prix est très bon.
Bémol, pionniers et partisans farouches du photoréalisme, les modélisations de leur VC en 3D sur leur gamme ancienne (les Bonanza et les pipers PA28) sont un peu (NB: un peu) à la traîne par rapport à des modélisation plus récentes mais l'immersion est quand même là .
Je crois que leurs modèles plus récents (172 et Mooney) sont plus soignés.
Après tout dépend ce que tu cherches, moi par exemple j'ai les Piper sauf le 180 F, le Bonanza V-tail , le Mentor, le 182 Q.
Pour voyager le Bonanza et vraiment sympa, rapide, mais son pilotage est plus pointu que le 182 par exemple. Sinon pour les acrobaties le Mentor est très bien. Le 182 est un bon compromis entre le Cessna basique (type 152/172) et l'avion de voyage.
Après pour les modèles de vol... je ne sais pas ;-)
A/P
Hors ligne
Je suis un peu du même avis concernant les cessna de Carenado, j'ai le 182 RG et il n'est pas amusant à piloter, la sensibilité des commandes le rend pénible et difficile à trimer (avis strictement perso :) ).
En revanche, et toujours chez Carenado, je trouve le Mooney M20J très attachant, autant pas son aspect que par son modèle de vol.
Précision, je joue sur FSX.
Ryzen 7 3800 X - MSI MPG X570 PRO CARBON WIFI - 32 GO DDR4 3600. MSI GeForce RTX 2070.
Hors ligne
salut
perso j'ai le mooney et il est tres bien , agreable a voler et le mdv est tres confortable on le sent bien cet avion , un de mes préferer .
Antec nine hundred/alim corsair hx620w/vélociraptor/asus rampage formula/Core2Duo.E8400@3.6ghz+Zalman CNPS 9700led/4GO-corsair dominator pc 8500+airflow/gtx280-twintech/Cougar hotas/Ch Pro Pedals/Trackir4 Pro+track clip pro.
Hors ligne
Tout à fait d'accord avec Sango pour le 182 RG....J'en ai d'ailleurs était extrêmement étonné.Et c'est d'autant plus dommage que le visuel est extrêmement soigné.
i99900K @ 4.9/RTX4070TI/32Gg/Valve Index/ et toujours la grosse cafetière.
Hors ligne
Hello,
Merci à tous.Bon, je m'étais décidé à faire le pas mais le site Carenado me provoque des messages d'alerte de la part de mon antivirus et lorsque je passe à l'étape de la commande, ben, c'est apas automatique ... Voyez plutôt :
"Estimado cliente rxpk, la tienda carenado.com no ha validado aun tus datos para comprar. Tu información será validada durante las próximas horas." Et en espagnol en plus. proximas horas, ça fait combien d'heures chez eux ?... Bon . Je patiente.
Sous titre du post : L'Ibère sera rude.
Dernière modification par RXPK (28-02-2009 18:47:04)
Hors ligne
Bonsoir, :v
"Alors le 172 vaut pas le coup rapport au vrai finalement?"
En ce qui concerne le Carenado, je ne saurais te conseiller. Mais plus brutos :e sur ses axes que le modèle made in FS, ça m'étonnerai beaucoup!
Amicalement,
FSX+ Acc (Gold Edition)_ W7 64 Pro_i7 950_ CM ASUS P6T_NVIDIA GeForce 1050 Ti_ 6Go RAM_ DD 2X1To
Hors ligne
Bonsoir, :v
"Alors le 172 vaut pas le coup rapport au vrai finalement?"
En ce qui concerne le Carenado, je ne saurais te conseiller. Mais plus brutos :e sur ses axes que le modèle made in FS, ça m'étonnerai beaucoup!
Amicalement,
Franchement, on est pas bien loin...
Je viens de m'offrir moi aussi le DAKOTA de DreamFleet: c'est le jour et la nuit!
Hors ligne
Même si je suis un ardent défenseur des Dreamfleet (ah les Reality XP), il faut avouer que les modèles 3D de Carenado se défendent bien ;-) : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=8362
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Pages : 1