[P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:09:25)

Epikk · [↑]

Ptdr...

FlyingVomito · [↑]

n666eo a écrit :

pao a écrit :
1- Aerosoft ne doit rien à personne
Ah si. Ils nous doivent même 'tout'. Sans nous ils n'existent pas, on a tendance à l'oublier. Pas de clients, pas de vendeur... C'est aussi simple que ça.
pao a écrit :
2- Aerosoft développe le produit qu'il souhaite
Sûrement pas ! Il développe le produit qui plaît au client. Sinon, voir point 1.
pao a écrit :
3- Aerosoft a la communication qu'il désire
Toujours dans la même idée, non. Leur communication est normalement là pour maximiser les ventes. Mauvaise com' = mauvaises ventes. Et mauvaises ventes = ... voir point 1.
pao a écrit :
4- Le client intéressé achète, l'autre passe son chemin.
Là éventuellement je suis d'accord. Sauf que si "l'autre" ne fait que passer son chemin sans rien dire, le commerçant se casse la gueule. Je serais commerçant (je le suis un tout petit peu), j'aimerais avoir des forum où je puisse me faire une idée de ce que pense la clientèle de ma société et de mes produits. C'est une source d'information comme une autre.
pao a écrit :
5- Ce sont les membres des forums qui poussent toujours les éditeurs à tout comparer et à se justifier..
Et c'est bien là l'essentiel. Sans ça la simulation n'existerait plus depuis bien longtemps, ou alors on nous vendrait de GROSSES daubes (encore pire) à des prix exorbitants. C'est bien les requêtes des clients, et la concurrence autant technique que commerciale, qui fait qu'on n'est passé de 4 fils de fers qui volent comme un vaisseau spatial à un 737 du niveau d'un NGX... Avec des gens qui ferment leur gueule, on en serait encore aux fils de fer...

Je plussoie 1000 fois, si on ne veut pas avoir de compte à rendre, il faut faire autre chose qui s'appel du freeware

pao · [↑]

Vous n'avez pas compris le sens de mes propos... Je persiste, Aerosoft a la politique qu'il souhaite en terme de developpement produits et de communication. Et s'ils se plantent c'est que leur politique est mauvaise.

Encore une fois, le client potentiel a le droit de souhaiter certaines prestations mais au final c'est Aerosoft qui gère sa politique.... Enfin Je vous laisse avec vos certitudes... Cetains s'imaginent avec plus d'importance qu'ils en ont..

Siltox · [↑]

Par contre quelqu'un peut-t-il m'expliqué, pourquoi recherchons tous une simulation extrême ? Personnellement c'est plutôt sympa de piloter un "p'tit avion" pas énormément complexe ni énormément complet 'fin voilà quoi je sais pas...

AmineB · [↑]

Le but de la simulation est bien sûr de reproduire le plus fidèlement possible la réalité c'est possible on le sais , c'est possible .
Mais connaissant l'Airbus d'Aerosoft on peut donc en déduire que l'on aura un avion beau mais pas assez complet pour la plupart d'entre nous. Il est plutôt sympa de piloter un avion bien réalisé bien abouti qu'un avion beau mais pas si terrible que sa au niveau des systèmes , le Q400 de Majestic est l'exemple que tous les dévloppeurs devraient suivre c'est un avion beau est surtout réaliste au niveau des systèmes et qui est mis à jours régulièrement.

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:09:38)

Val77 · [↑]

AmineB a écrit :

Mais connaissant l'Airbus d'Aerosoft

Argghh ce n'est PAS le projet initial d'aerosoft ni le seul acteur !

---

NEWS of the week

Pour ceux qui doute que le CRJ ne sera pas plus "complexe" que l'airbus AS :

Matjis a écrit :

when I say this is a more a simulation of the aircraft than of the job of the pilot as in our Airbus projects. So it is more complex in many ways. As an example, right now we are testing the Gear Bay Overheat systems, that's something we would never include in the Airbus.

---

airline2sim / 30-40 mins de free 'QuickStart' video tutorial avec un vrai pilote de CRJ...

---

Pour rappel, avec 40 boules vous aurez même le droit à un HUD. Preview dans les jours prochains.

---

C'est beau.

CRJ700_HOUSE_COLOR.jpg.97ae0174367f1e112b98c9d8bd840414.jpg

---

Et il reste 25 jours avant la release. Si tout va bien.

a+

Dernière modification par Val77 (05-09-2015 17:37:44)

Val77 · [↑]

Slt !

Manuel Vol1 en ligne (tour d'horizon) : http://forum.aerosoft.com/applications/ … p?id=70009

Toujours bon de rappeler qui bosse et où pour les méfiants :

CREDITS
Programming: Hans Hartmann (Digital Aviation)
3d Modelling, Texturing: Stefan Hoffmann (Aerosoft)
Flight dynamics: Alexander Metzger (Digital Aviation)
Sound: Turbine Sound Studios
Documentation: Ingo Voigt (Digital Aviation), Mathijs Kok (Aerosoft), Alexander Metzger
Project Management: Mathijs Kok (Aerosoft)
Livery Manager: Hauke Fehr (Fehrware.de)
Additional Liveries: Holger Sobl

et des petites difficultés persistants, donc décompte reculé à 9 jours...

a++ :)

JBravo117 · [↑]

Merci pour le heads up!
JB

Epikk · [↑]

Sympa la description des caractéristiques de vol et autres des bestiaux par A. Metzger.

GUIBRU · [↑]

Bonjour à tous,

Apart the ones shown in the paintkit post we can now confirm that Holger will have these ready on release:
CRJ 700:
- AIR CANADA C-GOJA (fictional)
- AMERICAN EAGLE N508AE (old color)
- BRIT AIR F-GRZG (AIR FRANCE)
- CONVIASA YV-2088
- CRJ HOUSE COLOR
- STYRIAN SPIRIT OE-LSF
- UNTITLED (white body)
CRJ 900:
- ADRIA S5-AAK
- AIR CANADA C-GOJZ
- AIRNOSTRUM EC-JZS
- CRJ HOUSE COLOR
- LH REGIONAL D-ACKI
- UNTITLED (white body)

PS: Pour une énième fois, est-ce qu'un modérateur aurait l'amabilité de modifier le titre et de rajouter la balise P3D. Merci d'avance !

@+
Guillaume

Dernière modification par GUIBRU (03-10-2015 12:41:02)

Gab747 · [↑]

Siltox a écrit :

Par contre quelqu'un peut-t-il m'expliqué, pourquoi recherchons tous une simulation extrême ? Personnellement c'est plutôt sympa de piloter un "p'tit avion" pas énormément complexe ni énormément complet 'fin voilà quoi je sais pas...

Pour que de vrais pilote s'entraînent par exemple. Toi qui vol sur PMDG je ne te comprend pas. Et puis je te demande alors, pourquoi tu vol sur PMDG et pas le 737 de base, maintenant tu voie pourquoi on veux pousser la simulation ? Et comme l'a dit n666eo il faut qui en est pour tout le monde, tous les niveaux.

Decius Antiochus · [↑]

Gab747 a écrit :

Et comme l'a dit n666eo il faut qui en est pour tout le monde

Je crois qu'il a dit "il faut qu'il y en ait pour tout le monde", mais je suis pas sûr

AmineB · [↑]

Il est pour quand celui-là déjà , fin octobre ?

Val77 · [↑]

Tout dépend à quel moment vous appelez ça simulation extreme, hardcore etc etc

On parle pas d'un abacus non plus et aerosoft ne fait que la 3D, les manuels et la vente alors keep cool, wait&see.

Il est pour quand celui-là déjà , fin octobre ?

Compte à rebours bloqué à +9 depuis plusieurs jours. Mathjis a avalé un gros noyau...

Un petit screen sur P3D :

77 FPS. Si vous aviez un doute sur les FPS friendly. Bon y'a que l'avion en add-on visiblement mais c'est toujours mieux que les 20 FPS de certains

a+

Dernière modification par Val77 (04-10-2015 21:36:06)

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:10:01)

Epikk · [↑]

n666eo a écrit :

Et un HUD à la ramasse, un !
Encore un dev' qui aurait mieux fait de ne pas modéliser de HUD plutôt que de faire "ça"...
Maintenant, la liste des dev' m'a un peu réconcilié avec le bestiau, on va voir ce que ça donne. Mais ils marquent un très mauvais point avec le HUD...

Vu! ça craint... PFFF...

Val77 · [↑]

Le HUD n'a jamais été mis en avant et ne sera surement pas l'atout de cet add-on c'est claire.

Manquerais plus qu'il soit FPS Killer.

a+ :)

Epikk · [↑]

Franchement, ça craint à mort... Jamais j'achète ça... Même les freewares de Cattaneo ont des HUDs corrects...
Avis perso of course.

Dernière modification par Epikk (04-10-2015 22:58:20)

Val77 · [↑]

Tu ouvres la texture dans photoshop, tu écris INOP dessus et c'est bon.

a+

GUIBRU · [↑]

Tirer ce genre de conclusion sur une simple photo...

Ou attendre minimum le deuxième semestre 2016 pour celui-ci ---> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=65034

@+
Guillaume

Epikk · [↑]

Le HUD n'est pas aligné... Clair sur la photo...
Mais ça ne dérangera pas tout le monde c'est sûr.

Dernière modification par Epikk (04-10-2015 23:02:09)

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:10:44)

Geoff · [↑]

De toutes façons les HUD sont encore assez rare dans les cockpit dans le monde réel et loin d'être indispensable.

On a fait atterir des avions des milliards de fois sans HUD, donc c'est loin d'être vital...

#201 [↑][↓] 03-09-2015 18:10:46

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#202 [↑][↓] 03-09-2015 18:14:14

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#203 [↑][↓] 03-09-2015 19:06:30

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#204 [↑][↓] 03-09-2015 20:26:09

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#205 [↑][↓] 03-09-2015 20:38:53

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#206 [↑][↓] 03-09-2015 20:46:38

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#207 [↑][↓] 03-09-2015 22:54:26

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#208 [↑][↓] 05-09-2015 17:36:39

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#209 [↑][↓] 22-09-2015 21:50:58

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#210 [↑][↓] 23-09-2015 00:36:19

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#211 [↑][↓] 23-09-2015 18:58:01

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#212 [↑][↓] 03-10-2015 12:39:34

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#213 [↑][↓] 03-10-2015 13:07:34

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#214 [↑][↓] 04-10-2015 19:09:14

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#215 [↑][↓] 04-10-2015 20:04:57

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#216 [↑][↓] 04-10-2015 21:35:14

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#217 [↑][↓] 04-10-2015 22:13:09

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#218 [↑][↓] 04-10-2015 22:19:55

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#219 [↑][↓] 04-10-2015 22:21:16

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#220 [↑][↓] 04-10-2015 22:26:17

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#221 [↑][↓] 04-10-2015 22:31:47

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#222 [↑][↓] 04-10-2015 22:56:51

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#223 [↑][↓] 04-10-2015 23:01:16

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#224 [↑][↓] 05-10-2015 07:48:55

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#225 [↑][↓] 05-10-2015 14:10:48

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Pied de page des forums