[FS9] Changer de processeur

BERDE · [↑]

Bonsoir les gars !

Pour répondre à Speed Dizzy, les 4,2Ghz sont obrenus en augmentant le FSB via l'utilitaire ASUS .

Automatiquement, comme le souligne Zangdaar, la tension du cpu s'est modifiée .

Je dis automatiquement car dans ce cas je n'ai agit que sur la fréquence du FSB, laissant tout les autres paramètre sur auto, par précaution .

Bon là j'en suis quand même à la limite et comme je l'ai déjà dis je crois dans un autre post j'essayerai sûrement un jour avec la méthode de Zangdaarr ou celle qui existe avec le lien fourni plus haut .

Tout ceci pour confirmer que tu ne risques rien à essayer .

Par contre je vois que tu voudrais overclocker ta carte graphique et là je te dis : méfiance ; risque de surchauffe énorme !

A faire avec méthode et beaucoup de précaution . Une carte graphique qui tourne à plein régime a une température qui avoisine déjà les 80° .......:o

Si tu l'overclocke..................:G :b .

A plus

Bernard .

ARCC · [↑]

"Je suis un brin paumé..." (speed dizy)
Moi aussi

"Excuse-moi Christian pour cette petite déviation ." (Berde)
C'est fait.

Tant mieux que cela "deborde". Moi ma conviction est renforce.

Je ne toucherai ni au "FSB" ni aux tensions RAM
Evidemment (et tant mieux) les idees divergent.

Je reste pour l'instant avec mon E6750 (qui n'est pas si mal en fin de compte)

A+
Christian

Dernière modification par ARCC (03-03-2009 18:56:46)

denis · [↑]

Pour info, mon 8600 est overcloké à 4.3 ghz avec une tension de 1.26, j'avais voulu faire comme
indiqué dans le lien de Berde, mias cela me prenait la tête, je l'ai fais en 3 fois, un tout petit à 3.8 qui marchait
pas, une autre fois pour tester à ma façon à 4.3 mais en ne touchant que le FSB, plantage !!!
et donc la dernière à 4.3 mais en touchant un tout petit peu la tension. Et hop , quelle bête ce processeur.
Mais de temps en temps , rarement, soit écrant bleu, alos qu'il est en repos et ne fait rien, ou écran noir, dans certains jeux, mais impossible à savoir si c'est lié avec l'overcloking ou à un problème matos, car nouvelle config et overcloking dans la foulée, donc peut être que j'avais de problme avant.
Mais c'est pour dire, que l'overcloking, on se fait peur; avec raison, jamais eu autant chaud en touchant à la chose, les angoisses , je vous dis pas !!!
mais, cela vaut vraiment le coup, surtout pour FSX, maintenant je peux voler, alors qu'au début de ma nelle config
, j'avais envie de pleurer,
Malgrès les quelques soucis cités plus haut, qui surviennent rarement, je ne regrette pas de l'avoir fait.
Et j'angoisse qu'en rapportant mon ordi, pour déterminer ce qui ne va pas réellement, et quelques petit travaux
de refroissement (il chauffe) , mon assembleur m'enléve mon overcloking.

harlock73 · [↑]

salut
pour tes petit plantage a mon humble avis ca vient de la ram , il faudrait connaitre leurs fréquences de fonctionnement et a combien elle sont actuelement , les underclocker légerement peuvent suffir a regler le soucis . personelement mon 8400 monte a 3.8 ghz avec le zalman 9700 mais je l'ai redescendu a 3.33 ghz comme le 8600 etent vous sur que de le remonter me ferais gagner des perfs sur fsx ??

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Je laisse tomber l'idèe d'un possible overclockage, MSI n'étant pas top à ce niveau de configuration...

... comme je ne souhaites pas passer sur FSX pour l'instant, vu que je pratique essentiellement de l'IFR sur FS9.1, bref pas question de faire des conneries, les MSI n'ont pas les possiblités d'une ASUS

Speed Dizzy

hervé · [↑]

Oh là là, les apprentis sorciers, il vont nous faire crâmer notre site préféré

Hervé

Zangdaarr · [↑]

BERDE a écrit :

Automatiquement, comme le souligne Zangdaar, la tension du cpu s'est modifiée .
Je dis automatiquement car dans ce cas je n'ai agit que sur la fréquence du FSB, laissant tout les autres paramètre sur auto, par précaution .
Bon là j'en suis quand même à la limite et comme je l'ai déjà dis je crois dans un autre post j'essayerai sûrement un jour avec la méthode de Zangdaarr ou celle qui existe avec le lien fourni plus haut .

Je pense que tu devrais noter les valeurs données par ton utilitaire.

Fixer le FSB dans le bios

Mettre un voltage inférieur

Et tester la stabilité... tu trouveras surement de meilleurs voltages.

Par contre je vois que tu voudrais overclocker ta carte graphique et là je te dis : méfiance ; risque de surchauffe énorme !

Alors la par contre la règle absolue est de ne jamais modifier le bios !!

En effet, si on plante le bios, il n'y a aucun moyen de le réinitialiser, la carte est morte.
On utilise donc des utilitaires qui modifient en live les paramètres de la carte, c'est comme le BIOS, sauf qu'il faut le lancer à chaque fois, la carte démarre donc tjrs en mode par défaut. On peut donc la planter sans risque.

Pour info, mon 8600 est overcloké à 4.3 ghz avec une tension de 1.26, j'avais voulu faire comme

Une sacrée bête, il me faut 1.4V pour atteindre les 4.45Ghz, maintenant, plus tu vas monter en fréquence, plus ça va demander de tension

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Sont fous ces simmers

Speed Dizzy

BERDE · [↑]

Je te rassures Speed Dizzy ; ce n'est qu'une expérience !

Elle a aussi pour but de montrer que ce processeur est un "top" actuèlement .

Maintenant, le fait de le monter si haut, même si les résultats sont significatifs sur le fonctionnement de FSX, ne résoud pas tous les poblèmes de FSX .

Bernard .

denis · [↑]

pour tes petit plantage a mon humble avis ca vient de la ram

je pense aussi, dès la sortie d'un ventilo pour Nvidia260, je retourne voir mon assembleur pour régler cela

etent vous sur que de le remonter me ferais gagner des perfs sur fsx

de la puissance processeur pour FS, ce n'est que profitable, maintenant reste à savoir combien de FPS il te manque
pour que cela soit jouable agréablement ?? Perso, je me contente de 25 fps stable.

maintenant, plus tu vas monter en fréquence, plus ça va demander de tension

Houlà, 4.3 ghz me suffit, à moins qu'un avion futur me mange mes FPS !!

ne résoud pas tous les poblèmes de FSX

pas tous, mais une grosse partie, quand on ne fait plus de diaporama et c'est le plus gros
avantage d'overcloquer pour FSX, et je ne le fais que pour ça

Zangdaarr · [↑]

Denis tu as tenté une combo MD11 + ORBX + Melbourne FTX?

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour à tous,

BERDE a écrit :

Je te rassures Speed Dizzy ; ce n'est qu'une expérience !
Elle a aussi pour but de montrer que ce processeur est un "top" actuèlement .
Maintenant, le fait de le monter si haut, même si les résultats sont significatifs sur le fonctionnement de FSX, ne résoud pas tous les poblèmes de FSX .
Bernard .

Parmis les expériences...

...un Quad à une puissance de calcul supérieure à un Duo il me semble,

Question : à fréquence inférieure, un Quad de type Q9950 par exemple à 2.8Ghz vaut-il un Duo E8600 porté à des fréquences extrèmes ?

Speed Dizzy

lco · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

Question : à fréquence inférieure, un Quad de type Q9950 par exemple à 2.8Ghz vaut-il un Duo E8600 porté à des fréquences extrèmes ?
Speed Dizzy

Très bonne question !!!

A+

Zangdaarr · [↑]

Non, c'est purement théorique, il faudrait que la charge de travail puisse être exactement répartie entre les 4 core, et suffisament synchronisée pour qe tout arrive ensemble 4 (ça doit pas être le plus dur cela dit).

Ce n'est pas le cas avec nos applis.

Par contre, le jour ou tu feras du traitement vidéo c'est le jour et la nuit.
C'esd pas compliqué, avec fraps et un Q6600 non OC, il n'y a aucune perte de FPS dans Fs.
Avec un duo OC à mort, il n'y arrive pas, il y a de la perte de FPS.

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Zangdaarr a écrit :

C'esd pas compliqué, avec fraps et un Q6600 non OC, il n'y a aucune perte de FPS dans Fs.
Avec un duo OC à mort, il n'y arrive pas, il y a de la perte de FPS.

En clair et sans décodeur, un Q9950 "non OC" à une puissance de calcul supérieure à un "E8600 OC", c'est bien cela ou je me trompe ? (suis fatigué ce soir...)

Speed Dizzy

denis · [↑]

En clair et sans décodeur, un Q9950 "non OC" à une puissance de calcul supérieure à un "E8600 OC", c'est bien cela ou je me trompe

Heuh je ne pense pas me tromper, mais non , tu te trompes. En fait cela dépend,de l'OC, de quoi faire, sur quelles
applications. Si c'est sur un OC important sur le 8600, et si l'application n'est pas optimisé pour un traitement sur les 4 processeurs, le duo sera devant , car il va bénéficier d'une vitesse de calcul énorme. Par contre à fréquence d'origine ou légérement OC, le 4 cores sera devant, genre traitement vidéo, décompression. Mais si je me souviens bien, pas de trés loin, d'aprés les tests que j'avais regardé.
Au départ un 8600 est à 3.3 ghz, un 9550 à 2.83 ghz et dans ce qui nous concerne ,la simu, c'est la vitesse de calcul qui prévaut ( entre autres) ,et là le 8600 a au départ un avantage de O.400 ghz, et si le 8600 est O/C à 4.3 ghz comme le mien, cela fait une différence de 1.400 ghz et là dans FSX cela fait vraiment la différence, et je serais pret à parier que dans les situations où le 4 cores seraient avantagés, en OC le 8600 serait devant et de beaucoup.
Il va si vite OC, que quand je fais de la décompression, ou traitement de gros fichiers, il faut que je fasse attention,
je crois que j'ai foiré la manip, alors qu'il a déjà fini . Pas encore essayé la vidéo
.

Denis tu as tenté une combo MD11 + ORBX + Melbourne FTX?

Non, j'ai pas encore cela, le seul gros truc que j'ai actuellement, c'est France VFR Paris, base, vfr, city et l'aéroport de CDG de Aérosoft. Sur l'aéroport de CDG quelques soit l'avion de FSX, je suis à 25 fps, j'ai pas encore d'autres avions,
et de trés bréves descentes à peut être 19/20 mais c'est bref et même au sol en roulant ou à l'arret je suis à 25 fps.
Idem au dessus de Paris même en volant vite,(p51 mustang) par contre là les textures sont un peu à la traine (je pense CG)
Actuellement les curseurs sont au 3 quart sauf le trafic AI à 0 si je me souviens bien.

Mais mon assembleur, m'a dis qu' avec le nouveau I7 moyen 940 ?? qui est un 4 cores et une config adaptée, là cela marchais mieux qu'avec un 8600 OC, va comprendre !!??? il y a essayé

Dernière modification par denis (04-03-2009 18:55:59)

Zangdaarr · [↑]

Speed Dizzy a écrit :

Salut !
Zangdaarr a écrit :
C'esd pas compliqué, avec fraps et un Q6600 non OC, il n'y a aucune perte de FPS dans Fs.
Avec un duo OC à mort, il n'y arrive pas, il y a de la perte de FPS.
En clair et sans décodeur, un Q9950 "non OC" à une puissance de calcul supérieure à un "E8600 OC", c'est bien cela ou je me trompe ? (suis fatigué ce soir...)
Speed Dizzy

Théoriquement oui, pratiquement ça dépend des cas

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

OK c'est dans ma tête

L'i7 va faire péter les chronos d'ici à quelques mois et sans OC (apparemment c'est très limité de ce coté), Intel n'est pas idiot, si il continu à vendre des procs qui peuvent être OC à "donf" il ne vendra rien par la suite ou si peu (je rigole )

Speed Dizzy

Zangdaarr · [↑]

Au contraire, plus ses procs pourront être OC, plus ils se vendront.

Avec l'I7, Intel se met à dos toute une communauté, or c'est principalement cette communauté qui sert de vecteur pub.

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

C'est pour cela que j'en rigole, bien sûr qu'il est dans la nature de ne jamais se contenter de que l'on a, l'overclocking est l'un des moyens d'aller encore et toujours plus loin

Speed Dizzy

Altamira · [↑]

Bonjour ARCC,

J'ai exactement la même config que toi (ASUS P5N-E SLI + Core 2 DUO E6750 ) et je me pose la même question sur le changement de processeur.

Cela dit , j'obtiens des résultats satisfaisants sous FSX SP2 (j'ai même moins de floutage qu'avec FS9 avec la même config) mais bien sûr en cumulant les add'ons j'arrive vite à la limite...

Pour ce qui est de l'overclocking, cela fait quelques jours que je suis passé à 10% via le setup et à priori çà ne chauffe pas trop et çà ne plante pas... Mais bon çà a ces limites aussi.

Je serais intéressé par un E8600 mais je n'ai pas encore vérifié si l'ASUS P5NE-SLI était bien adaptée à ce processeur. Faudra t-il changer la RAM ? (j'ai de la 800 Mhz tout de suite). Donc affaire à suivre

CannaSutra · [↑]

Altamira a écrit :

Je serais intéressé par un E8600 mais je n'ai pas encore vérifié si l'ASUS P5NE-SLI était bien adaptée à ce processeur. Faudra t-il changer la RAM ? (j'ai de la 800 Mhz tout de suite)

La ASUS P5NE-SLI a un socket 775 et un FSB 1333, donc le E8600 sera compatible. Pas besoin de changer la RAM.

@+++

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Il y a des procs dont on ne parles jamais, les Extrêmes genre QX9650, ils sont très (très) chers, que valent-ils pour notre FS (9 ou X)

Si les tarifs baisses (on peut toujours rêver) peut t-on penser un éventuel passage à ceux ci ?

Speed Dizzy

Altamira · [↑]

Bonjour à tous..

Merci pour ta réponse CannaSutra,

Je suis en train d'explorer une peu le monde de l'overclocking sur mon Asus P5NE-SLI ... Comme je n'ai pas envie de griller quoi que ce soit, voilà ce que j'ai fait:

-J'ai bloqué le voltage de mes Core à la valeur originale de 1,35 volt (car en utilisant les options d'overclocking de mon BIOS j'ai remarqué que le voltage augmentait automatiquement).

- j'ai désynchronisé la fréquence de mon bus mémoire pour la laisser à 800 Mhz

-j'ai augmenté mon FSB à 375 Mhz soit 1500 Mhz en effectif

Et là mon proc E6750 tourne maintenant à 3 Ghz à la place de 2,66 Mhz et mes sondes de températures indiquent des valeurs plus que raisonnables.... (- de 40°c)

Cela dit je n'ai pas très bien compris la différence entre la fréquence de base et effective de mon FSB et je pose la question suivante:

Est-ce qu'en poussant mon FSB à 375 Mhz (au lieu des 333 Mhz d'origine) ce qui me donne 1500 Mhz à la place des 1333 Mhz d'origine je ne risque pas de bousiller un truc....

CannaSutra · [↑]

Altamira a écrit :

Est-ce qu'en poussant mon FSB à 375 Mhz (au lieu des 333 Mhz d'origine) ce qui me donne 1500 Mhz à la place des 1333 Mhz d'origine je ne risque pas de bousiller un truc....

Si tu as bien bloqué les voltages à leurs valeurs d'origine, il n'y a aucun souci!

Les températures ne changeront quasiment pas, pour les même raisons (pas de modifs de voltage), donc ta méthode est des plus prudente... Cependant, as-tu fait un test OCCT par exemple pour valider ton OC?

Tu sembles avoir un bon petit CPU qui va bien on dirait!

@+++

Dernière modification par CannaSutra (07-03-2009 19:54:31)

#26 [↑][↓] 03-03-2009 17:37:10

Re : [FS9] Changer de processeur

#27 [↑][↓] 03-03-2009 18:55:45

Re : [FS9] Changer de processeur

#28 [↑][↓] 03-03-2009 19:09:53

Re : [FS9] Changer de processeur

#29 [↑][↓] 03-03-2009 19:49:59

Re : [FS9] Changer de processeur

#30 [↑][↓] 03-03-2009 20:26:35

Re : [FS9] Changer de processeur

#31 [↑][↓] 03-03-2009 20:37:02

Re : [FS9] Changer de processeur

#32 [↑][↓] 03-03-2009 20:56:48

Re : [FS9] Changer de processeur

#33 [↑][↓] 03-03-2009 21:31:09

Re : [FS9] Changer de processeur

#34 [↑][↓] 03-03-2009 22:14:24

Re : [FS9] Changer de processeur

#35 [↑][↓] 03-03-2009 22:36:31

Re : [FS9] Changer de processeur

#36 [↑][↓] 04-03-2009 14:52:47

Re : [FS9] Changer de processeur

#37 [↑][↓] 04-03-2009 15:37:26

Re : [FS9] Changer de processeur

#38 [↑][↓] 04-03-2009 17:36:15

Re : [FS9] Changer de processeur

#39 [↑][↓] 04-03-2009 17:57:26

Re : [FS9] Changer de processeur

#40 [↑][↓] 04-03-2009 18:13:26

Re : [FS9] Changer de processeur

#41 [↑][↓] 04-03-2009 18:52:32

Re : [FS9] Changer de processeur

#42 [↑][↓] 04-03-2009 18:54:50

Re : [FS9] Changer de processeur

#43 [↑][↓] 04-03-2009 19:04:04

Re : [FS9] Changer de processeur

#44 [↑][↓] 04-03-2009 19:32:16

Re : [FS9] Changer de processeur

#45 [↑][↓] 04-03-2009 20:15:33

Re : [FS9] Changer de processeur

#46 [↑][↓] 04-03-2009 20:57:04

Re : [FS9] Changer de processeur

#47 [↑][↓] 05-03-2009 09:12:09

Re : [FS9] Changer de processeur

#48 [↑][↓] 05-03-2009 11:05:49

Re : [FS9] Changer de processeur

#49 [↑][↓] 07-03-2009 11:12:34

Re : [FS9] Changer de processeur

#50 [↑][↓] 07-03-2009 19:54:01

Re : [FS9] Changer de processeur

Pied de page des forums