[P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

jlsaghaa · [↑]

Bonjour

je n'ai rien trouvé sur sa compatibilité actuelle ou à venir avec la V3 : Si quelqu'un a des info ...

Merci

Sébastien76 · [↑]

Bonjour,
le 2000 de M2M a toujours été compatible avec P3d, pour en profiter pleinement il faut en plus le tacpack de VRS
@+

jlsaghaa · [↑]

Merci Sébastien. Je sais, je l'utilise sur la V.2.5 avec grand bonheur. Il s’avère hélas que tout ce qui vole en 2.5 ne passe pas forcement indemne le cap de la 3 .... et c'est encore plus vrai pour le Tacpack.

Satchfan · [↑]

Bonsoir
Pour le Tacpack, cela ne tourne pas encore à priori, mais cela finira par arriver.
J'ai voulu installer le mirage sur la v3, et ça a planté.
Finalement, en utilisant le migration tool, j'ai pu enfin voler avec sur la V3.

De mon côté après quelques jours de tests, je repars sur xplane, en attendant l'arrivée d'une version 64 bits :)

waichou · [↑]

Bonsoir,

quelqu'un a t il réussi à faire tourner Tacpack sur la V3 pour le moment ?

Merci !

Magnum · [↑]

Installé le Mirage ne pose aucun problème, par contre le Tacpack n'est pas opérationnel pour la V3, je vous conseille même de ne pas essayer!

Magnum

Dernière modification par Magnum346 (18-10-2015 19:55:53)

Stamper · [↑]

J'étais aussi intéressé par l'achat de ce produit sur P3D mais quand j'ai vu que l'achat d'un autre produit à 35€ pour JUSTE AFFICHER l'armement était obligatoire. Franchement pathétique. On frise l'arnaque.

Dernière modification par Stamper (20-10-2015 02:49:50)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Stamper a écrit :

J'étais aussi intéressé par l'achat de ce produit sur P3D mais quand j'ai vu que l'achat d'un autre produit à 35€ pour JUSTE AFFICHER l'armement était obligatoire. Franchement pathétique. On frise l'arnaque.

"
Weapons "" IPON "" tu as raison c'est pas donné pour avoir un avion couillu .....

Nono15 · [↑]

Stamper a écrit :

J'étais aussi intéressé par l'achat de ce produit sur P3D mais quand j'ai vu que l'achat d'un autre produit à 35€ pour JUSTE AFFICHER l'armement était obligatoire. Franchement pathétique. On frise l'arnaque.

Non pas de l'arnaque. Simplement du business. N'y a t-il pas des accords entre éditeurs ? Pourquoi Metal Mesh parle de Tac Pack dans son manuel ? Ce n'est certainement pas gratuit.

De fait j'ai le Mirage 2000 (qui fonctionne très bien sous p3d v3) mais pas encore Tac Pack car au moment où j'allais l'acheter, justement, p32d v3 sortait. Donc je préfère attendre !

coyotte · [↑]

Le TAC PACK ne sert pas à JUSTE AFFICHER l'armement...
Nombreux sont ceux qui râlent parce qu'il faut acheter le TACPACK... mais devoir acheter un GPS chez un éditeur pour équiper un appareil payant d'un autre éditeur, bizarrement, ça ne vous choque pas ?!

Quant à sous entendre :

Nono15 a écrit :

Simplement du business. N'y a t-il pas des accords entre éditeurs ? Pourquoi Metal Mesh parle de Tac Pack dans son manuel ? Ce n'est certainement pas gratuit.

Est-ce que Flight1 rançonne Carenado parce que les GPS qu'ils distribuent vont pallier le travail qui n'a pas été fait ?

M2M parle du TacPack comme Milviz, Iris et les quelques autres qui y ont recours : c'est une valeur ajoutée.
Le TP n'est pas indispensable selon les attentes de l'utilisateur... Mais ça peut ouvrir de nouvelles possibilités !

COYOTTE

Dernière modification par coyotte (21-10-2015 17:09:55)

cdtromain · [↑]

+1 merci Coyote

Nono15 · [↑]

coyotte a écrit :

Quant à sous entendre :
Nono15 a écrit :
Simplement du business. N'y a t-il pas des accords entre éditeurs ? Pourquoi Metal Mesh parle de Tac Pack dans son manuel ? Ce n'est certainement pas gratuit.

Est-ce que Flight1 rançonne Carenado parce que les GPS qu'ils distribuent vont pallier le travail qui n'a pas été fait ?
M2M parle du TacPack comme Milviz, Iris et les quelques autres qui y ont recours : c'est une valeur ajoutée.
Le TP n'est pas indispensable selon les attentes de l'utilisateur... Mais ça peut ouvrir de nouvelles possibilités !
COYOTTE

Es-tu sûr de ça ? C'est peut-être vrai, peut-être pas...

Pour l'exemple de TP par exemple, il a bien fallu que M2M se rapproche d'eux pour savoir s'ils allaient supporter le Mirage ou non. Donc c'est bien ce que je dis : c'est du business, pas de l'arnaque. C'est bien pour ça d'ailleurs que je compte l'acheter lorsqu'il sera exploitable (TP) sur P3D v3 afin de compléter mon Mirage. Evidemment j'aurai préféré que tout soit intégré dedans mais ce n'est pas le cas. Et si ça fait marcher le commerce tant mieux

coyotte · [↑]

Allez, ça dérive gentiment... J'abandonne.
Notre ami a eu sa réponse : ça marche sous P3D v. 3, mais le TACPACK, lui, ne fonctionne pas encore.

Bons vols

Coyotte

jlsaghaa · [↑]

coyotte a écrit :

Allez, ça dérive gentiment... J'abandonne.
Notre ami a eu sa réponse : ça marche sous P3D v. 3, mais le TACPACK, lui, ne fonctionne pas encore.
Bons vols
Coyotte

Oui ... donc Coyotte & magnum : Merci !

Alexandre Passegué · [↑]

Il faut se renseigner avant d'écrire n'importe quoi, Coyotte a raison ! Ton mirage 2000 M2M n'a aucunement besoin du tacpack dans ses fonctions vitales ! en cherchant sur le forum PV tu aurais trouvé une solution permettant de faire apparaitre l'armement de ton 2000 sans le tacpack ! Le radar ne fonctionne pas non plus sans tacpack quelle tare on ne peut pas verrouiller d'avion de ligne !

Le tacpack est une militarisation du simu, les éditeurs qui veulent proposer leurs produits compatibles tacpack en ont fait le choix ! beaucoup d'appareils militaires disponibles sous FSX ou P3D ne sont pas "tacpack" et tout va pour le mieux. Le TP est juste une surcouche très intéressante pour les passionnés militaires désirant une utilisation plus poussée du cadre technique et tactique

Ce n'est pas VRSimulation qui approuve ou certifie tel ou tel addon ! c'est bien l'éditeur de l'addon qui choisi de rendre son produit compatible "tacpack".

Le tacpack c'est peu être "un billet de plus" mais il est en plein expansion et ce qu'il propose est déjà une belle révolution pour un simu civil depuis des années.

Le tester c'est l'adopter.

Alex

Dernière modification par Alexandre Passegué (22-10-2015 20:12:08)

Daube · [↑]

C'est aussi les simmeurs qui ont fait leur choix.
Aujourd'hui, je n'acheterai pas un avion militaire dont les armes ne proviennent pas de TacPack. VRS a simplement fourni une plateforme unifiee pour que les autres editeurs puissent ajouter simplement des systemes d'armes a leurs avions, et que tous ces addons soient compatibles entre eux. C'est la communaute qui a appuye ce choix, pour eviter de voir des appareil militaires avec des armes non-fonctionnelles, fixes (parce que les editeurs n'avaient pas envie de faire de load manager), ou pas realistes, avec le radar du Hornet par defaut.

La dimension business existe: si l'avion utilise TacPack, il se vendra plus que s'il utilise des armes fixes, c'est un fait.

Pierrick · [↑]

Yo !
Moi j'aime bien le DC3 civil a des fins humanitaires...
--Pas taper, pas taper; chu déjà dehors !
A tcho; Pierrick.

Zlid · [↑]

coyotte a écrit :

Le TP n'est pas indispensable selon les attentes de l'utilisateur... Mais ça peut ouvrir de nouvelles possibilités !
COYOTTE

Pas d'accord. Le M2K est un avion inachevé sans le TacPack. Ne pas pouvoir mettre d'emports (y compris bidons !) sur cet avion est du foutage de g..le, tout simplement.

ferondoe · [↑]

Avec un peu de lecture et de recherche sur leur site il y a moyen de mettre des emports et des bidons sans TP.
Bon vol
Marty

Darmon · [↑]

Cher ZLID,
j'avais déjà pris le temps de te faire une réponse détaillée le 22 avril, mais je pense que tu ne l'as pas vue, alors je la poste de nouveau. Elle sera peut-être utile à d'autres qui prennent le train en route :

Voilà le message initial :

Pour Zlid et pour ceux qui n'ont pas ou ne veulent pas avoir le TACPACK : il y a une solution pour faire apparaitre les charges sous l'avion (mais elles ne seront pas "actives").

Ouvrir le fichier Aircraft, aller à la ligne : max_number_of_stations = 21 . Remplacer les numéros des lignes load.1 .2 .3 .4 .6 .8 .9 .10 et .11 par des numéros correspondant aux charges : Ainsi : 12=MAGIC-II, 13=S-530, 16=GBU12, 17=LRF4, 18=ARMAT, 19=EXOCET, 20 =RESERVOIR D'AILE, 21=RESERVOIR CENTRAL

Pour une configuration avec MagicII, Exocet, bombes et bidon central on peut réécrire ainsi les lignes :
max_number_of_stations = 21
station_load.0 = 220, 0, 0.000, 0.000, "Pilot"
// COTE GAUCHE DE L'AVION------------------------------------------------------------------
station_load.1 = 12, 0, -10.774, -2.887, "STA1" // 0 // 12=MAGIC2
station_load.2 = 19, 0, -7.635, -2.887, "STA2" // 1 // 20=BIDON ou 13=S-530 ou 16=GBU12 ou 17=LRF4 ou 18=ARMAT ou 19=EXOCET
station_load.3 = 15, 0, -3.583, -2.549, "BL1" // 2 // centre-av-G 14=MK82 ou 15=MK82-SE
station_load.4 = 14, 0, -2.611, -2.493, "BL2" // 3 // centre-ar-G 14=MK82 ou 15=MK82-SE
station_load.5 = 1, 0, -0.327, 0.429, "LGUN" // 4
// CENTRE DE L'AVION-----------------------------------------------------------------------------
station_load.6 = 21, 0, 0.000, -2.530, "STA3" // 5 // 21=réservoir central
// COTE DROITE DE L'AVION---------------------------------------------------------------------
station_load.7 = 1, 0, 0.327, 0.429, "RGUN" // 6
station_load.8 = 15, 0, 3.583, -2.549, "BL3" // 7 // centre-av-D 14=MK82 ou 15=MK82-SE
station_load.9 = 14, 0, 2.611, -2.493, "BL4" // 8 // centre-ar-D 14=MK82 ou 15=MK82-SE
station_load.10 = 19, 0, 7.635, -2.887, "STA4" // 9 // 20=BIDON ou 13=S-530 ou 16=GBU12 ou 17=LRF4 ou 18=ARMAT ou 19=EXOCET
station_load.11 = 12, 0, 10.774, -2.887, "STA5" // 10 // 12=MAGIC2
//Ballast stations
station_load.12 = 0, 0, -10.774, -2.887, "BST1" // 0
station_load.13 = 0, 0, -7.635, -2.887, "BST2" // 1
station_load.14 = 0, 0, -3.583, -2.549, "BRW1" // 2
station_load.15 = 0, 0, 0.000, -2.530, "BST3" // 3
station_load.16 = 0, 0, 3.583, -2.549, "BRW2" // 4
station_load.17 = 0, 0, 7.635, -2.887, "BST4" // 5
station_load.18 = 0, 0, 10.774, -2.887, "BST5" // 6

On peut faire cela pour d'autres avions ... comme le F-15 de Milviz ou le F-14 de Dino

On a avec cela une configuration Magic + Exocet + MK82 + MK82-SE, mais chacun fait à son goût.
Pour ceux à qui cela semble compliqué : un simple copier/coller dans le fichier Aircraft (après sauvegarde) fera l'affaire.

Cordialement
Darmon

Nono15 · [↑]

@coyotte,

Je pense que l'on dit la même chose mais que l'on ne se comprend pas.

Je n'ai jamais dit que Tac Pack était obligatoire n'y que c'était une arnaque contrairement à d'autres.

Après, je pense que M2M aurait pu ajouter l'emport de bidons, le ravitaillement en vol version basique dans son offre.

Personnellement si je prend le Tac Pack s'est uniquement pour le ravitaillement en vol. Pour l'armement et ceux qui aiment ça, il y a DCS ou autres.

pour le reste j'ai le Mirage et je le trouve très bien et quant à Tac Pack je ne l'ai pas pour le moment et donc je ne peux juger.

warbird 1969 · [↑]

faut arreter la ....
pourquoi on ne pourrait pas se creper le chignon sur FS ?

Nono15 · [↑]

Oh les gars, vous êtes paranos ???

J'exprime une idée, un avis et je me fais rembarrer car apparemment ça ne correspond pas à votre idée. J'appelle ça la pensée unique.

Je pensais qu'un forum était un lieu d'échange et de partage. Mais ça s'était avant ...

Si dès que les idées, les avis, les sentiments divergent on se fait clouer le bec, je crois ne pas avoir ma place ici.

Je dis ça avec calme et sans ressentiment. Mes posts précédents étaient l'expression d'un ressenti, d'une impression sans aucune autre arrière pensée. Apparemment c'est interprété différemment. Ça fait plusieurs années que je suis inscrit et je suis ce forum de façon épisodique. Pour une des rares fois où je post quand je vois la façon dont on est reçu, je me contenterai de regarder et point barre.

warbird 1969 · [↑]

desolé d'avoir ete aussi rude Nono , mon intention n'etait pas de te stygmatiser mais a chaque fois que l'on prononce le mot Tac pack c'est pareil ...
perso , je l'ai mais ne l'utilise pas sauf pour afficher l'armement et pour se creper le chignon en toute amitié ....
encore toutes mes excuses si je t'ai froissé mais c'etait nullement mon intention et comme toi l'effet d'un ressenti par rapport a ta phrase "Pour l'armement et ceux qui aiment ça, il y a DCS ou autres."

Nono15 · [↑]

Ok sans rancune. On peut clore le débat.

#1 [↑][↓] 18-10-2015 17:49:58

[P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#2 [↑][↓] 18-10-2015 18:10:36

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#3 [↑][↓] 18-10-2015 18:30:54

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#4 [↑][↓] 18-10-2015 18:40:52

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#5 [↑][↓] 18-10-2015 19:45:00

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#6 [↑][↓] 18-10-2015 19:54:39

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#7 [↑][↓] 20-10-2015 02:46:39

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#8 [↑][↓] 20-10-2015 08:50:45

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#9 [↑][↓] 20-10-2015 14:04:09

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#10 [↑][↓] 20-10-2015 16:47:01

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#11 [↑][↓] 21-10-2015 18:17:43

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#12 [↑][↓] 21-10-2015 23:36:32

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#13 [↑][↓] 22-10-2015 19:15:16

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#14 [↑][↓] 22-10-2015 19:19:12

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#15 [↑][↓] 22-10-2015 19:59:28

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#16 [↑][↓] 22-10-2015 20:59:51

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#17 [↑][↓] 23-10-2015 20:02:32

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#18 [↑][↓] 24-10-2015 23:58:33

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#19 [↑][↓] 25-10-2015 08:22:55

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#20 [↑][↓] 25-10-2015 12:09:05

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#21 [↑][↓] 25-10-2015 16:57:53

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#22 [↑][↓] 25-10-2015 17:34:34

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#23 [↑][↓] 25-10-2015 19:39:30

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#24 [↑][↓] 25-10-2015 20:02:31

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

#25 [↑][↓] 25-10-2015 20:49:47

Re : [P3D] Mirage 2000 de Metal Mesh

Pied de page des forums