Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour, je pose ici une question pour les plus avertis du multi affichage sous fsx fs9 et P3D V3
Je dispose d'un PC (voir signature) qui fonctionne aujourd'hui avec un Matrox TripleHead2Go Digital branché sur mon port DVI puis sur le second port un moniteur le tout sur ma GTX 560.
Le Matrox TripleHead2Go me donne le paysage.
(attention les vues sont en mode fenestrés d'ou mes faibles performances mais cela je le sais).
Le second port DVI supporte un écran me donnant les instruments.
J'envisage de remplacer ma GTX 560 2Go par un Achat Carte graphique Gigabyte GV-N980G1 GAMING-4GD - GeForce GTX 980 4 Go
Deux raisons à cela: profiter de P3D avec 4Go pour en profiter au maximum, et continuer mon multi-affichage avec mon FS9 et FSX pour voler.
Hors se pose une question, et c'est ici que peut etre vous allez m'aider ?
Mon boitier Matrox une fois brancher à ma GTX980 ne va t'il pas brider l’efficacité de ma 980 ?
Je sais que pour FS9 le gain n'y est pas, mais à therme je souhaite migrer mon Home cockpit vers P3D d'ou la question sur le Matrox.
Pour info j'ai choisi la GTX 980 pour sa bande passante, et ses 4 Go et ses 2 port DVI incontournables pour moi .
merci à tous d'avance
Dernière modification par simulair06 (07-11-2015 11:00:24)
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Moi j'ai une autre solution
tu gardes ta 560 pour un écran et la 980 pour 2
plus besoin de matrox
CQFD
Patou
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Très bonne idée Neptune, sauf que j'ai 4 écrans, 3 sur le boitier Matrox pour la vue et un sur le deuxiéme port DVI pour les instrument ! mais je salue l’effort
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Et bien 3 et un qui font 4 kif kif
Rien est bridé le Matrox est justement là pour soulager la CG en multi-affichages ...
Patou
Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (07-11-2015 16:55:14)
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Merci Netune car j'avais un doute !
Pilote confirmé, Pc intel i72600k à 4.2GHz, Carte mère Z68XP-UD3, mémoire 8Go, windows7, disques SSD, nVidia cg GTX560, FS9,FSX, Rex, ASE, Active sky évolution, Cls DC10, Pmdg 737, 747, concorde etc.......
Hors ligne
Bonjour, je remonte post.
Aujourd'hui (avec les cartes graphiques actuelles) pour avoir FSX étalé sur 3 écrans (cockpit 3D) vaut-il mieux :
- La méthode Matrox TripleHead ?
- Une bonne Nvidia (genre 980ti) et le surround ?
La méthode matrox permet de soulager la carte graphique ?
Quoi qu'il en soit la résolution cumulée de 3 écrans HD doit faire saccader énormément non ?
J'ai lu quelque part que ça ne changeait rien (en terme de performance), mais passer de 1920x1080 à 5760x1080 j'imagine que ça doit avoir une incidence quand même ^^
Hors ligne
Bonjour,
il faudrait un peu lire les réponses données.
La méthode matrox permet de soulager la carte graphique ?
Et bien 3 et un qui font 4 kif kif
Rien est bridé le Matrox est justement là pour soulager la CG en multi-affichages ...
Patou
Cordialement,
Olivier
il faut mieux privilégier la force de l'argument à l'argument de la force.
Asus TUF GAMING B550-PLUS/W10 ssd 256go/AMD Ryzen 5 3600/Be Quiet Dark Rock Pro 4/Mémoire DDR4 HyperX Fury 16 Go, 3200 MHz/Asus Radeon RX 6900 XT TUF 16G GAMING/Alim Corsair TX850M 850W 80+Gold/Boitier Abkoncore Cronos S70 / SSD 512Go pour MSFS / Ecran courbe 39/10 43,4P
Hors ligne
Bonjour,
il faudrait un peu lire les réponses données.magikbibi a écrit :La méthode matrox permet de soulager la carte graphique ?
NEPTUNE6P2V7 a écrit :Et bien 3 et un qui font 4 kif kif
Rien est bridé le Matrox est justement là pour soulager la CG en multi-affichages ...
PatouCordialement,
Olivier
Oui mais pour le coup ça soulage la diffusion sur x écrans, moi j'étais plutôt parti sur le calcul 3D pour lequel a priori il n'y a pas d'apport à ce niveau
Dernière modification par magikbibi (12-01-2016 13:34:57)
Hors ligne
Il faudrait savoir
Tu poses une question précise et la réponse précise à ta question précise est juste au dessus.
Cordialement,
Olivier
il faut mieux privilégier la force de l'argument à l'argument de la force.
Asus TUF GAMING B550-PLUS/W10 ssd 256go/AMD Ryzen 5 3600/Be Quiet Dark Rock Pro 4/Mémoire DDR4 HyperX Fury 16 Go, 3200 MHz/Asus Radeon RX 6900 XT TUF 16G GAMING/Alim Corsair TX850M 850W 80+Gold/Boitier Abkoncore Cronos S70 / SSD 512Go pour MSFS / Ecran courbe 39/10 43,4P
Hors ligne
oui, je voulais surtout savoir, compte tenu du matériel actuel (Nvidia et l'implémentation du surround) si on pouvait largement s'affranchir du TripleHead ?
Et concernant le FPS, est ce que ça en prend un sacré coup (% en moins ?).
Hors ligne