Vous n'êtes pas identifié(e).
Tu dis 40°, mais tu as fais un test de chauffe avec OCCT ? C'est pas rien 40° en idle.
Sinon non, la fréquence du bus, c'est celle qui fait la fréquence de ton proc, tant que c'est stable c'est bon. Peut-être que ton proc ira très haut, mais que ta carte mère sera limitée en FSB. A ce moment là faut chercher du côté des voltages du NorthBridge, SouthBridge, et FSB.
Perso je garde un souvenir exécrable de la P5NE, c'est une mauvaise carte pour overclocker.
Hors ligne
Salut !
Ma MSI haute de gamme n'est guère mieux placé en matière d'overclocking
Je relance ma question, que valent les Extrèmes QX9650 ?
Speed Dizzy
Hors ligne
Bonjour,
Suivant vos conseils, je viens de réaliser un test à pleine charge de 1h avec OCCT.
Pas de plantage, par contre les températures données par OCCT sont très différentes de celles relevées par Everest.
OCCT m'indique 56°C (stable pour les deux coeurs lors du test 100% de charge CPU) alors qu'Everest ne m'affiche que seulement 42°C.
Du coup j'ai chargé et installé Speedfan qui m'indique des valeurs voisines d' OCCT. En idle je tombe à moins de 40°C pour les deux coeurs!!...
56°C à pleine charge est-ce raisonnable ??
-- Asus Rog Strix Z390-F Gaming -- I7 9700K 4,9 Ghz -- 32 Go Ram Corsair 3200 Mhz -- SSD Crucial 480Go -- SSD PNY 1To--Seagate Firecuda 2To- Maxtor 1To-- Win 11 64 Pro -- Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge 12 Go -- BenQ 35" LED - XR3501 Curved -- Thrustmaster Warthog -- Saitek RudderProfight -- TrackIR5 -- Casque Reverb G2 v2 --
Hors ligne
Faut retirer environ 10° aux temp d'OCCT.
Avec les C2D, le mieux est d'avoir RealTemp qui est le seul Ă donner des temp exactes mais il faut le calibrer.
Sinon 56° c'est bien, c'est pas chaud.
Je relance ma question, que valent les Extrèmes QX9650
Ce sont d'excellents processeurs, ils sont débridés niveau coefficients, tu peux pas rêver mieux pour OC, c'est fait pour, ça s'adresse à ce public, et le prix est en conséquence.
A acheter avec une excellente CM et des OCZ, pour monter les ram en mĂŞme temps...
Hors ligne
Salut !
Peut-on espérer une baisse de ceux-ci, car nous avons des cartes mères qui les acceptes
Speed Dizzy
Hors ligne
Salut !
Absolument, mais il préfigure quand même la nouvelle génération à venir, peut être que ceux-ci seront probablement pour les accros d'overclocking, mais pour l'instant l'i7 doit faire ses preuves, bref un "petit" QX ne me déplairai pas !
Speed Dizzy
Hors ligne
Salut Ă tous,
j'en suis lĂ !!!!!
et franchement je viens de lire les 3 pages .
FSX IL TOURNE AVEC QUEL PROC
E8600 c'est moyen......
Q9650 peut ĂŞtre mais va falloir OC.......
MRS FSX TOURNE AVEC 5X Q9650 EN LIGNE ;) ?????
Donc j'aimerai savoir si avec un E8400 FSX tournera OU si il faut mieux un E8600 dans un cas j'ai 3ghz et dans l'autre
3.33 ghz cela fait il une vraie différence ....
Car mon 2cores balance
merci pour votre avis
ps je décide lundi
A++
I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b
Hors ligne
Salut Ă tous,
j'en suis lĂ !!!!!
et franchement je viens de lire les 3 pages .
FSX IL TOURNE AVEC QUEL PROC
E8600 c'est moyen......
Q9650 peut ĂŞtre mais va falloir OC.......MRS FSX TOURNE AVEC 5X Q9650 EN LIGNE ;) ?????
Donc j'aimerai savoir si avec un E8400 FSX tournera OU si il faut mieux un E8600 dans un cas j'ai 3ghz et dans l'autre
3.33 ghz cela fait il une vraie différence ....Car mon 2cores balance
merci pour votre avis
ps je décide lundi
A++
Salut,
Entre 3 Ghz du E8400 et 3.33 Ghz E8600 on a une augmentation de fréquence de 11% donc si on extrapole en terme de fps, + 11% de puissance ça devrait bien faire gagner entre 2 et 3 fps...
A toi de voir si ça vaut les 100€ de plus !
Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz) -- 8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64
Hors ligne
Salut !
Perso avec ma new config, je n'ai pas encore goûte a FSX, donc je ne peut dire ce qu'il en est....
Speed Dizzy
Hors ligne
Donc j'aimerai savoir si avec un E8400 FSX tournera OU si il faut mieux un E8600
On ne le dirat jamais assez, pour FSX, plus c'est gros, mieux c'est.
Donc un 8600 si tu as les moyens.
Perso, avec le mien de 8600, cela fonctionne trés bien, mais il est Overcloqué.
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-MĂ©moire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
le choix est fait ......
Ce sera un E8500, sur une gigabyte EP45 UD3 que mon conseillé les techniciens LDLC. les avis sur le proc sont très elogieux avec juste un doute pour le ventilateur.
J'espère etre satisfait et surtout voir carrément la diffétrence.
I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b
Hors ligne
slt
-si on achète au pif avec les conseils de...50% de se planter de toutes façons...il y a toujours le mieux quelque part...
-si l'on achète avec les conseils de gourou idem..
-si l'on achète son matos tout seul (et son coach)...idem
coach= femme,fils,copain,etc
andré
allez on attend que les I7 soit abordables et l'on ira discuter dans son magasin préféré,du nouveau PC que l'on va monter..ça c'est cool et cela passe bien le temps aussi..
puis on ira bouder car on aura pas le matos qui rend fluide FSX,cité sur des posts...=(=(
la vie continue yep
Dernière modification par esmdu (24-03-2009 08:15:20)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Salut !
Perso je ne pose plus cette question, j'ai du bon matos... mais pour FS9 =A=A
Speed Dizzy
Hors ligne