[P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

amir · [↑]

Je pense que sa serai un bonne idée d'intégrer ts dans l'unicom 122.800

Dernière modification par amir (03-12-2015 11:33:06)

Rémy · [↑]

Sujet maintes fois débatu sur le forum d'ivao.

Plusieurs raisons empêchent la réalisation d'un canal "air-air" sur le réseau :
- nombres de serveurs à créer : software et harware ;
- distance du "air-air" non réaliste : rien qu'une chose : les messages texte d'un traffic sur unicom à LFML reçu par un autre trafic à LFRB ;
- le respect de la phraséo pour l'auto-information ;
- l'autodiscipline : rien que ça, c'est énorme à mettre en oeuvre ;

Et j'en passe...

Dernière modification par Rémy (03-12-2015 12:42:17)

Fuchs · [↑]

Contre pour les raisons évoquées plus haut!

amir · [↑]

Oui je suis d'accord avec vous, personnellement la seul chose qui m'inquiète c'est l'autodiscipline, je pense que ivao devrait créer un grade qui nous permettrait d'accéder à l'unicom oral

Fuchs · [↑]

l'autodiscipline et le grade sont deux choses totalement distinctes

amir · [↑]

Oui je sais bien mais je pensais a un grade de bonus si tu veut ou un système a point comme le permis de conduire

Patoutte · [↑]

Pour ce qui est de la discipline, sachez que l’indiscipline ce fait aussi entendre sur les fréquences d'auto-information en réel. Demandez-moi en des histoires de monde qui utilisent les fréquences pour autre chose que des rapports de positions, j'en ai plein!

Mon 2¢

Patoutte

Dernière modification par Patoutte (09-12-2015 03:41:29)

Gilles.DR315 · [↑]

J'ai déjà entendu une recette de gateau sur 123.50

du grand n'importe quoi.

j'imagine sur IVAO, c'est impossible

Avro · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

J'ai déjà entendu une recette de gateau sur 123.50
du grand n'importe quoi.
j'imagine sur IVAO, c'est impossible

veux-tu dire que les membres IVAO seraient incapables de donner une recette de gâteau sans se tromper sur les proportions ?

Patoutte · [↑]

Pour les fans de hockey du Québec, à l'époque ou des parties étaient diffusées sur la radio AM (CKAC 730 kHz), les pilotes écoutaient la game sur leur ADF et relayaient le score aux autres avions.

Mais depuis que les parties ne sont maintenant plus commentées sur le 730 AM, c'est rendu les pilotes qui demandent le pointage au contrôleur... et c'est arrivé dernièrement à CYHU je crois.

Patoutte
[small]Je crois qu'après que tout le monde ai raconté leur histoires en réel, l'argument de l'indiscipline des membres d'IVAO ne tiendra plus la route =8[/small]

Dernière modification par Patoutte (10-12-2015 05:54:21)

n666eo · [↑]

La nuance, c'est que dans la réalité, on a des conneries en fréquence, mais AUSSI les rapports de position. Plus de la moitié des reports de positions unicom sur IVAO sont incorrects, alors en audio... Et puis dans quelle langue ? En Anglais ? Va pas y avoir grand monde qui va causer. En français ? Du coup les étrangers ne viennent plus voler en France sur IVAO ?

Qu'il y ai des discussions non aéro sur des fréquences dans la réalité ne me choque pas plus que ça, perso. Du moment que l'essentiel y est. Je suis plus embêté par les pilotes qui monopolisent une fréquence très active pendant 10 minutes pour tenter (très mal) d'expliquer où ils sont. Je préfère une recette de gâteau efficace sur une fréquence calme !
Après, dans la réalité, il y a toujours les fréquences "bla bla" bien plus appropriées, je suis d'accord...

Pour IVAO, si je reprends les arguments de Rémy :

- nombres de serveurs à créer : software et harware ;

Je n'y connais pas grand chose. Mais quand je me connecte sur IVAO, mon Teamspeak se connecte automatiquement sur un channel 122.80 sur les serveurs IVAO. C'est donc déjà le cas non ?

- distance du "air-air" non réaliste : rien qu'une chose : les messages texte d'un traffic sur unicom à LFML reçu par un autre trafic à LFRB ;

Là encore il me semble que ça se gère facilement, tout comme la distance d'affichage du TCAS, il est possible de définir une distance max de "réception" audio.

- le respect de la phraséo pour l'auto-information ;

Même si c'est effectivement douteux parfois dans la réalité aussi, je pense effectivement que ce serait littéralement un carnage sous IVAO... Parfaitement d'accord.

- l'autodiscipline : rien que ça, c'est énorme à mettre en oeuvre

;

Idem, c'est déjà souvent le souk sur le fameux 122.80 audio non utilisé. Je ne vois pas bien pourquoi ce serait mieux si la fréquence était utilisée.

A tout ceci, j'ajouterais encore une fois, dans quelle langue se ferait l'auto-info ?

Dernière modification par n666eo (10-12-2015 14:25:28)

Gilles.DR315 · [↑]

Herji85 a écrit :

Gilles.DR315 a écrit :
J'ai déjà entendu une recette de gateau sur 123.50
du grand n'importe quoi.
j'imagine sur IVAO, c'est impossible
veux-tu dire que les membres IVAO seraient incapables de donner une recette de gâteau sans se tromper sur les proportions ?

OUI !

Jbveron · [↑]

C'est bien sauf quand il y a beaucoup de pilote sur un même HUB

gaet_1983 · [↑]

Pour completer, j'ajoute qu'il arrive que nous utilisions le système d'auto info sur IVAO lors d'événements particuliers.
Un membre staff ouvre une position "fictive" (ex: LFAY_AI_TWR) avec la vraie fréquence d'auto info sur laquelle les pilotes peuvent s'annoncer.
Bien évidemment, un tel système n'est pas duplicable au quotidien mais cette mise en place n'a jamais posé de problème sur un événement particulier.
Amic'
Gaëtan

niepce · [↑]

Il aurait fallu un add-on TS2 qui soit capable de lire la distance des traffics AI et leur callsign via FSUIPC (ou simconnect ou autre), et qui mute le callsign correspondant si la distance > xx nm, le tout uniquement dans le channel Unicom (qui existe déja sur chaque serveur ts2).
Le problème qui se pose est qu'un traffic Unicom peut être sur n'importe quel serveur ts2 (virtuellement, il n'est sur aucun serveur car non connecté sur TS, mais les channel unicom existent sur tous les serveurs ts) il aurait fallu les mutualiser sur un seul et même serveur (et la bonjour l'angoisse en terme de ressource et bande passante).
L'autre problème c'est justement de pondre des addon pour ts2. Si ts3 est ouvert et bien documenté à ce niveau là, pour ts2 qui est un produit legacy ca me parait bien compliqué.

Est ce qu'IvAp v3 va intégrer cette fonctionnalité unicom voice ? Ca serait super, ca rajouterai un peu de vie.

n666eo · [↑]

Je pense la chose tout à fait faisable puisque c'est déjà le cas de l'unicom écrit, qui est limité en distance. Ca ne doit pas être sorcier de le faire en vocal (à condition de se passer de TS, afin d'éviter les complication).

IVAO ferait bien de prendre exemple sur VATSIM qui propose avec vPilot une solution tout en 1 : 2 clics est on est connecté, en vocal, sans nécessité de logiciel tiers... Je ne vole plus que chez eux, car IVAO est trop "chiant" a utiliser pour moi depuis quelques temps (utiliser une vieille version de TS pour pouvoir fonctionner, utilise un add-on FSUIPC pour pouvoir lier le transpondeur FSX au transpondeur IVAP, etc, etc, etc...).

niepce · [↑]

T'as oublié la déconnection d'IVAP au bout de 45 secondes lorsque tu as des mises à jour Windows en attente, dans la liste des trucs overchiants. Tu veux voler tranquilou, t'es au parking, tu te retrouves à quitter et faire 280Mo et 45 mises à jour pendant 1/2 heure. Tiens je vais faire un sujet séparé d'ailleurs histoire que l'info se perde pas.

Est ce que vPilot supporte l'unicom voice ?

n666eo · [↑]

niepce a écrit :

Est ce que vPilot supporte l'unicom voice ?

Non. Plus que techniques, je pense que les raisons sont... sociologiques (voir plus haut).

IVAO commence en effet a avoir un wagon de retard côté réseau...

Dernière modification par n666eo (20-01-2016 13:10:56)

#1 [↑][↓] 03-12-2015 08:12:28

[P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#2 [↑][↓] 03-12-2015 12:41:37

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#3 [↑][↓] 03-12-2015 12:47:58

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#4 [↑][↓] 03-12-2015 13:40:45

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#5 [↑][↓] 03-12-2015 13:43:36

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#6 [↑][↓] 03-12-2015 16:41:39

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#7 [↑][↓] 09-12-2015 03:37:48

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#8 [↑][↓] 09-12-2015 10:03:26

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#9 [↑][↓] 09-12-2015 11:26:55

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#10 [↑][↓] 10-12-2015 05:50:03

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#11 [↑][↓] 10-12-2015 14:24:50

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#12 [↑][↓] 10-12-2015 20:14:44

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#13 [↑][↓] 15-12-2015 10:35:46

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#14 [↑][↓] 17-12-2015 13:13:14

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#15 [↑][↓] 20-01-2016 10:08:54

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#16 [↑][↓] 20-01-2016 11:22:48

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#17 [↑][↓] 20-01-2016 12:57:34

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

#18 [↑][↓] 20-01-2016 13:10:17

Re : [P3D][FSX]Que pensez vous d'un UNICOM oral sur IVAO ??

Pied de page des forums