Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir,
Avec la recrudescence des Postes de Fsx par rapport a FS9 , je commence à prendre conscience , que FSX commence à prendre belle et bien sa place de successeur , la majorité des postes sont FSX désormais.
J'ai acheté un PC courant décembre, un moyen gamme, presque suffisant pour FS9.
Le seul hic vient sûrement de la carte graphique qui m'empêche d'utiliser les nuages 3D sous peine de ralentir méchamment la machine .
Voici ma config :
ACER ASPIRE M1641
GPU : ATI RADEON HD 3650
CPU : INTEL DUAL CORE PENTHIUM E2180
RAM : 3 Giga
DDI : 360 GO
VISTA PREMIUM
J'aurais aimé savoir, ce qu'il faudrait changer pour pouvoir tourner correctement sous FSX, je cherche pas les 50 FPS , mais 20 en moyenne me suffirait.
Merci d'avance .
Hors ligne
Bonsoir thomas !
c'est difficile de réponde de manière précise à ta question car aujourd'hui je ne pense pas que quelqu'un ait vraiment la réponse : les choses évoluent petit à petit chaque jour .
D'une manière générale, plus ton processeur est puissant mieux tu feras tourner FSX !
C'est une base .
Ensuite le choix de la carte graphique vient et aussi celui de la mémoire etc...
Si tu optes pour une carte graphique dernière génération : Série 4... chez ATI ou Série 2.. chez Nvidia le choix de l'alimentation a son importance ; se sont des cartes qui ont besoin d'une bonne alimentation, puissante et stable .
Maintenant pour les FPS ; le premier, souvent je regarde ce que j'ai en FPS, c'est une manière et un défaut que nous avons tous .
Avec FSX les fps ne sont pas aussi important que sur FS9, l'important c'est la fluidité !
Je veux dire que la recherche à tout prix des FPS est ridicule et je suis le premier à tomber dans le piège . Je décolle parfois de Roissy (aérosoft) avec une météo réelle chargée, des nuages de REX et MD11 PMDG avec seulement 11 FPS (un peu de traffic ; 50%) mais le décollage reste fluide ; alors que sur FS2004 dans des conditions similaires ce n'était pas toujours le cas .
D'ailleurs, il n'y a pas si longtemps, sur FS9 on parlait de la barre des 20-25 FPS difficile à atteindre .
Aujourd'hui on peut atteindre des sommets et sur FSX également ; reste à connaître la qualité de l'environnement et de la simmulation .
Bref sur FSX il faut essayer d'oublier ces bons sang de FPS !
A plus
Bernard .
Dernière modification par BERDE (10-03-2009 23:52:10)
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Bonjour thomas,
Ce n'est pas parce que mon voisin a la dernière Golf dans son garage qu'il y prend plus de plaisir... c'est l'avancé du matos qui effectivement pousse un certain nombre de simmer ou tout simplement de joueur à aller vers FSX, plus beau, plus de plus, c'est sûrement vrai...
... j'ai changé de pc et en principe FSX doit être à la porté de celui-ci, pour autant je ne suis pas tenté, FS9 me procure tout ce que je souhaite faire, comme je n'avais jamais vraiment profité de ses graphismes, c'est comme si j'avais un nouveau simulateur sous les yeux...
...maintenant chacun est libre d'aller et de venir, ce qui est important c'est que l'on y trouve du plaisir...
Speed Dizzy
Dernière modification par Speed Dizzy (11-03-2009 15:28:10)
Hors ligne
...maintenant chacun est libre d'aller et de venir, ce qui est important c'est que l'on y trouve du plaisir... Speed Dizzy
=W=W=W=W=W=W=W
Amitiés,
Jean-Pierre
Les voicepacks en français pour FS2002, FS2004, FDC et ActiveSky, Tuto lancement FS et Cockpit sur F-BMPL.
Hors ligne
Bonsoir thomas,
S'il y a plus de post relatant FSX aujourd'hui, que FS9, c'est tout simplement que ce dernier est arrivé à maturité et que la majorité des problèmes ont été résolus au fil des années, cela viendra aussi pour FSX, mais c'est pas pour demain.
Herve
Hors ligne
Salut Thomas, pour information je fais tourner FSX correctement avec la même carte graphique que toi
Hors ligne
GPU : ATI RADEON HD 3650
GPU : Salut Thomas, pour information je fais tourner FSX correctement avec la même carte graphique que toi
J'ai aussi acheté la même carte graphique pour NOËL et je doit dire que je suis étonné que tu fasse tourner FSX correctement desp852 (après tout est relatif) car même si je n'ai pas moi-même testé sur FSX (pas envie de le réinstaller), les résultats sont corrects mais pas exceptionnels dans FS9.
Je tourne par ex à 40 FPS en vue extérieure avec le C172 par défaut et entre 25-30 FPS en cockpit 2D sur avion type 737 PMDG et tout ceci peut descendre dangereusement dès qu'il y a beaucoup de nuages par ex !
Peut-être après que les bonnes performances dans FSX sont dû à un très bon CPU...
Pour info :
CPU : AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ 2.5 Ghz
GPU : ATI HD3650 512 Mo de RAM
RAM : 2 Go DDRII 667Mhz
Alim : 380W
DD : 120 Go et il commence sérieusement à ce faire vieux
Voilà , voilu !
Bon vol !
Core i7-10700K | ASUS Z490-E GAMING | GTX 1070 8 Go | 32 Go DDR4 | W10 - 21H1
Hors ligne
Salut !
Peut-être après que les bonnes performances dans FSX sont dû à un très bon CPU...
C'est pour cela que je suis pas tout à fait convaincu qu'un overclocking infernal soit le plus efficace pour FSX, du coup avec ma nouvelle config, je vais quand même l'essayer ce FSX, dès que j'en aurai l'occasion...
... je pense déjà à l'avenir et j'économise déjà pour m'offrir un Core QX...
Speed Dizzy
Hors ligne
slt Speed Dizzy
comme tu as lu mon post sur l'OC de mon Q6600...
quelque chose de bizarre c'est passé sur ma config FSX...
le passage de mon proc de 2.4 à 3.1 fait que mes réglages sont passés presque à max sans rien faire...
dac vu mon âge j'ai des visions ,mais ça c'est du concret , bien sur personne ne viendra voir mon PC..
andré
Dernière modification par esmdu (12-03-2009 18:51:41)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Bonsoir andré,
Oui les derniers post sur l'overclockage sont très intéressant, mais je rappel aussi qu'un copain du forum avait écrit "cela ne règle pas tout"...
... ceci dit tu ne doit pas avoir la berlue
Speed Dizzy
Hors ligne
A quoi cela sert-il de faire tourner fsx à 40-50 fps alors que ton oeil ne voit pas la différence au dessus de 25 images par secondes?
Je pense aussi comme toi Val77, le CPU doit plus influencer les performances que la carte graphique.
Dernière modification par desp852 (12-03-2009 20:28:22)
Hors ligne
slt desp852
il ny a pas que les FPS fluidité est mon credo...
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Je pense qu'il y a une différence, je ne pense pas qu'elle est perfectible
Hors ligne
Salut !
Esmdu à raison, cela n'a rien à voir avec les sacro-saint fps, et je le constate sur FS9 avec ma nouvelle config, à 25 images c'est bien, au-delà des 30 voir 40 c'est incroyablement fluide, bref le pilotage en approche avec le B200 d'Aéroworx, c'est du pur régal
Speed Dizzy
Hors ligne