[FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

Fuchs · [↑]

Bonne nouvelle pour ceux qui volent sur des grosses scènes, PMDG a trouvé un moyen d'encore optimiser la mémoire utilise par ses addon, la dernière mise à jour du T7 montre un bénéfice de 250Mo de gagné.
C'est encourageant pour l'avenir

++

Captains,
As you are no doubt aware, we are wrapping up development on the PMDG 747-400 Queen of the Skies II for beta testing. One of the normal routines that we go through during product wrap up is to take a good solid look at optimization and efficiency improvements that we can make once the entire product is in place.
This process started a few months ago, and continues today- but something happened along the way that caused a bit of a stir internally at PMDG: We made some discoveries that allow us to exert a much greater control over how much memory our products use within FSX than was previously possible.
As we explored this potential, we were continually comparing the 747-400 to the 777, which is our most memory intensive product- and we were able to drive the 747's memory footprint down quite far below the 777. We drove 747 memory use so low in fact, that we began to target getting the 747 into the same memory footprint as the much lighter NGX product line that was released back in 2011.
We were so pleased with our success in this arena, that we decided to take a bit of a detour out of the 747 hangar and back over to the 777 hangar, where we made a number of changes to the product using the same processes that we had developed to aid the 747-400 in minimizing memory use.

Zangdaarr · [↑]

Il ont découvert l'instruction "delete".

Dernière modification par Zangdaarr (02-01-2016 06:28:26)

jvais2000 · [↑]

En fait, c'était codé en perl

John Taillor · [↑]

Si ça peut leur aider...

Gab747 · [↑]

PMDG vient de changer sa bannière Facebook, et quoi que fasse PMDG tout le monde demandent un 757/767. Là je pense que PMDG vont nous les faire ceux la.

Avroliner · [↑]

Gab747 a écrit :

PMDG vient de changer sa bannière Facebook, et quoi que fasse PMDG tout le monde demandent un 757/767. Là je pense que PMDG vont nous les faire ceux la.

Boarf c'est pas dit...

Il fut un temps ou les simmeurs pleuraient pour un MD11, ils l'ont eu... Et ce ne fut pas une réussite commerciale pour PMDG...

Je ne sais pas si les 757/767 sont d'un intérêt énorme à l'heur actuelle... Peut être que PMDG devrait s'attaquer à un truc différent, comme de l'Embraer 170 / 190.

Dernière modification par Avroliner (03-01-2016 18:40:28)

Gab747 · [↑]

Avroliner a écrit :

Gab747 a écrit :
PMDG vient de changer sa bannière Facebook, et quoi que fasse PMDG tout le monde demandent un 757/767. Là je pense que PMDG vont nous les faire ceux la.
Boarf c'est pas dit...
Il fut un temps ou les simmeurs pleuraient pour une MD11, ils l'ont eu... Et ce ne fut pas une réussite commerciale pour PMDG...

Je ne sais pas si les 757/767 sont d'un intérêt énorme à l'heur actuelle... Peut être que PMDG devrait s'attaquer à un truc différent, comme de l'Embraer 170 / 190.

Oui ou Airbus se serais bien mais je pense qu'ils ont des avantages avec Boeing. En plus entre QW et CS c'est pas trop sa 757 et 767 oui il y Level-D mais alors sous P3D nous... Mais le JetStream sa à bien marcher ? ( je sais pas je me suis jamais renseigner sur celui-ci ) Nan parce que c'est le seul qui sors du lot en faite.

Dernière modification par Gab747 (03-01-2016 14:09:29)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Gab747 a écrit :

Avroliner a écrit :
Gab747 a écrit :
PMDG vient de changer sa bannière Facebook, et quoi que fasse PMDG tout le monde demandent un 757/767. Là je pense que PMDG vont nous les faire ceux la.
Boarf c'est pas dit...
Il fut un temps ou les simmeurs pleuraient pour une MD11, ils l'ont eu... Et ce ne fut pas une réussite commerciale pour PMDG...

Je ne sais pas si les 757/767 sont d'un intérêt énorme à l'heur actuelle... Peut être que PMDG devrait s'attaquer à un truc différent, comme de l'Embraer 170 / 190.
Oui ou Airbus se serais bien mais je pense qu'ils ont des avantages avec Boeing. En plus entre QW et CS c'est pas trop sa 757 et 767 oui il y Level-D mais alors sous P3D nous... Mais le JetStream sa à bien marcher ? ( je sais pas je me suis jamais renseigner sur celui-ci ) Nan parce que c'est le seul qui sors du lot en faite.

et ça donne quoi dans cette confusion d'expression ??

difficile a comprendre .

Patou

n666eo · [↑]

Un vrai carnage de langue Française... Et au final je ne suis pas sûr d'avoir compris ce qu'il voulait dire...

gpestel · [↑]

La vérité est ailleurs©

Zangdaarr · [↑]

Le 767 marcherait bien mieux que le MD11. Le MD11 est un avion compliqué à comprendre avec une philosophie différente. Je l'ai eu et je l'ai fait très peu voler. Le 767 est un avion classique.

Zangdaarr · [↑]

Gab747 a écrit :

PMDG vient de changer sa bannière Facebook, et quoi que fasse PMDG tout le monde demandent un 757/767. Là je pense que PMDG vont nous les faire ceux la.

Tiens ben du coup je viens de voir qu'il y a une vidéo de 18s ou ils montrent un bout de code, alors en vrac:

- pointeurs déférencés pas testés,
- valeurs hardcodées
- utilisation de tableaux - avec indices hardcodés en plus - au lieu d'utiliser des objets interfacables
- mauvaise syntaxe des chekcs avec risque d'écrasement de variables
- "il semble", gros bloc syntaxique de conditions empilées

Et tout ça sur un tout petit bout de code.

Ça explique pourquoi ça prend si longtemps. Et le pire c'est que ce genre de pratiques est probablement généralisée dans l'industrie.

Dernière modification par Zangdaarr (03-01-2016 16:56:34)

Fuchs · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Le 767 marcherait bien mieux que le MD11. Le MD11 est un avion compliqué à comprendre avec une philosophie différente. Je l'ai eu et je l'ai fait très peu voler. Le 767 est un avion classique.

Ok pour la philosophie, mais compliqué à comprendre???
Je ne vois absolument pas ce qui est compliqué à comprendre sur le MD-11
c'est un croisement des philosophies Boeing er Airbus
Celui qui sait faire marcher un 320 et un 737 sera vite à l'aise dans le MD-11

Cet avion reste pour moi un incontournable, je suis d'ailleurs très content d'arriver à le faire tourner sous P3Dv3

n666eo · [↑]

Et puis au moins il y avait quelque chose de nouveau à apprendre. A force de bouffer du Boeing et de l'Airbus, vais finir par gerber partout sur mon clavier...
De bons petits Embraer, Canadair (Bombardier), de gros business jets, plus les nouveaux venus à l'Est, c'est pourtant pas le choix de jets moderne à modéliser qui manque...

Epikk · [↑]

Fuchs a écrit :

Je ne vois absolument pas ce qui est compliqué à comprendre sur le MD-11

+1000

niokilt · [↑]

n666eo a écrit :

Et puis au moins il y avait quelque chose de nouveau à apprendre. A force de bouffer du Boeing et de l'Airbus, vais finir par gerber partout sur mon clavier...
De bons petits Embraer, Canadair (Bombardier), de gros business jets, plus les nouveaux venus à l'Est, c'est pourtant pas le choix de jets moderne à modéliser qui manque...

tout à fait d'accord aucun dev sérieux ne s'est attaqué aux embraers... d'ailleurs un petit brasilia pour faire suite au jestream 41 ça serait top! mais j'avoue que FS manque cruellement de buisness jets!

sam13 · [↑]

+1001
J'adore leur MD11. Comme tout avion, il demande un peu de temps avant de bien le maîtriser.

BERDE · [↑]

Fuchs a écrit :

Zangdaarr a écrit :
Le 767 marcherait bien mieux que le MD11. Le MD11 est un avion compliqué à comprendre avec une philosophie différente. Je l'ai eu et je l'ai fait très peu voler. Le 767 est un avion classique.
Ok pour la philosophie, mais compliqué à comprendre???
Je ne vois absolument pas ce qui est compliqué à comprendre sur le MD-11
c'est un croisement des philosophies Boeing er Airbus
Celui qui sait faire marcher un 320 et un 737 sera vite à l'aise dans le MD-11
Cet avion reste pour moi un incontournable, je suis d'ailleurs très content d'arriver à le faire tourner sous P3Dv3

Bonsoir !

C'est un avion extraordinaire en simulation et moi il me manque dans X-Plane ...!

Bonne année !

Bernard .

Zangdaarr · [↑]

Le MD11 n'est pas aussi intuitif qu'un Boeing ... c'est mon avis personnel.

Gab747 · [↑]

C'était une erreur, autant pour moi.

Dernière modification par Gab747 (06-01-2016 00:34:56)

JBravo117 · [↑]

Salut,
Merci Gab, comme ça on a l'info deux fois.. voir le sujet sur le PMDG 777 de Fuchs...

C'était il y a 5 jours...

JB

Dernière modification par JBravo117 (05-01-2016 21:46:56)

Fuchs · [↑]

Ou sur ce post en haut de page

n666eo · [↑]

Et puis quel est l'intérêt de mettre à la fois le lien ET le contenu du lien ? Qui plus est avec tous les multiples sauts de ligne, etc...

Gab747 · [↑]

Oups j'avais pas le temps de lire et j'ai vue écris "747" dans le paragraphe, je supprime, autant pour moi, en plus mon niveau d'anglais m'aide pas veuillez m'excuser.

Gab747 · [↑]

Salut, http://www.avsim.com/topic/481982-16jan16-the-things-they-carry-747-400-info/#entry3358270

#426 [↑][↓] 01-01-2016 23:41:11

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#427 [↑][↓] 02-01-2016 06:12:08

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#428 [↑][↓] 02-01-2016 12:25:08

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#429 [↑][↓] 02-01-2016 20:25:37

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#430 [↑][↓] 03-01-2016 13:38:40

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#431 [↑][↓] 03-01-2016 14:02:24

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#432 [↑][↓] 03-01-2016 14:08:57

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#433 [↑][↓] 03-01-2016 15:32:43

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#434 [↑][↓] 03-01-2016 16:07:43

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#435 [↑][↓] 03-01-2016 16:28:59

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#436 [↑][↓] 03-01-2016 16:41:45

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#437 [↑][↓] 03-01-2016 16:45:13

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#438 [↑][↓] 03-01-2016 16:46:53

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#439 [↑][↓] 03-01-2016 16:51:11

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#440 [↑][↓] 03-01-2016 17:00:45

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#441 [↑][↓] 03-01-2016 17:03:52

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#442 [↑][↓] 03-01-2016 18:17:37

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#443 [↑][↓] 03-01-2016 18:23:42

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#444 [↑][↓] 03-01-2016 19:15:54

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#445 [↑][↓] 05-01-2016 21:08:00

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#446 [↑][↓] 05-01-2016 21:45:56

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#447 [↑][↓] 05-01-2016 21:58:12

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#448 [↑][↓] 05-01-2016 22:27:03

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#449 [↑][↓] 06-01-2016 00:33:20

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

#450 [↑][↓] 17-01-2016 12:28:59

Re : [FSX][P3D]PMDG 747-400 / 747-8 QOTSII (Topic officiel)

Pied de page des forums