[FSX]Carte graphique valable ou pas ?

cuda71 · [↑]

Bonjour tout le monde,

juste une question rapide pour savoir ce que vaut la carte graphique suivante avec FSX

http://www.materiel.net/carte-graphique … 05784.html

Il y a plein de modèles de 730, on s'y perds mais bon

Merci

Orezza · [↑]

Bonsoir Cuda!

Pas cher cette petite carte graphique! Mais la puissance, surtout pour du jeux-vidéo ne doit pas être au rendez-vous..

Je verrai plus cette carte dans un mini-PC à planquer sous la télé pour s'en servir comme station multimédia, elle est courte, elle a l'air fine, refroidissement passif donc silencieuse.. Et elle doit bien décoder du H264..

Pour du FS9 à la rigueur.. Mais pas plus!

D'ailleurs regarde la description sur le site, il y a marqué :

"Utilisations typiques :
Utilisation Home Cinema"

Tu vois je n'invente rien..

esmdu · [↑]

slt
mon choix

http://www.grosbill.com/4-palit_nvidia_gtx_750ti_stormx_oc-661185-informatique-carte_graphique_gamer

j'ai une gtx 561ti depuis 5 ans...et je ne la changerais ..non non

Dernière modification par esmdu (13-01-2016 18:56:24)

cuda71 · [↑]

Bonsoir Orezza,

oui c'est le mot typique qui m'a fait reflechir et me dire que peut etre ça pouvait passer très bien pour du FSX.
Bon évidemment j'étais pas sur de ce que ça pouvait donner

-------------------------------------------------------------

Bonsoir esmdu,

oui c'est un peu plus cher que mon modèle mais ça peut etre interessant, surtout que apparament ça vaut le coup pour FSX quand je vois ton enthousiasme

alex753 · [↑]

Bonsoir !
Mon ancien PC portable possédait une GT720M sur un I5 cadencé à 2,50 ghz (Oc depuis 1,80)
P3D V2.5 + REX4 sur une scene du style Nice Aerosoft je tiens entre 10 et 20 FPS (Sans ombres ni traffic , decors et nuages sur moitié , en réduis quoi ! ) Elle vaut son prix quoi ...
Possédant désormais une GTX970 sur un I7 4790K a 4Ghz je tourne sur la meme scene a 60FPS avec ombres , météo , décors tout à fond !!
Mais la performance à un prix , une GTX970 coûte 350€ ...

Dernière modification par alex753 (13-01-2016 22:03:59)

cuda71 · [↑]

C'est sur qu'il faut investir, un core I5 ou I7 etant certainement le mieux.
Pour la carte graphique une GTX970 n'est pas donnée certe, mais comme tu le dit la performance a un prix.

Je pense cependant qu'une carte un peu moins chere, en tout cas en ce qui me concerne ferait très bien l'affaire

Ptipilot · [↑]

alex753 a écrit :

Possédant désormais une GTX970 sur un I7 4790K a 4Ghz je tourne sur la meme scene a 60FPS avec ombres , météo , décors tout à fond !!
Mais la performance à un prix , une GTX970 coûte 350€ ...

Perso, cela me fait marrer lorsque l'on donne un conseil d'achat en s'appuyant sur le haut de gamme pour une CG qui doit faire tourner FSX.

A lire :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 47#p791147

alex753 · [↑]

Pas FSX , P3D RIEN à voir .

En tout cas le changement de FPS je le sens , passer de 5/10 avec les ombres a 60 , tu ne peux rien dire là dessus

@Cuda , absolument , une carte "Bon marché" peut très bien faire l'affaire !
D'autant plus que certaines sont puissantes !

Dernière modification par alex753 (14-01-2016 20:45:07)

Lonevolf · [↑]

Bonsoir,
à moins que je ne me trompe, il est de notoriété publique que pour FSX il faut privilégier la fréquence du processeur.

Cordialement,
Olivier

alex753 · [↑]

Bonsoir !
Exactement , et pour Prepar3D la CG est prioritaire .
C'est pour ça que je précise Rien a voir !

Plouf31 · [↑]

prioritaire sur p3d c'est un peu fort .
c'est les nuages qui bouffent 90% de l'utilisation de la CG, en faisant un peu de concession sur ça , un CG pas chère peut tenir le coup :)

Meme sur P3d faut privilégier le CPU a 100% :)

alex753 · [↑]

c'est bon à savoir , merci !
De toute façon si la machine n'est pas suffisante en règle générale le simu va mal tourner , aucune histoire de pourcentage va marcher là dedans , une CG et un proc de monstre sur une carte mère avec une puissance de téléphone ne va pas marcher , tout comme une CG de monstre sur un proc bidon ...

Ptipilot · [↑]

alex753 a écrit :

Pas FSX , P3D RIEN à voir .

Le post est axé sur FSX et non sur P3D... Ou alors, j'ai loupé quelque chose!...

alex753 a écrit :

En tout cas le changement de FPS je le sens , passer de 5/10 avec les ombres a 60 , tu ne peux rien dire là dessus

C'est très bien d'y croire...

Je ne dis rien car cela me gerce les lèvres lorsque je marre en lisant ces déclarations!...

AHawke · [↑]

Même si FSX utilise le procésseur en majorité, mon I5 2500k overcloké a 4.2Ghz et je suis passé d'une GTX 560TI twin machin truc a une GTX 770 OC 4GB il y'a deux ans... je descend pas en dessous des 30 fps avec un dash 8, quelque scènes aerosoft (nice), active sky 2012 pour les textures et next pour la météo. Repere VFR de simulation date, et quelque photo HD avec autogen. sauf si je vais sur paris ou si j'utilise un PMDG la les fps se casse la gueule, et mon PC se barre en courant.
La GTX 560Ti etais vraiment limite pour ma part, le upgrade de la CG a été bénéfique.

Dernière modification par deletrider (15-01-2016 09:32:08)

cuda71 · [↑]

Bonjour tout le monde,

merci beaucoup pour vos messages

----------------------------------------------------

Ptipilot, très intéressant le liens vers le fils de discussion que tu m'a donné merci

Zangdaarr · [↑]

Cette carte là est trop mauvaise, prends une 590GTX d'occasion ça te coûtera 50€.

De toute façon si la machine n'est pas suffisante en règle générale le simu va mal tourner , aucune histoire de pourcentage va marcher là dedans , une CG et un proc de monstre sur une carte mère avec une puissance de téléphone ne va pas marcher , tout comme une CG de monstre sur un proc bidon ...

Ta CG ne sert à rien pour FSX. On met la mienne sur ton pc ça va tourner pareil.
La carte mère n'importe quelle carte entrée de gamme fait aussi bien la job que n'importe quelle autre carte mère. Je ne sais pas d'ou vient cette histoire de puissance de la carte mère, on choisit une carte mère pour son socket, ses ports, le type de ram qu'elle gère et ses capacités d'overclocking - éventuellement.

J'espère que tu joues aussi à d'autres jeux.

Dernière modification par Zangdaarr (15-01-2016 14:46:50)

AHawke · [↑]

Pour ma part je joue a d'autre jeux, et en changeant ma carte graphique j'ai gagné 5 FPS...et je ne suis pas fou (gtx770).
Donc changer de CG oui ca y fera, mais trop peu pour le prix que l'on y mettra.
Après j'ai pas changé de CG pour FSX, mais plus pour mon traitement des effets spéciaux sur after effects.
Sur mon autre PC, ou je gère aussi des effets spéciaux, j'ai une GTX Titan...mais la on est plus vraiment dans le même budget, et je m'en sert a titre pro... J'ai même pas essayé de mettre FSX encore...

alex753 · [↑]

Ptipilot a écrit :

alex753 a écrit :
Pas FSX , P3D RIEN à voir .
Le post est axé sur FSX et non sur P3D... Ou alors, j'ai loupé quelque chose!...

alex753 a écrit :
En tout cas le changement de FPS je le sens , passer de 5/10 avec les ombres a 60 , tu ne peux rien dire là dessus
C'est très bien d'y croire...
Je ne dis rien car cela me gerce les lèvres lorsque je marre en lisant ces déclarations!...

Pfff

Zangdaarr · [↑]

deletrider a écrit :

Sur mon autre PC, ou je gère aussi des effets spéciaux, j'ai une GTX Titan...mais la on est plus vraiment dans le même budget, et je m'en sert a titre pro... J'ai même pas essayé de mettre FSX encore...

Le problème de la titan, c'est qu'elle se fait démonter par les cartes de dernière génération Nvidia qui coûtent moins cher.

Perso je remplacerais ma 570GTX vieillissante par une pascale, probablement donc fin 2016. Ça presse un peu, les jeux récents tournent toujours, la nécessité de suivre le hardware n'est plus aussi importante qu'au début des années 2000, mais on sent qu'on atteint les limites cette année.

Dernière modification par Zangdaarr (15-01-2016 22:30:56)

esmdu · [↑]

slt
windows 7 32b,steam et tu-154

carte video msi 561ti(5 ans)

Dernière modification par esmdu (16-01-2016 19:50:56)

Ottstef · [↑]

Certes "camarade" esmdu mais qu'en est-il d'une scène chargée en autogen (France VFR 3DA ou ORBX ) avec un avion payware plus gourmand comme les Carenado ou A2A ?
j'ai une 560Ti 1Go et je trouve que sur France VFR 3DA avec le Piper A2A c'est parfois plus que limite au-dessus de villes un peu conséquentes obligeant aisni à revoir le niveau de l'autogen ce qui est un comble lorsqu'on achète une scène de ce niveau.
Aussi je regarde afin de passer à une 2 ou 4Go de mémoire.

Il est certain que pour un FSX "nu" ou alimenté de scènes freeware ou peu gourmande la 560 Ti suffit largement

bons vols à tous

Ptipilot · [↑]

Ottstef a écrit :

Certes "camarade" esmdu mais qu'en est-il d'une scène chargée en autogen (France VFR 3DA ou ORBX ) avec un avion payware plus gourmand comme les Carenado ou A2A ?
j'ai une 560Ti 1Go et je trouve que sur France VFR 3DA avec le Piper A2A c'est parfois plus que limite au-dessus de villes un peu conséquentes obligeant aisni à revoir le niveau de l'autogen ce qui est un comble lorsqu'on achète une scène de ce niveau.
Aussi je regarde afin de passer à une 2 ou 4Go de mémoire.

Camarade Ottstef, as tu monitoré pour être sûr que c'était bien ta CG qui était le point de rétention de ta station sous ces conditions?...

Dernière modification par Ptipilot (17-01-2016 11:55:55)

Ottstef · [↑]

Ptipilot a écrit :

Camarade Ottstef, as tu monitoré?...

Non l'ami disons que ma réflexion est un peu empirique car j'ai poussé mon processeur jusqu'à 4.2 GHZ ....
je précise que je suis en direct x 10 et suis preneur de ton point de vue

Ptipilot · [↑]

qqqqqqqqq

Dernière modification par Ptipilot (28-03-2017 10:35:06)

Ottstef · [↑]

Merci Alain je vais regarder cela de près car je n'ai qu'un seul écran 24"

#1 [↑][↓] 13-01-2016 16:22:48

[FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#2 [↑][↓] 13-01-2016 18:08:20

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#3 [↑][↓] 13-01-2016 18:55:05

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#4 [↑][↓] 13-01-2016 19:40:44

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#5 [↑][↓] 13-01-2016 19:51:23

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#6 [↑][↓] 14-01-2016 18:49:24

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#7 [↑][↓] 14-01-2016 20:13:03

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#8 [↑][↓] 14-01-2016 20:44:36

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#9 [↑][↓] 14-01-2016 20:46:56

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#10 [↑][↓] 14-01-2016 21:09:06

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#11 [↑][↓] 14-01-2016 22:28:38

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#12 [↑][↓] 14-01-2016 22:40:40

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#13 [↑][↓] 15-01-2016 08:58:43

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#14 [↑][↓] 15-01-2016 09:31:04

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#15 [↑][↓] 15-01-2016 13:05:07

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#16 [↑][↓] 15-01-2016 14:43:26

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#17 [↑][↓] 15-01-2016 17:02:47

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#18 [↑][↓] 15-01-2016 19:11:57

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#19 [↑][↓] 15-01-2016 22:29:29

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#20 [↑][↓] 16-01-2016 19:49:39

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#21 [↑][↓] 17-01-2016 10:36:35

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#22 [↑][↓] 17-01-2016 11:55:00

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#23 [↑][↓] 17-01-2016 12:08:47

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#24 [↑][↓] 17-01-2016 12:35:10

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

#25 [↑][↓] 17-01-2016 13:25:20

Re : [FSX]Carte graphique valable ou pas ?

Pied de page des forums