[P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

NicoFL44 · [↑]

Bonjour les amis !

Je n'ai pas l'habitude de poser des questions niveau hardware, mais bon, je voulais vous faire part de mon interrogation :

J'avais ma config (en dessous) avec la GTX 960 Gaming 2G MSI avec P3D V3.1

j'ai voulu passer un cap avec la 980 Ti Gaming 6G MSI pour évoluer en termes de performances et me préparer aux plusieurs écrans de mon futur home cockpit.

Je suis étonnant de mes performances que je ne trouves pas très hautes pour une telle carte graphique

Je m'explique, avant, avec la 960, si je prenais un aéroport qui pompait beaucoup, comme LFPG Aerosoft, j'étais à 15 FPS, 20 max et descente à 10 voir moins des fois

Je sais bien qu'il y a une différence entre FPS et fluidité, je suis le premier à le dire, mais là, c'était bien FPS bas et saccades :)

Du coup, je ne faisais presque jamais de vol sur Paris ou sur des zones chargées, tant pis.

J'ai économisé et me suis procuré la 980 Ti MSI Gaming 6G pour pouvoir voler plus facilement un peu partout sans contraintes et me préparer au futur home cockpit.

J'ai tout formaté mon pc pour préparer la venue de la nouvelle, et un peu de déception quand je vois que je suis dans les 30 fps sur LFPG avec des descentes à moins de 20 et des saccades à des moments avec l'aerosoft.

j'ai tout de même comparé avec un collègue qui a un I7 2600k, une 770 msi, avec les memes addons (ftx global, open lc, lfpg, aerosoft, opus) et au MEME moment, il obtient 40 45 fps à la même porte et même situation

je sais qu'il y a des écarts entre les machines, mais là, je suis tout de même étonné, nous avons les mêmes réglages aux niveau des settings, j'ai même des choses en moins que lui.

puis-je avoir votre avis sur le sujet, mois qui pensait être tranquille avec une 980 Ti en restant en FullHD, avec P3D sur 1 seul écran, je suis un peu déçu pour l'instant.

Dernière modification par NicoFL44 (04-02-2016 14:31:38)

claudemarin · [↑]

bonjour!
l'éternelle question , mais il n'y a aucune configuration équivalente,pas que le hardware qui entre en jeu !

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut tu es pas un peu léger avec une alim 600 watts ?
il a quoi ton collègue ?

Patou

NicoFL44 · [↑]

Je le sais que les configurations ne sont pas équivalentes, mais je pensais à avoir au moins équivalent voir plus de performances

Pour l'alimentation, je lui demande, mais la 980 Ti tourne bien sinon, j'ai fais les test bench, elle est bien, et j'ai 130 fps sur Far Cry 4 à fond pour la tester.

Lui a P3D installé sur un SSD 480 Go, moi sur un HDD, mais normalement, il cela joue sur les vitesses de chargement textures, pas sur les performances graphiques ...

supersym · [↑]

c'est impossible !
pb technique !
As tu vérifié dans le cfg qu'il n'y avait que la gtx980 ti de déclarée ?

NicoFL44 · [↑]

supersym a écrit :

c'est impossible !
pb technique !
As tu vérifié dans le cfg qu'il n'y avait que la gtx980 ti de déclarée ?

Alors, pour info, j'ai les 2 dans mon cfg, la 980 ti et la 960 car je voulais avoir mon autre écran sur le côté connecté à la 960 et non pas à la 980 ti
dans le cfg, les 2 sont bien noté l'un en dessous de l'autre, je referais un test ce soir sans la 960 avec suppression des shaders et du cfg pour voir, mais j'avais juste après mon formatage mis que la 980 Ti toute seule bien entendu

supersym · [↑]

Je ne suis pas sûr que ça soit possible, 2 écrans sur 2 CG différentes dans p3d...
En revanche sur la Gtx 980 ti tu as plusieurs sorties...

As tu activé la tesselation ?

NicoFL44 · [↑]

Si c'est possible d'avoir les 2 écrans avec 2 cartes différentes, mais je ne met pas P3D sur les 2 attention

si il était étendu aux 2 écrans, je pourrais comprendre

dans le gros doute, je vais déconnecter la 960 ce soir, supprimer le cfg et les shaders, sait on jamais

tessellation activée oui

Dernière modification par NicoFL44 (04-02-2016 15:29:22)

supersym · [↑]

S tu enlève la 960 du cfg ça devrait aller mieux.
Tu as activé tous les CUDA ?

NicoFL44 · [↑]

supersym a écrit :

S tu enlève la 960 du cfg ça devrait aller mieux.
Tu as activé tous les CUDA ?

alors là, il est possible que tu m'apprennes un truc, je n'ai pas fais attention aux CUDA, peux tu m'en dire plus stp ?

supersym · [↑]

panneau de configuration nvdia\ paramètres 3d\ paramètres globaux\ cuda : activer tous, voir aussi performance maximales dans mode de gestion de l'alimentation (tj dans panneau nvidia, c'est sous cuda...

NicoFL44 · [↑]

supersym a écrit :

panneau de configuration nvdia\ paramètres 3d\ paramètres globaux\ cuda : activer tous, voir aussi performance maximales dans mode de gestion de l'alimentation (tj dans panneau nvidia, c'est sous cuda...

Merci bien, je vois cela tout à l'heure, vers 17h, le temps de débaucher

toi, je vois que tu as les 980 ti également, même si c'est en SLI et 4K,

combien penses tu que je devrais avoir en performances dans la même situation que donnée précédemment ?

supersym · [↑]

je dirai au moins 20-30 % de plus que la 960.
Tu voles sur quelle scène de paris ?

NicoFL44 · [↑]

Je sais qu'elles demandent beaucoup, donc je tente les "pires" LFPO et LFPG d'aerosoft

tojdank · [↑]

Question bête ! Ta carte graphique GTX 980 Ti est bien sur un port Pci express 16X ? De plus, si tu mets 2 cartes graphiques sur ta CM MSI, la répartition des lignes Pci express doit chuter en 8X,8X. Et là ta Cg est comme sur un port 8X.
A vérifier...suis pas sûr de mon coup.

Je viens de voir ça:
[img align=http://img11.hostingpics.net/pics/554733captureMSI.png]http://img11.hostingpics.net/pics/554733captureMSI.png[/img]

et en plus la mémoire doit être bridée à la CG la plus faible soit 2 Go.

Dernière modification par tojdank (04-02-2016 16:54:23)

aztar · [↑]

Une idée comme ça : Peut être nettoyer quant même les shaders..!!?

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=70376

Aztar

NicoFL44 · [↑]

merci pour vos réponses !

- pour l'histoire du PCI E, je le savais avant de l'acheter, et tu as raison, le port passe bien en 8x avec les 2 CG en même temps, mais cela ne change pas les performances, ou alors très peu, j'ai vu des tests à ce sujet

- Pour les shaders, je les ai déjà nettoyé oui

tojdank · [↑]

Oula ! Je veux pas être médisant mais passer du port 16X au port 8X ça m'étonnerais qu'on ne voit pas la différence.

Y a plein de charlots sur le net qui racontent n'importe quoi.

A+

Dernière modification par tojdank (04-02-2016 17:34:44)

NicoFL44 · [↑]

tojdank a écrit :

Oula ! Je veux pas être médisant mais passer du port 16X au port 8X ça m'étonnerais qu'on ne voit pas la différence.
Y a plein de charlots sur le net qui racontent n'importe quoi.
A+

J'étais sceptique, mais j'ai vu des rapports de bench avec les différents tests et je pense que c'est vrai, ils ne vendraient pas les cartes mères si c'était vraiment le cas je pense

après je suis peut être naïf, mais je ne pense pas avoir une carte mère bas de gamme, sachant que même la MSI Gaming 7 avait ce réglage

je pourrais tenter de vous retrouver le lien, mais on avait 1% de perte sur ce que j'avais vu

supersym · [↑]

Déjà, en passant du PCI E 16x 2.0 à 3.0 (sur X79, en activant avec le soft de nvidia) on voit une différence nette au niveau des bench

NicoFL44 · [↑]

supersym a écrit :

Déjà, en passant du PCI E 16x 2.0 à 3.0 (sur X79, en activant avec le soft de nvidia) on voit une différence nette au niveau des bench

Ca oui, je l'avais vu, perso, j'avais fais des test bench pour comparer entre les 2 (avec que la 980 ti et avec la 960) ca ne changeait pas

tests fait avec Kombustor

NicoFL44 · [↑]

Donc, voilà ce que j'ai pu faire !

-> Enlever la GTX 960
-> Supprimer le Prepard3d.cfg (il y a bien QUE la 980 Ti dans le .cfg)
-> Supprimer les shaders
-> Bien activé tous les cuda

Je ne dépasse pas les 27 Fps à CDG avec global, open lc, aerosoft A319, LFPG Aerosoft et Opus

voilà les screens de mes réglages, dites moi si c'est cohérent, si en fait, j'ai les perfs qui vont bien, car je ne sais plus trop du coup ^^

supersym · [↑]

27 fps sur LFPG l'A319 et tes réglages ça me parait cohérent.
tu as quoi comme windows ?
Regarde avec MSI afterburner par ex si ta carte tourne bien à 100 %

NicoFL44 a écrit :

j'ai tout de même comparé avec un collègue qui a un I7 2600k, une 770 msi, avec les memes addons (ftx global, open lc, lfpg, aerosoft, opus) et au MEME moment, il obtient 40 45 fps à la même porte et même situation

il doit pas avoir les mêmes réglages que toi !

NicoFL44 · [↑]

il a presque les memes reglages, je fais le test avec pareil que lui, et je vous dis, et je vous les poste

sur afterburner elle monte a 47 % voir 50 % max sur P3D ...

tojdank · [↑]

Tu avais raison pour le 8X contre 16X. Etonnant...j'ai appris quelque chose.

Pour tes réglages c'est plutôt Soft. La seule chose que tu peux baisser c'est FXAA Off, MSAA 2 Samples et Anisitropic 4.

Sinon avec un 4790 à 4.6 Ghz ça paraît effectivement léger en FPS. Tu a quoi comme mémoire?

#1 [↑][↓] 04-02-2016 14:21:46

[P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#2 [↑][↓] 04-02-2016 14:48:23

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#3 [↑][↓] 04-02-2016 14:56:59

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#4 [↑][↓] 04-02-2016 15:01:27

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#5 [↑][↓] 04-02-2016 15:11:10

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#6 [↑][↓] 04-02-2016 15:15:53

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#7 [↑][↓] 04-02-2016 15:26:26

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#8 [↑][↓] 04-02-2016 15:28:23

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#9 [↑][↓] 04-02-2016 15:33:54

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#10 [↑][↓] 04-02-2016 15:55:40

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#11 [↑][↓] 04-02-2016 16:12:11

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#12 [↑][↓] 04-02-2016 16:16:09

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#13 [↑][↓] 04-02-2016 16:21:42

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#14 [↑][↓] 04-02-2016 16:23:01

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#15 [↑][↓] 04-02-2016 16:32:20

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#16 [↑][↓] 04-02-2016 17:07:21

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#17 [↑][↓] 04-02-2016 17:09:38

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#18 [↑][↓] 04-02-2016 17:33:50

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#19 [↑][↓] 04-02-2016 17:37:20

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#20 [↑][↓] 04-02-2016 17:42:27

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#21 [↑][↓] 04-02-2016 17:43:40

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#22 [↑][↓] 04-02-2016 18:22:18

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#23 [↑][↓] 04-02-2016 18:36:32

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#24 [↑][↓] 04-02-2016 18:51:08

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

#25 [↑][↓] 04-02-2016 19:05:44

Re : [P3D] Performances décevantes suite à changement CG 980 Ti

Pied de page des forums