Overclocking specifiquement pour une application ?

Zangdaarr · [↑]

Coucou,

Je suis l'heureux nouveau possesseur i7 6700K sur une Z170 d'Asus qui permet d'overclocker.

Bon, je n'ai pas vraiment besoin d'overclocker, et du coup je ne veux pas faire ce que j'ai fait par le passé: un overclocking H24.
Par contre pour P3D l'idéal serait d'avoir un 4.4Ghz stable, mais uniquement pour P3D.

Savez vous s'il y a un moyen de configurer les applications d'Asus, pour que le ratio soit mis à 44 uniquement quand P3D est lancé ?

Merci

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

=v

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (09-02-2016 22:34:23)

kopek666 · [↑]

Sur ma carte mère Asus j'avais un logiciel qui permettait d'overclocker à la volée. Je ne sais pas si l'application ne stockait pas les valeurs quelque part. Il suffirait de la lancer en même temps que P3D
Aujourd'hui je n'utilise plus cette application car chez moi elle faisait planter le PC (probleme de voltage)

clovistrouille · [↑]

Bonjour.
Ici avec Asus P8P67 et I5 2500K
j'utilise ASuite de Asus et j'ai crée deux profils: un sans OC et l'autre OC.
Ce n'est pas automatisé pour P3D Mais en trois clicks avant FS ou P3D et c'est parti.....
Peut être y a t-il l'équivalent pour ton matos plus récent.
Francis

toutankarton · [↑]

bonjour clovistrouille

J'ai la même config et je n'avais pas pensé à utiliser Asuite pour gérer deux profils .
Quel ratio as-tu ? je suis monté à 4.4 mhz .
je teste !!!
merci

clovistrouille · [↑]

Bonjour.
Ici je suis limité par les températures .
J'ai réglé mes profils Asuite sur 103X34 et 103X39.
Avec 103X42 ça tient mais j'ai des températures un peu trop élevées.
Ici on a souvent 39°max et 21/22° mini (vers 6h00du matin):
http://www.tameteo.com/meteo_Ziguinchor-Afrique-Senegal-Ziguinchor-GOGG-1-9778.html
Je suis contraint d'utiliser des appareils "légers" et des scènes "légères", on est habitués à fonctionner à minima ici !!
Francis

Fuchs · [↑]

Salut Zang, oui, c'est possible de pouvoir pousser le CPU uniquement en mode "turbo", c'est ce que je fais pour le moment avec une Gigabyte, j'ai aussi commandé une Asus Z170, dès que je la reçois et que j'ai qqch de stable je te ferais passer les infos :)

++

supersym · [↑]

Zangdaarr a écrit :

pour P3D l'idéal serait d'avoir un 4.4Ghz stable,

Pas plus ?

NicoFL44 · [↑]

Moi, perso, c'est MSI, mais c'est ce que je fais également, avant de boot P3D, je met via MSI Command Center mon proc à 4.6 et j'enclenche le mode gaming pour qu'il reste à cette fréquence, en 3 clics c'est fait

Zangdaarr · [↑]

clovistrouille a écrit :

Bonjour.
Ici avec Asus P8P67 et I5 2500K
j'utilise ASuite de Asus et j'ai crée deux profils: un sans OC et l'autre OC.
Ce n'est pas automatisé pour P3D Mais en trois clicks avant FS ou P3D et c'est parti.....
Peut être y a t-il l'équivalent pour ton matos plus récent.
Francis

Oui effectivement, j'ai vu qu'avec Asus Suite III je pouvais changer le coeff à la volée, il s'occupe des voltages en contrepartie.

Bien sur ce n'est pas très optimisé au niveau du voltage en contrepartie mais le gros avantage c'est de garder le step actif, ce qui m'a permis de voler à une fréquence de 4.8Ghz tout en conservant des températures moyennes aux environs de 54C, au lieu d'avoir un proc constamment à la fréquence/tension maximales. C'est très très confortable.

J'ai d'ailleurs reverifié à cette occasion que P3D/FSX est toujours un très bon benchmark de stabilité, il plante avant le pc. (P3D planté à 4.9Ghz, pc planté à 5Ghz).

pour P3D l'idéal serait d'avoir un 4.4Ghz stable,

Ça sert pas vraiment à grand chose, déjà sur FSX l’intérêt de monter en freq se perdait après 4.5Ghz.
Ce qui manque à mon P3D maintenant c'est un GPU Pascal.

Dernière modification par Zangdaarr (10-02-2016 16:14:03)

supersym · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Ça sert pas vraiment à grand chose, déjà sur FSX l’intérêt de monter en freq se perdait après 4.5Ghz.

Pas chez moi. J'ai toujours eu un gain entre 4.5 et 4.9 ou 5 sur FSX ET P3D.
Sauf mon dernier proc qui dépasse pas 4.6 stable

Zangdaarr · [↑]

Oui mathématiquement il y aura toujours un gain (encore que, c'est pas forcément vrai, ça dépend de comment le scheduler est optimisé, mais bref). C'est juste que le gain est si faible que ça vaut pas le coût de réduire la durée de vie de ses composants pour ça.

BOURGALI · [↑]

Bonjour à Tous !

Je me permets de me joindre à votre conversation pour me renseigner sur l'évolution des CPU.

Je m'explique : depuis bientôt 5ans, je fais tourner FSX avec un I7 2600 K, Carte mère Asus P8P67, GTX 580, et un ventilo Noctua NH ND 14.

Je me sers du petit logiciel Asus AI Suite II (pour ceux qui connaissent (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=74797).

En mode "AutoTuning - Turbo V", je me suis fait un "profil FSX" afin que le CPU tourne à 4.7 gHz (CPU Voltage à 1.35 au lieu de 1.165) . Je marche comme cela, depuis tout ce temps, sans aucun problème ( j'ai du avoir 7 ou 8 "écrans bleus" en 5 ans, non en jouant, mais en chargeant scène lourde + avion lourd + Météo lourde).

J'en viens à ma question :

1. J'ai peur que mon CPU ou ma carte finissent par me lâcher ...
2. j'ai peur de ne pas retrouver des composants contemporains me donnant les mêmes performances en FPS et fluidité ...
Les simmers qui suivent l'actualité peuvent-ils me rassurer ?!!! Merci par avance. J.M.G.

Zangdaarr · [↑]

Oui un jour ton cpu ou ta carte vont te lâcher, probablement plus la cm que le cpu d'ailleurs. J'ai eu un 2600K aussi et 4.7Ghz pour 1.35V c'est un très bon processeur, surtout en auto tuning.

Maintenant si tu veux rallonger la durée de vie de tes composants tu peux réduire la fréquence de 100 ou 200Mhz et le voltage avec.
Et quand il faudra changer, aujourd'hui on a les 4790K et les 6700K qui de base sont à 4.2Ghz.

laser · [↑]

Salut a vous! le I7 6700k de base est a 4.00Ghz , chez moi OC a 17% pour l'instant pas de soucis

Pierre-Jean · [↑]

Hi All here, ;-D)

Pareil a la maison : I7 960 Core #1 #2 >>> 4005.1 MHz.(Dixit "SIW Business v4")
(Win 7x64, sans Aero, classique, et a jour de tout, et "twickgeeké"(..J'ai ty bon ? ;-)

Aucun souci T°, _jamais & aucuns_ BSOD,
(sans rapport direct, mais : très-très encore plus que rares "Ctrl-Alt-Sup".)

...Donc P3D v3.1 bloqué a 24 Fps, c'est confortable et franchement pas la peine d'en faire plus...
(AMHA chez moi ;-)

OverAmicalement, :)
--
Pierre-Jean -SWL 122.8

Dernière modification par Pierre-Jean (11-02-2016 09:48:29)

toutankarton · [↑]

bonjour

à la lecture de ce test , OC ne donne pas plus de 13% sur certains jeux .

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158

Zangdaarr · [↑]

laser a écrit :

Salut a vous! le I7 6700k de base est a 4.00Ghz , chez moi OC a 17% pour l'instant pas de soucis

Step a 4.2.

à la lecture de ce test , OC ne donne pas plus de 13% sur certains jeux .

13% c'est énorme pour des jeux, vu que les jeux ne reposent pas sur le CPU.
Mais ici on parle de FSX/P3D.

Dernière modification par Zangdaarr (11-02-2016 14:30:41)

BOURGALI · [↑]

Bonsoir !

Merci à Zangdaarr pour ses conseils. En effet, les avions et scènes récents se sont optimisés avec le temps (ORBX) et je vais descendre un peu le voltage du CPU. Il n'en reste pas moins que j'ai profité de l'échange pour aller voir le matériel actuel. Apparemment les performances ont cessé de progresser et les prix ne baissent pas !... Le problème de remplacement se pose ... J.M.G.

Fuchs · [↑]

oc stable à 4.5 sur P3D, c'est un sacré boost par rapport au 3570k à 4.5

il doit pouvoir monter plus haut mais pour le moment, ca me suffit :)

Zangdaarr · [↑]

Pas mal le ptit nouveau en tous cas:

4.8Ghz, 43C, sans forcer.

Sur ce je vais jouer à l'émulateur mégadrive.

Dernière modification par Zangdaarr (12-02-2016 04:29:35)

tojdank · [↑]

Bonjour.

Tu es sûr que c'est bien stable tout ça. Vu ce qu'ils en pensent sur"Hardware.fr" tes 4.8/1.328 paraissent bizarres..??

[img align=http://img15.hostingpics.net/pics/663712OCi76700K.png]http://img15.hostingpics.net/pics/663712OCi76700K.png[/img]

Fuchs · [↑]

je te dis ca quand je me pose à ESSA
Mais pour le moment, c'est très très stable

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Et bien moi qui suit minimum à 4.7 Ghz par défaut, je m'occupe pas d'OC ; puisqu'il boost seul à 5 Ghz, si besoin était ..

Mais c'est pas du INTEL .
Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (12-02-2016 19:03:02)

Zangdaarr · [↑]

Bah le voltage varie.

Faut voir quand ils ont fait leur test, le CPU a été lancé il y a 2 semestre, la chaine s'est surement améliorée depuis.

Et bien moi qui suit minimum à 4.7 Ghz par défaut, je m'occupe pas d'OC ; puisqu'il boost seul à 5 Ghz, si besoin était ..
Mais c'est pas du INTEL .

Oui mais la fréquence CPU, sorti de FSX, c'est assez secondaire en fait. Et le FX 9590 score vraiment très bas.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700K-vs-AMD-FX-9590

Dernière modification par Zangdaarr (12-02-2016 19:10:32)

#1 [↑][↓] 09-02-2016 22:14:24

Overclocking specifiquement pour une application ?

#2 [↑][↓] 09-02-2016 22:34:06

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#3 [↑][↓] 10-02-2016 06:29:26

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#4 [↑][↓] 10-02-2016 07:32:55

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#5 [↑][↓] 10-02-2016 10:55:01

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#6 [↑][↓] 10-02-2016 12:15:49

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#7 [↑][↓] 10-02-2016 13:26:13

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#8 [↑][↓] 10-02-2016 13:55:28

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#9 [↑][↓] 10-02-2016 15:23:47

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#10 [↑][↓] 10-02-2016 16:11:31

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#11 [↑][↓] 10-02-2016 16:39:00

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#12 [↑][↓] 10-02-2016 16:58:25

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#13 [↑][↓] 10-02-2016 19:21:29

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#14 [↑][↓] 10-02-2016 21:13:33

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#15 [↑][↓] 11-02-2016 09:17:51

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#16 [↑][↓] 11-02-2016 09:38:56

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#17 [↑][↓] 11-02-2016 11:23:58

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#18 [↑][↓] 11-02-2016 14:29:29

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#19 [↑][↓] 11-02-2016 20:43:55

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#20 [↑][↓] 11-02-2016 20:53:26

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#21 [↑][↓] 12-02-2016 04:26:02

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#22 [↑][↓] 12-02-2016 15:58:15

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#23 [↑][↓] 12-02-2016 16:02:28

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#24 [↑][↓] 12-02-2016 19:02:11

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

#25 [↑][↓] 12-02-2016 19:08:15

Re : Overclocking specifiquement pour une application ?

Pied de page des forums